નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, હાઇકોર્ટના આદેશની પ્રમાણિત નકલ વિના અથવા ફક્ત ડાઉનલોડ કરેલી નકલ સાથે સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (SLP) ફાઇલ કરવાની પ્રથા નિયમોનું ઉલ્લંઘન છે. આના પર ભાર મૂકતા બેન્ચે કહ્યું હતું કે, હવે સમય આવી ગયો છે કે શિસ્તની ભાવના ઊભી કરવામાં આવે જેથી કરીને કોર્ટ ગેરમાર્ગે ન દોરાય.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હવે સમય આવી ગયો છે: જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રાની ખંડપીઠે કહ્યું કે, બેન્ચના જજોનો સંયુક્ત અનુભવ એવો રહ્યો છે કે મોટાભાગના કેસો હાઈકોર્ટમાંથી આવતા હોય છે અને કોર્ટ સમક્ષ મુકવામાં આવે છે. ચુકાદાઓની પ્રમાણિત નકલો અને આવી અરજીઓમાં ઉલ્લેખિત આદેશો દાખલ કરવામાંથી મુક્તિની માંગ કરતી અરજીઓ સાથે સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન પણ છે.
કોર્ટના આ નરમ વલણે અરજદારોમાં વિશ્વાસ પેદા કર્યો: બેન્ચે 5 ઓગસ્ટના રોજ આપેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે કોર્ટ હંમેશા આવી અરજીઓમાં કરવામાં આવેલા નિવેદનોને સાચા તરીકે સ્વીકારે છે. ખંડપીઠે કહ્યું, "કોર્ટના આ નરમ વલણે અરજદારોમાં એવી માન્યતા પેદા કરી છે કે તેઓ સત્યથી દૂર નિવેદનો કરવાથી દૂર થઈ શકે છે... હવે સમય આવી ગયો છે કે શિસ્તની ભાવના કેળવવાનો જેથી કરીને અદાલત છેતરપિંડી કરવામાં આવી છે." તે આપવા દો."
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, ફોજદારી કાર્યવાહીમાં વિશેષ રજાની અરજીઓના સંદર્ભમાં, સુપ્રીમ કોર્ટના નિયમો, 2011 ના આદેશ XXII ના નિયમ 3 એ પ્રદાન કરે છે કે ચુકાદાની પ્રમાણિત નકલ અથવા તેની સામે અપીલ કરાયેલી અરજીઓ સાથે જોડવાની જરૂર છે . તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 2013 ના નિયમ XXI ના નિયમ 4 માં નાગરિક બાબતો સંબંધિત વિશેષ રજા અરજીઓ માટે સમાન જોગવાઈ છે.
ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, 2013ના નિયમોના આદેશ V ના નિયમ 1 (19)માં એવી જોગવાઈ છે કે કોર્ટની સત્તાનો ઉપયોગ કરવા માટે ચુકાદાઓ, હુકમો, હુકમો, પ્રમાણપત્રો અથવા પ્રમાણપત્રોની પ્રમાણિત નકલો ફાઇલ કરવામાંથી રજિસ્ટ્રારને મુક્તિ આપવામાં આવી છે માટેની અરજીઓ સંબંધિત જોગવાઈઓ. જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કે ચુકાદા અથવા આદેશની પ્રમાણિત નકલ દાખલ કરવામાંથી મુક્તિ માટેની અરજી સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન સાથે કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવશે.
કોર્ટને ગેરમાર્ગે દોરવી જોઈએ નહીં: બેન્ચે કહ્યું, "અમે કહી શકીએ કે અરજદાર, એ જાણીને કે કોર્ટ, અન્ય બાબતોની સાથે, અસ્પષ્ટ ચુકાદાની પ્રમાણિત નકલ ફાઇલ કરવા સંબંધિત બાબતોમાં ઉદાર છે અને આવા આદેશ માટે ભાગ્યે જ અરજી કરે છે અને પ્રાપ્ત કરે છે. એક નકલ...” જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને પ્રશાંત કુમાર મિશ્રાની બનેલી બેન્ચે વધુ અવલોકન કર્યું હતું કે “તે જાણીતું છે કે અરજદાર દ્વારા સ્પેશિયલ લીવ પિટિશનની મોટી ટકાવારી દાખલ કરવામાં આવે છે, હકીકતમાં આવી પ્રમાણિત નકલ કાઢી નાખવામાં આવે છે અને તેનો નિકાલ કરવામાં આવે છે. ફાઇલ કરવાના પહેલા જ દિવસે અને હાઇકોર્ટના સંબંધિત વિભાગ અથવા વિભાગ દ્વારા આપવામાં આવેલા ચુકાદા અને આદેશનું પાલન કરવા માટે કોઇપણ અરજદાર પાસેથી કોઈ બાંયધરી લેવામાં આવતી નથી.
ખંડપીઠે કહ્યું, "અમને એ જોઈને દુઃખ થાય છે કે સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન સાથે અસ્પષ્ટ ચુકાદા અને આદેશની પ્રમાણિત નકલ જોડવા માટે 2013ના નિયમોમાં ચોક્કસ જોગવાઈ હોવા છતાં, આવી જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન મોટા પ્રમાણમાં જોવા મળે છે." બેન્ચે એમ પણ કહ્યું હતું કે આવી સ્થિતિને યથાવત રહેવા દેવી જોઈએ નહીં. જ્યાં સુધી નિયમો અસ્તિત્વમાં છે ત્યાં સુધી પૂરતા પ્રમાણમાં પાલન થવું જોઈએ. બેન્ચે એમ પણ કહ્યું હતું કે સ્પેશિયલ લીવ પિટિશનની રજૂઆતની તારીખે પ્રમાણિત નકલ ઉપલબ્ધ ન હોય તો પણ આવી નકલ માટેની અરજીનો પુરાવો રજૂ કરવો પડશે, જેથી કોર્ટ મુક્તિ માટેની પ્રાર્થના પર વિચાર કરી શકે.
સિવિલ અને ફોજદારી બાજુમાં સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન: સુપ્રીમ કોર્ટે 20 ઓગસ્ટ, 2024થી એવા તમામ અરજદારો માટે ફરજિયાત બનાવ્યું છે કે જેમની પાસે હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા ચુકાદાની પ્રમાણિત નકલ નથી, તેઓ સિવિલ અને ફોજદારી બાજુમાં સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન દાખલ કરે છે. દરખાસ્ત કરો. ભવિષ્યમાં આવા નિર્ણયને રેકોર્ડ પર રાખવાની બાંયધરી સાથે આવી નકલો માટે અરજી કરવાની સ્વીકૃતિ સબમિટ કરવાની રહેશે.
કલકત્તા હાઈકોર્ટના ચુકાદા અને આદેશ પર સુપ્રીમ કોર્ટની ટિપ્પણી: સુપ્રીમ કોર્ટે 5 ઓગસ્ટ, 2021ના ચુકાદા અને આદેશને ધ્યાનમાં લેતા આ અવલોકનો કર્યા હતા, જેમાં કોલકત્તા હાઈકોર્ટે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ, 1973ની કલમ 482 હેઠળ અરજદારો દ્વારા દાખલ કરેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. હાઇકોર્ટનો અભિપ્રાય હતો કે ફરિયાદી ઉપરોક્ત અરજીમાં પ્રતિવાદી હોવાને કારણે તેણે ન્યાયક્ષેત્રના મેજિસ્ટ્રેટને કલમ 200, સીઆરપીસી હેઠળ ફરિયાદ સાથે સંપર્ક કર્યો હતો, તેથી તેણે યોગ્ય નિષ્કર્ષ પર પહોંચવા માટે આરોપો ઘડતા પહેલા પુરાવા રજૂ કરવા જરૂરી હતા. આરોપો અંગે મંજૂરી આપવી જોઈએ.
25 જૂન, 2024ની આ SLP 11 જુલાઈ, 2024ના રોજ સબમિટ કરવામાં આવી હતી. સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન માટેનો સમય 774 દિવસનો હોવાથી, અરજદારોએ વિલંબની માફી માટે અરજી કરી હતી અને અરજદારોએ અસ્પષ્ટ આદેશની પ્રમાણિત નકલ ફાઇલ કરવામાંથી મુક્તિ માટે પણ અરજી કરી હતી. કોર્ટે 29 જુલાઈ, 2024ના રોજ SLP પર વિચાર કર્યો. ખંડપીઠે કહ્યું, "તે દિવસે, કંઈક ખોટું થયું હોવાનો અહેસાસ થતાં, અમે એક આદેશ પસાર કર્યો હતો જેમાં અરજદારોને ફકરામાં આપેલા નિવેદનના સમર્થનમાં રેકોર્ડ દસ્તાવેજો લાવવા માટે અરજી દાખલ કરવાની આવશ્યકતા હતી..."
