નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ભારતના ચૂંટણીપંચ (ECI) અને કેન્દ્રને નોટિસ આપી તેમની પાસેથી પ્રતિભાવ માંગ્યો છે. જેમાં લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1951 ની જોગવાઈને પડકારતી અરજી પર દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે, આ જોગવાઈ મતદારોને ફક્ત ઉમેદવાર પર "તેમાંથી કોઈ નહીં" (NOTA) વિકલ્પ પસંદ કરતા અટકાવે છે.
આ મામલો જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુઈયાની બેંચ સમક્ષ સુનાવણી માટે આવ્યો હતો. અરજદારે એક્ટની કલમ 53(2)ને પડકારી છે. વરિષ્ઠ એડવોકેટ અરવિંદ દાતાર અને એડવોકેટ હર્ષ પરાશર અરજદાર વતી હાજર થયા હતા, જે કાનૂની થિંક-ટેંક વિધી સેન્ટર ફોર લીગલ પોલિસી કહેવાય છે.
અરજીમાં એવી પણ માગણી કરવામાં આવી છે કે ચૂંટણી આચાર નિયમો, 1961ના ફોર્મ 21 અને 21Bની સાથે નિયમ 11ને રદ કરવામાં આવે. 1961 નો નિયમ 11 લડી રહેલા ઉમેદવારોની યાદીના પ્રકાશન અને બિનહરીફ ચૂંટણીમાં પરિણામોની ઘોષણા સાથે સંબંધિત છે.
કલમ 53 હરીફ અને બિનહરીફ ચૂંટણીમાં પ્રક્રિયા સાથે સંબંધિત છે અને કલમ 53(2) કહે છે કે જો ચૂંટણી લડનારા ઉમેદવારોની સંખ્યા ભરવાની બેઠકોની સંખ્યા જેટલી હોય, તો રિટર્નિંગ ઓફિસરે આવા તમામ ઉમેદવારોને તે ભરવા માટે તરત જ પ્રવેશ આપવો પડશે. બેઠકો માટે યોગ્ય રીતે ચૂંટાયાની જાહેરાત કરશે.
બેન્ચે કેન્દ્ર અને ECIને નોટિસ પાઠવી હતી. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, પરોક્ષ ચૂંટણીઓમાં (લોકસભા અને રાજ્ય વિધાનસભાઓની ચૂંટણીઓ), જે બિનહરીફ હોય છે, અસ્પષ્ટ પેટા-કલમ (2) મતદારોને ફક્ત એક ઉમેદવાર હોવા પર 'આમાંથી કોઈ નહીં' વિકલ્પ ચૂંટીને 'નકારાત્મક વોટ' આપવાથી રોકે છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતના એક ચુકાદા મુજબ, EVM પર "NOTA" દબાવીને ચૂંટણીમાં નકારાત્મક મત આપવાનો મતદારનો અધિકાર સંવિધાનના કલમ 19(1)(a) હેઠળ વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના તેના મૂળભૂત અધિકારનો એક ભાગ હતો. અરજદારે આ નિર્ણયને ટાંક્યો હતો.
