નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે કાવડ માર્ગ પર આવેલી ખાણીપીણીના માલિકોના નામ જાહેર કરવા પર વચગાળાનો સ્ટે લગાવી દીધો છે. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે કહ્યું કે, દુકાનદારોને તેમની ઓળખ જાહેર કરવાની કોઈ જરૂર નથી. આ લોકો માત્ર ખોરાકના પ્રકારો જણાવે છે. તે જ સમયે, કોર્ટે આ કેસની આગામી સુનાવણી માટે 26 જુલાઈની તારીખ આપી છે. આ સાથે જ કોર્ટે ઉત્તર પ્રદેશ, ઉત્તરાખંડ અને મધ્ય પ્રદેશની સરકારોને નોટિસ પાઠવી છે.
Supreme Court stays governments’ directive asking eateries on Kanwariya Yatra route to put owners' names and issues notices to Uttar Pradesh, Uttarakhand and Madhya Pradesh governments on petitions challenging their directive asking eateries on Kanwariya Yatra route to put… pic.twitter.com/6GQKwY8OK4
— ANI (@ANI) July 22, 2024
સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, દુકાનદારોએ જ જણાવવું જોઈએ કે તેઓ કેવા પ્રકારનું ખાદ્યપદાર્થ વેચી રહ્યા છે. આ સાથે કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે દુકાનદારોએ પણ જણાવવું પડશે કે, ભોજન શાકાહારી છે કે માંસાહારી.
Supreme Court begins hearing petitions challenging the Uttar Pradesh government’s order asking eateries on the Kanwariya route to put owners' names. pic.twitter.com/c1rQZsLj9O
— ANI (@ANI) July 22, 2024
અગાઉ, અરજદારોના વકીલે સુપ્રીમ કોર્ટને કહ્યું હતું કે, આ એક ચિંતાજનક સ્થિતિ છે જ્યાં પોલીસ અધિકારીઓ વિભાજન બનાવવાની પહેલ કરી રહ્યા છે. લઘુમતીઓને ઓળખીને તેમને આર્થિક બહિષ્કારનો સામનો કરવો પડશે. યુપી અને ઉત્તરાખંડ ઉપરાંત બે વધુ રાજ્યો તેમાં જોડાયા છે. સુપ્રીમ કોર્ટે પૂછ્યું કે શું આ પ્રેસ સ્ટેટમેન્ટ છે કે ઔપચારિક આદેશ છે કે આને દર્શાવવામાં આવે? અરજદારોના વકીલે જવાબ આપ્યો કે પહેલા પ્રેસ સ્ટેટમેન્ટ આવ્યું અને પછી લોકોમાં ગુસ્સો જોવા મળ્યો. તેમણે કહ્યું કે તે સ્વૈચ્છિક છે, પરંતુ તેઓ તેનો કડક અમલ કરી રહ્યા છે. વકીલે કહ્યું કે કોઈ ઔપચારિક આદેશ નથી, પરંતુ પોલીસ કડક કાર્યવાહી કરી રહી છે.
Senior advocate CU Singh representing a petitioner says bulk of the people are very poor vegetable and tea stall owners and will have economic death on being subject to such economic boycott. We have faced bulldozer actions on not complying.
— ANI (@ANI) July 22, 2024
અરજદાર વતી હાજર રહેલા સિનિયર એડવોકેટ અભિષેક મનુ સિંઘવીની દલીલ: અરજદાર વતી હાજર રહેલા સિનિયર એડવોકેટ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કહ્યું કે, આ સ્યુડો ઓર્ડર છે. સિંઘવીએ કહ્યું કે હિન્દુઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવતી ઘણી શુદ્ધ શાકાહારી રેસ્ટોરાં છે. તેમની પાસે મુસ્લિમ કર્મચારીઓ પણ હોઈ શકે છે, શું હું એમ કહી શકું કે હું ત્યાં જઈશ નહીં કે ખાઈશ નહીં કારણ કે ત્યાંના ખોરાકને મુસ્લિમો અથવા દલિતો દ્વારા કોઈને કોઈ રીતે સ્પર્શ કરવામાં આવ્યો છે? સિંઘવીએ કહ્યું કે સૂચનાઓમાં 'સ્વેચ્છાએ' લખેલું છે, પરંતુ સ્વૈચ્છિકતા ક્યાં છે? જો હું કહું તો હું દોષિત છું અને જો હું ન કહું તો હું પણ દોષિત છું.
અરજદારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ એડવોકેટ સીયુ સિંઘ કહે છે કે, મોટાભાગના ગરીબ લોકોની શાકભાજી અને ચાની દુકાનના માલિકો છે અને આવા આર્થિક બહિષ્કારને કારણે તેમની આર્થિક સ્થિતિ બગડશે. નિયમોનું પાલન ન કરવા બદલ અમારે બુલડોઝરની કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડ્યો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે સિંઘવીને કહ્યું કે, આપણે પરિસ્થિતિનું વર્ણન એવી રીતે ન કરવું જોઈએ કે તે જમીની વાસ્તવિકતા કરતાં વધારે અતિશયોક્તિયુક્ત હોય. આ ઓર્ડરોમાં સલામતી અને સ્વચ્છતાના પરિમાણોનો પણ સમાવેશ થાય છે. સિંઘવીએ કહ્યું કે કંવર યાત્રા દાયકાઓથી થઈ રહી છે અને મુસ્લિમ, ખ્રિસ્તી અને બૌદ્ધ સહિત તમામ ધર્મના લોકો તેમની યાત્રામાં મદદ કરે છે. હવે તમે તેમને બહાર ફેંકી રહ્યા છો.
એસોસિએશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ સિવિલ રાઈટ્સ દ્વારા યુપી સરકારની સૂચનાઓ વિરુદ્ધ અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. પિટિશનમાં કંવર યાત્રા રૂટ પર આવતી દુકાનો, ગાડીઓ અને અન્ય વેપારી સંસ્થાઓના માલિકોને તેમના નામ જાહેર કરવાની સૂચનાને પડકારવામાં આવી છે.
કહેવાય છે કે આ અરજી ઓનલાઈન દાખલ કરવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટ આજે ઉત્તર પ્રદેશ અને ઉત્તરાખંડ સરકાર દ્વારા જારી કરાયેલા નિર્દેશોને પડકારતી અરજી પર સુનાવણી કરશે. જેમાં કંવર યાત્રા રૂટ પર આવેલી ખાણીપીણીની દુકાનોને માલિકોના નામ દર્શાવવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે. અરજીમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે તે મુસ્લિમ વેપારીઓને નિશાન બનાવે છે અને સાંપ્રદાયિક તણાવમાં વધારો કરે છે.
દાખલ કરાયેલી અરજીમાં આ આદેશો પર પ્રતિબંધ મૂકવાની માંગ કરવામાં આવી છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે આનાથી સાંપ્રદાયિક તણાવ વધે છે અને તેમનો હેતુ મુસ્લિમ દુકાનદારોનો બળજબરીથી સામાજિક અને આર્થિક બહિષ્કાર કરવાનો છે. આ સૂચના શરૂઆતમાં યુપીની મુઝફ્ફરનગર પોલીસ દ્વારા જારી કરવામાં આવી હતી અને બાદમાં સમગ્ર ઉત્તર પ્રદેશમાં તેનો અમલ કરવામાં આવ્યો હતો. વિરોધ પક્ષો અને કેન્દ્રમાં સત્તારૂઢ એનડીએના કેટલાક સહયોગીઓ દ્વારા આ પગલાની વ્યાપક ટીકા કરવામાં આવી છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે તે અયોગ્ય રીતે મુસ્લિમ વેપારીઓને નિશાન બનાવે છે.
