નવી દિલ્હી: વૈવાહિક બળાત્કારને ગુનો જાહેર કરવાની માંગ કરતી અરજીઓનો વિરોધ કરતી કેન્દ્ર સરકારે ગુરુવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં એફિડેવિટ દાખલ કરી હતી. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, પતિ-પત્ની વચ્ચેના વૈવાહિક સંબંધોના નિયમનના દાયરામાં આવતી બાબતોમાં, જે એક સામાજિક મુદ્દો છે, સંસદ દ્વારા લેવામાં આવેલી કાયદાકીય પસંદગીની માન્યતાની તપાસ કરતી વખતે યોગ્ય ધ્યાન આપવું જોઈએ.
હલફનામામાં 2 થી ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ 375 દ્વારા વૈવાહિક બળાત્કારને "બળાત્કાર" ના અવકાશમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યો છે. સોગંદનામામાં, કેન્દ્રીય ગૃહ મંત્રાલયે જણાવ્યું હતું કે, આપણા સામાજિક-કાનૂની વાતાવરણમાં લગ્નની સંસ્થાની પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં લેતા, જો વિધાનસભાનું માનવું છે કે લગ્નની સંસ્થાને જાળવવા માટે, અસ્પષ્ટ અપવાદને જાળવી રાખવો જોઈએ, તો તે એવી રજૂઆત કરવામાં આવી છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ માટે અપવાદને રદ કરવો યોગ્ય રહેશે નહીં.
એફિડેવિટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, ભારત સરકાર દરેક મહિલાની સ્વતંત્રતા, ગૌરવ અને અધિકારોનું સંપૂર્ણ અને અર્થપૂર્ણ રક્ષણ કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે, જે એક સંસ્કારી સમાજનો મૂળભૂત પાયો અને આધારસ્તંભ છે. સરકારે કહ્યું કે તે તમામ પ્રકારની હિંસા અને ઘરેલું હિંસા સહિત મહિલાઓ સામે શારીરિક, જાતીય, મૌખિક, ભાવનાત્મક અને આર્થિક દુર્વ્યવહાર સાથે સંકળાયેલા ગુનાઓને સમાપ્ત કરવા માટે સૌથી વધુ મહત્વ આપે છે.
કેન્દ્ર સરકારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, લગ્ન સ્ત્રીની સંમતિ છીનવી શકતા નથી, અને તેનું ઉલ્લંઘન શિક્ષાત્મક પરિણામોમાં પરિણમવું જોઈએ. "જોકે, લગ્નની અંદરના આવા ઉલ્લંઘનોના પરિણામો લગ્નની બહારના ઉલ્લંઘનો કરતા અલગ છે. સંસદે લગ્નની અંદર સંમતિને સુરક્ષિત કરવા માટે ફોજદારી કાયદાની જોગવાઈઓ સહિત વિવિધ પગલાં આપ્યા છે," સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલા સોગંદનામામાં જણાવ્યું છે.
સરકારે કહ્યું કે, કલમ 354, 354A, 354B અને 498A અને ઘરેલું હિંસાથી મહિલાઓનું રક્ષણ અધિનિયમ, 2005 પર્યાપ્ત રીતે પર્યાપ્ત પગલાં પૂરા પાડે છે, જેમાં શિક્ષાત્મક પરિણામોનો સમાવેશ થાય છે, જે લગ્નની સંસ્થામાં પણ મહિલાઓના અધિકારો અને ગૌરવની સુરક્ષા કરે છે.
તે જણાવે છે કે આ તફાવત લગ્ન સંસ્થાની અંદર થતી પ્રવૃત્તિઓ અને લગ્ન સંસ્થાની બહાર થતી પ્રવૃત્તિઓ વચ્ચેના સ્પષ્ટ સામાજિક અને તાર્કિક તફાવતનું વાજબી પરિણામ છે, જે બંધારણની કલમ 14 અને/અથવા કલમ 21 દ્વારા ખાતરી આપવામાં આવી છે. તેને ઉલ્લંઘન કહી શકાય નહીં.
કેન્દ્રએ કહ્યું કે, પતિ-પત્ની વચ્ચેના વૈવાહિક સંબંધોના નિયમનના ક્ષેત્રમાં આવતા મામલાઓમાં, જે એક સામાજિક મુદ્દો છે, સંસદ દ્વારા કરવામાં આવેલી વિધાયક પસંદગીની માન્યતાની તપાસ કરતી વખતે યોગ્ય સન્માન આપવું જોઈએ. એફિડેવિટમાં જણાવ્યું હતું કે, "આવી પરિસ્થિતિઓમાં, સંસદ આવા પરિબળો પર પસંદગી કરે છે જે ન્યાયિક અવકાશની બહાર હોઈ શકે છે, આવી પસંદગીનો આધાર એ છે કે સંસદ એ લોકો દ્વારા સીધી ચૂંટાયેલી સંસ્થા છે અને તેથી આવા નાજુક અને સંવેદનશીલ મુદ્દાઓ પર." "લોકોની જરૂરિયાતો અને સમજણથી વાકેફ માનવામાં આવે છે."
સરકારે કહ્યું કે ટૂંકમાં, લગ્નની સંસ્થામાં સ્ત્રીના અધિકારો અને સ્ત્રીની સંમતિ કાયદાકીય રીતે સુરક્ષિત, સન્માનિત અને યોગ્ય સન્માન આપવામાં આવે છે, તેના ઉલ્લંઘનના કિસ્સામાં યોગ્ય કડક પરિણામો પ્રદાન કરવામાં આવે છે.
સરકારે જણાવ્યું હતું કે, અરજીમાં સામેલ પ્રશ્નને માત્ર વૈધાનિક જોગવાઈની બંધારણીય માન્યતા સાથે સંબંધિત પ્રશ્ન તરીકે ગણી શકાય નહીં કારણ કે તે વિષય છે અને દેશમાં સામાજિક-કાનૂની અસરો ખૂબ દૂર સુધી પહોંચશે. સરકારે કહ્યું કે, તેથી આ મામલે કડક કાયદાકીય અભિગમને બદલે વ્યાપક અભિગમની જરૂર છે.
સોગંદનામામાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે, કલમ 375 એક સારી ઈરાદાપૂર્વકની જોગવાઈ છે, જે તેની ચાર દિવાલોની અંદર એક મહિલા પર પુરુષ દ્વારા થતા જાતીય શોષણના દરેક કાર્યને આવરી લેવા માંગે છે. સોગંદનામામાં જણાવ્યું હતું કે, "તેથી, તે આદરપૂર્વક રજૂ કરવામાં આવે છે કે જો વિધાનસભા પતિઓને તેમની પત્નીઓ સામેના આવા આક્ષેપો અને આવા લેબલોની કઠોરતામાંથી મુક્તિ આપવાનું નક્કી કરે છે, તો પછી વૈવાહિક સંબંધો અને અન્ય સંબંધો "અસ્તિત્વમાં રહેલા સ્પષ્ટ તફાવતને જોતાં, આ ચુકાદો અને વિવેકબુદ્ધિનો આદર થવો જોઈએ અને તેમાં દખલ ન કરવી જોઈએ, ખાસ કરીને જ્યારે ધારાસભા દ્વારા અલગ યોગ્ય રીતે અનુરૂપ શિક્ષાત્મક માપદંડ આપવામાં આવે છે."
સોગંદનામામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, જો કોઈ પુરુષ દ્વારા તેની પત્ની સાથે જાતીય સંભોગ અથવા જાતીય પ્રવૃત્તિને "બળાત્કાર" તરીકે સજા કરવામાં આવે છે, તો IPCની કલમ 375 થી અપવાદ 2 નાબૂદ કરવું તેની બંધારણીય માન્યતા માટે પ્રતિકૂળ હશે લગ્ન સંસ્થા પર. એફિડેવિટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “આનાથી વૈવાહિક સંબંધો પર ગંભીર અસર પડી શકે છે અને લગ્ન સંસ્થામાં ગંભીર ખલેલ પડી શકે છે.
ઝડપથી વિકસતા અને સતત બદલાતા સામાજિક અને કૌટુંબિક માળખામાં, સુધારેલી જોગવાઈઓનો દુરુપયોગ પણ નકારી શકાય નહીં, કારણ કે વ્યક્તિ માટે સંમતિ હતી કે નહીં તે સાબિત કરવું મુશ્કેલ અને પડકારજનક હશે." સરકારે કહ્યું કે, તમામ હિતધારકો સાથે યોગ્ય પરામર્શ કર્યા વિના અથવા તમામ રાજ્યોના મંતવ્યો ધ્યાનમાં લીધા વિના આ મુદ્દાનો નિર્ણય કરી શકાતો નથી, અને બોલચાલની રીતે 'વૈવાહિક બળાત્કાર' તરીકે ઓળખાતો અધિનિયમ ગેરકાયદેસર હોવો જોઈએ.
આ પણ વાંચો:
