ETV Bharat / bharat

আদালতে মুখ ঢাকা চলবে না, মহিলা আইনজীবীদের নির্দেশ জম্মু-কাশ্মীর হাইকোর্টের - HIGH COURT JAMMU KASHMIR

জম্মু-কাশ্মীর হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ, 27 নভেম্বর একটি ঘটনার পরে যখন একজন মহিলা নিজেকে আইনজীবী বলে দাবি করেন, তিনি তাঁর মুখ ঢেকে আদালতে হাজির হয়েছিলেন।

High Court Jammu Kashmir
জম্মু ও কাশ্মীর হাইকোর্ট (ফাইল চিত্র)
author img

By ETV Bharat Bangla Team

Published : 4 hours ago

শ্রীনগর, 23 ডিসেম্বর: বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়ার নিয়ম এবং ড্রেস কোড অনুযায়ী, মহিলা আইনজীবীদের বোরখা পরে আদালতে হাজির হওয়ার অনুমতি দেয় না ৷ সাম্প্রতি এক নির্দেশে এমনটাই জানিয়েছে জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখের হাইকোর্ট।

13 ডিসেম্বর হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণে প্রকাশ, 27 নভেম্বর এক শুনানিতে এক মহিলা নিজেকে আইনজীবী সৈয়দ আইনেন কাদরী বলে দাবি করে নিজের মুখ ঢেকে আদালতে হাজির হন। তিনি জানান, তিনি একটি গার্হস্থ্য হিংসার অভিযোগ বাতিল করার জন্য এক আবেদনকারীর প্রতিনিধিত্ব করছেন। তাঁকে বিচারপতি রাহুল ভারতী বোরখা সরাতে বললেও ওই মহিলা আইনজীবী তাঁর মৌলিক অধিকারের কথা উল্লেখ করে, তাঁর মুখ-ঢাকা কাপড় সরাতে রাজি হননি ৷ আদালত অবশেষে, তাঁর পরিচয় যাচাই করতে না পেরে ওই মামলায় আইনজীবীর উপস্থিতিকে স্বীকৃতি দেয়নি ৷

বিচারপতি রাহুল ভারতী তাঁর আদেশে জানিয়েছেন, "এই আদালত নিজেকে আইনজীবী মিসেস সৈয়দ আইনেন কাদরীকে আবেদনকারীদের আইনজীবী হিসাবে পরিচয় দেওয়া ব্যক্তির উপস্থিতিকে স্বীকৃতি দেয় না ৷ কারণ, এই আদালতে একজন ব্যক্তি এবং সেইসঙ্গে পেশাদার হিসাবে তাঁর আসল পরিচয় নিশ্চিত করার কোনও ভিত্তি খুঁজে পায়নি ৷" পরবর্তীকালে, মামলাটি স্থগিত করা হয় ৷ একই সঙ্গে, রেজিস্ট্রার জেনারেলকে এই ধরনের পোশাক বিধি অনুমোদিত কি না, তা পরীক্ষা করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়। পর্যালোচনার পর, গত 5 ডিসেম্বর জমা দেওয়া রেজিস্ট্রার জেনারেলের রিপোর্ট নিশ্চিত করেছে যে, আদালতে এই ধরনের কোনও পোশাকের বিধান নেই।

বিচারপতি মোক্ষ খাজুরিয়া কাজমি, বিসিআই বিধিমালার অধ্যায় IV (পার্ট VI)-এর ধারা 49(1)(gg)-এর অধীনে নিয়মের উদ্ধৃতি দিয়ে, 13 ডিসেম্বর নিশ্চিত করেছেন যে, মুখ ঢেকে রাখার অনুমতি দেয় এমন কোনও পোশাক নির্ধারণ করা হয়নি। বিচারপতি কাজমি তার পর্যবেক্ষণে জানান, "বিধিতে কোথাও বলা নেই যে এই ধরনের পোশাক পরা এই আদালতে উপস্থিত হওয়ার জন্য অনুমোদিত।"

রেজিস্ট্রার জুডিশিয়ালের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আইনজীবীদের জন্য নির্ধারিত পোশাক বিধিতে বেশ কিছু নির্দেশ রয়েছে। উপরের পোশাকের জন্য, মহিলাদের একটি সাদা কলার-সহ একটি কালো ফুল-হাতা জ্যাকেট বা ব্লাউজ পরতে হবে, যেটি হয় শক্ত বা নরম, সাদা ব্যান্ড এবং একটি অ্যাডভোকেটের গাউন-সহ। বিকল্পভাবে, একটি সাদা ব্লাউজ, একটি কলার-সহ বা ছাড়া, সাদা ব্যান্ডের সঙ্গে জোড়া এবং একটি কালো কোটও অনুমোদিত।

নিম্নাঙ্গের জন্য, মহিলারা শাড়ি বা সাদা, কালো বা যে কোনও হালকা রঙের লম্বা স্কার্ট বেছে নিতে পারেন, যদি সেগুলি প্রিন্ট বা ডিজাইন ছাড়া হবে। অন্যান্য বিকল্পগুলির মধ্যে রয়েছে ফ্ল্যাড ট্রাউজার, চুড়িদার-কুর্তা, শালওয়ার-কুর্তা, বা সাদা, কালো, কালো ডোরাকাটা বা ধূসর রঙের পাঞ্জাবি পোশাক, যা সাদা বা কালো রঙের দোপাট্টার সঙ্গে বা ছাড়াই পরা যেতে পারে। ঐতিহ্যবাহী পোশাক, যদি কালো কোট এবং ব্যান্ডের সঙ্গে পরা হয়, তখনও তা গ্রহণযোগ্য।

শ্রীনগর, 23 ডিসেম্বর: বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়ার নিয়ম এবং ড্রেস কোড অনুযায়ী, মহিলা আইনজীবীদের বোরখা পরে আদালতে হাজির হওয়ার অনুমতি দেয় না ৷ সাম্প্রতি এক নির্দেশে এমনটাই জানিয়েছে জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখের হাইকোর্ট।

13 ডিসেম্বর হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণে প্রকাশ, 27 নভেম্বর এক শুনানিতে এক মহিলা নিজেকে আইনজীবী সৈয়দ আইনেন কাদরী বলে দাবি করে নিজের মুখ ঢেকে আদালতে হাজির হন। তিনি জানান, তিনি একটি গার্হস্থ্য হিংসার অভিযোগ বাতিল করার জন্য এক আবেদনকারীর প্রতিনিধিত্ব করছেন। তাঁকে বিচারপতি রাহুল ভারতী বোরখা সরাতে বললেও ওই মহিলা আইনজীবী তাঁর মৌলিক অধিকারের কথা উল্লেখ করে, তাঁর মুখ-ঢাকা কাপড় সরাতে রাজি হননি ৷ আদালত অবশেষে, তাঁর পরিচয় যাচাই করতে না পেরে ওই মামলায় আইনজীবীর উপস্থিতিকে স্বীকৃতি দেয়নি ৷

বিচারপতি রাহুল ভারতী তাঁর আদেশে জানিয়েছেন, "এই আদালত নিজেকে আইনজীবী মিসেস সৈয়দ আইনেন কাদরীকে আবেদনকারীদের আইনজীবী হিসাবে পরিচয় দেওয়া ব্যক্তির উপস্থিতিকে স্বীকৃতি দেয় না ৷ কারণ, এই আদালতে একজন ব্যক্তি এবং সেইসঙ্গে পেশাদার হিসাবে তাঁর আসল পরিচয় নিশ্চিত করার কোনও ভিত্তি খুঁজে পায়নি ৷" পরবর্তীকালে, মামলাটি স্থগিত করা হয় ৷ একই সঙ্গে, রেজিস্ট্রার জেনারেলকে এই ধরনের পোশাক বিধি অনুমোদিত কি না, তা পরীক্ষা করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়। পর্যালোচনার পর, গত 5 ডিসেম্বর জমা দেওয়া রেজিস্ট্রার জেনারেলের রিপোর্ট নিশ্চিত করেছে যে, আদালতে এই ধরনের কোনও পোশাকের বিধান নেই।

বিচারপতি মোক্ষ খাজুরিয়া কাজমি, বিসিআই বিধিমালার অধ্যায় IV (পার্ট VI)-এর ধারা 49(1)(gg)-এর অধীনে নিয়মের উদ্ধৃতি দিয়ে, 13 ডিসেম্বর নিশ্চিত করেছেন যে, মুখ ঢেকে রাখার অনুমতি দেয় এমন কোনও পোশাক নির্ধারণ করা হয়নি। বিচারপতি কাজমি তার পর্যবেক্ষণে জানান, "বিধিতে কোথাও বলা নেই যে এই ধরনের পোশাক পরা এই আদালতে উপস্থিত হওয়ার জন্য অনুমোদিত।"

রেজিস্ট্রার জুডিশিয়ালের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আইনজীবীদের জন্য নির্ধারিত পোশাক বিধিতে বেশ কিছু নির্দেশ রয়েছে। উপরের পোশাকের জন্য, মহিলাদের একটি সাদা কলার-সহ একটি কালো ফুল-হাতা জ্যাকেট বা ব্লাউজ পরতে হবে, যেটি হয় শক্ত বা নরম, সাদা ব্যান্ড এবং একটি অ্যাডভোকেটের গাউন-সহ। বিকল্পভাবে, একটি সাদা ব্লাউজ, একটি কলার-সহ বা ছাড়া, সাদা ব্যান্ডের সঙ্গে জোড়া এবং একটি কালো কোটও অনুমোদিত।

নিম্নাঙ্গের জন্য, মহিলারা শাড়ি বা সাদা, কালো বা যে কোনও হালকা রঙের লম্বা স্কার্ট বেছে নিতে পারেন, যদি সেগুলি প্রিন্ট বা ডিজাইন ছাড়া হবে। অন্যান্য বিকল্পগুলির মধ্যে রয়েছে ফ্ল্যাড ট্রাউজার, চুড়িদার-কুর্তা, শালওয়ার-কুর্তা, বা সাদা, কালো, কালো ডোরাকাটা বা ধূসর রঙের পাঞ্জাবি পোশাক, যা সাদা বা কালো রঙের দোপাট্টার সঙ্গে বা ছাড়াই পরা যেতে পারে। ঐতিহ্যবাহী পোশাক, যদি কালো কোট এবং ব্যান্ডের সঙ্গে পরা হয়, তখনও তা গ্রহণযোগ্য।

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.