ভোপাল, 15 ফেব্রুয়ারি: এবার দেশের উপরাষ্ট্রপতির নিশানায় বিচার বিভাগ ৷ বিচার বিভাগ এবং প্রশাসনিক বিভাগের ক্ষমতা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য করলেন উপরাষ্ট্রপতি জগদীপ ধনখড় ৷ সিবিআই ডিরেক্টর নির্বাচনের মতো ব্যবস্থায় ভারতের প্রধান বিচারপতির ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন উপরাষ্ট্রপতি।
শুক্রবার ভোপালে জাতীয় আইন আকাডেমিতে বক্তব্য রাখতে গিয়ে উপরাষ্ট্রপতি ধনখড় বলেন, "আমাদের দেশের গণতন্ত্রিক ব্যবস্থায় কীভাবে ভারতের প্রধান বিচারপতি সিবিআই ডিরেক্টর নির্বাচনে অংশগ্রহণ করতে পারেন ? এর জন্য কি কোনও আইনি যুক্তি থাকতে পারে ? আমি মনে করি যে, এই বিধিবদ্ধ ব্যবস্থাটি এখানে এসেছে কারণ সেই সময়ের প্রশাসনিক বিভাগ একটি বিচার বিভাগের রায়ের কাছে নতি স্বীকার করেছে। কিন্তু, এখন পুনর্বিবেচনার সময় এসেছে। এটি অবশ্যই গণতন্ত্রের সঙ্গে মিল খায় না। আমরা কীভাবে কোনও নির্বাহী নিয়োগের সঙ্গে ভারতের প্রধান বিচারপতিকে জড়িয়ে দিতে পারি !"
তাঁর কথায়, "নিঃসন্দেহে, প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের নিজ নিজ ক্ষেত্রে কাজ করার সময় উৎপাদনশীল এবং সর্বোত্তমভাবে অবদান রাখে। আমরা একটি সার্বভৌম জাতি, আমাদের সার্বভৌমত্ব জনগণের মধ্যে নিহিত। জনগণের দেওয়া সংবিধান এই সার্বভৌমত্বকে অলঙ্ঘনীয় করে তোলে ৷"
ধনখড় জোর দিয়ে জানান, শাসনব্যবস্থায় ভিতরের বা বাইরের যে কোনও বহিরাগত হস্তক্ষেপ গণতন্ত্র এবং সাংবিধানিকতার মৌলিক নীতির পরিপন্থী। বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা এবং সংসদের ভূমিকা সম্পর্কে ধনখড় উল্লেখ করেন, "আইন প্রণয়নে সংসদ সর্বোচ্চ। বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা সাপেক্ষে। বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা সংবিধানের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ কি না, তা অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে। কিন্তু যখন ভারতীয় সংবিধানে সংশোধন করার কথা আসে, তখন চূড়ান্ত ক্ষমতা, চূড়ান্ত কর্তৃত্ব এবং শেষ কর্তৃত্ব কেবল ভারতীয় সংসদেরই থাকবে। যে কোনও অজুহাতে যে কোনও মহল থেকে কোনও হস্তক্ষেপ করা উচিত না।"
ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতি লঙ্ঘন নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন উপরাষ্ট্রপতি। তাঁর কথায়, "বিচার ব্যবস্থার কোনও আদেশের মাধ্যমে নির্বাহী শাসন ব্যবস্থা পরিচালনা আদতে সাংবিধানিক বিরোধ, যা পৃথিবীর বৃহত্তম গণতন্ত্রের পক্ষে সহ্য করা সম্ভব নয় ৷ যখন প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের সীমানা ভুলে যায়, তখন এই বিস্মৃতির ফলে যে ক্ষত সৃষ্টি হয় তা শেষে গণতন্ত্রকেই স্মরণ করে। সংবিধান সম্প্রীতির কল্পনা করে অবশ্যই। সংবিধানের প্রতিষ্ঠাতাদের চিন্তাভাবনায় বিশৃঙ্খলার একটি ধারণা কখনও ছিল না। প্রাতিষ্ঠানিক সমন্বয় ছাড়া সাংবিধানিক পরামর্শ কেবল সাংবিধানিক প্রতীক।" ধনখড় এও জানান, বিচারব্যবস্থার প্রতি শ্রদ্ধার জন্য এই প্রতিষ্ঠানগুলিকে জাতীয় স্বার্থকে সর্বদা মাথায় রেখে সহযোগিতামূলক সংলাপ বজায় রেখে নির্ধারিত সাংবিধানিক সীমার মধ্যে কাজ করতে হবে।
তাঁর কথায়, "জনগণের ইচ্ছা প্রতিফলিত করে এমন নির্বাহী শাসনব্যবস্থা সাংবিধানিকভাবে সঠিক। নির্বাচিত সরকার যখন নির্বাহী ভূমিকা পালন করে তখন জবাবদিহি কার্যকর হয়। সরকার আইনসভার কাছে দায়বদ্ধ থাকে। পর্যায়ক্রমে ভোটারদের কাছে দায়বদ্ধ থাকে। একচেটিয়াভাবে, শাসনব্যবস্থা সরকারের উপর নির্ভর করে, দেশের ভেতরে বা বাইরে ৷ আইনসভা বা বিচার বিভাগের যে কোনও উৎসের উপর যে কোনও হস্তক্ষেপ সংবিধান পরিপন্থী এবং অবশ্যই গণতন্ত্রের মৌলিক নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় ৷" উপরাষ্ট্রপতি আরও জানান, গণতন্ত্র প্রাতিষ্ঠানিক বিচ্ছিন্নতার উপর নয় বরং সমন্বিত স্বায়ত্তশাসনের উপর সমৃদ্ধ হয়।
