ETV Bharat / bharat

JK police officer lynching case : আৰক্ষী বিষয়াক গণহত্যাৰ মূল অভিযুক্তক আটক বাহাল উচ্চ ন্য়ায়ালয়ৰ

ন্যায়াধীশ এম এ চৌধুৰীৰ আদালতে বুধবাৰে ২০১৭ চনত শ্ৰীনগৰৰ নোহোট্টা অঞ্চলত এজন উপ-আৰক্ষী অধীক্ষকক গণহত্যাৰ মুখ্য অভিযুক্তক প্ৰতিৰোধমূলক আটক বাহাল ৰাখে । আদালতে কেইবাটাও কাৰণত অভিযুক্তই আটকৰ প্ৰত্যাহ্বান জনাই কৰা আবেদন খাৰিজ কৰে ।

JK police officer lynching case
JK police officer lynching case
author img

By

Published : Aug 2, 2023, 7:26 PM IST

নিউজ ডেস্ক, ২ আগষ্ট : জম্মু-কাশ্মীৰ আৰু লাডাখ উচ্চ ন্যায়ালয়ে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰায়দানত ২০১৭ চনত শ্ৰীনগৰৰ নোহোট্টা অঞ্চলত এজন উপ-আৰক্ষী অধীক্ষকক গণহত্যাৰ মুখ্য অভিযুক্তক প্ৰতিৰোধমূলক আটক বাহাল ৰাখে । আদালতে কেইবাটাও কাৰণত অভিযুক্তই আটকৰ প্ৰত্যাহ্বান জনাই কৰা আবেদন খাৰিজ কৰে ।

ন্যায়াধীশ এম এ চৌধুৰীৰ আদালতে বুধবাৰে আবেদনকাৰী আৰু প্ৰতিপক্ষৰ যুক্তি শুনি এই আবেদনক যোগ্যতাবিহীন বুলিও খাৰিজ কৰে ।

নিজৰ আবেদনত ইমৰান নবী ৱানীয়ে দাবী কৰিছিল যে ২০২২ চনৰ ৮ ছেপ্টেম্বৰত শ্ৰীনগৰ জিলা দণ্ডাধীশৰ দ্বাৰা গৃহীত আটকৰ আদেশৰ সন্দৰ্ভত তেওঁক ৰাজহুৱা সুৰক্ষা আইনৰ অধীনত প্ৰতিৰোধমূলক জিম্মাত লোৱা হৈছিল । "আটককৰ্তা কৰ্তৃপক্ষই প্ৰস্তুত কৰা আটকৰ কাৰণত দেখুৱাইছিল যে মই নহোট্টাত উপ-আৰক্ষী অধীক্ষকক গণহত্য়া গোচৰৰ মুখ্য অভিযুক্ত বুলি ধৰা পৰিছিলোঁ ।"

অৱশ্যে আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দিছিল যে আটককাৰী কৰ্তৃপক্ষই তেওঁক গণহত্যা গোচৰত জামিন দিয়াৰ সত্যতাক উপেক্ষা কৰিছিল । তেওঁ এই কাৰণতে এই ৰায়দানত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰিছে যে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে থকা অভিযোগবোৰ 'অনিৰ্দিষ্ট' আছিল আৰু তেওঁ ২০১৭ চনৰ পৰা কোনো 'নতুন কাৰ্য'ত লিপ্ত হোৱা নাই । আবেদনকাৰীয়ে লগতে অভিযোগ কৰে যে আটককাৰী কৰ্তৃপক্ষই কেৱল আৰক্ষীৰ ডছিয়াৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছে আৰু স্বতন্ত্ৰভাৱে আটকৰ কাৰণ প্ৰস্তুত কৰা নাছিল ।

ইফালে আদালতে উল্লেখ কৰে যে ইতিমধ্যে কাৰাগাৰত থকা এজন ব্যক্তিক এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অপৰাধৰ বাবে প্ৰতিৰোধমূলকভাৱে আটক কৰাটো আইনত ভালদৰে প্ৰতিষ্ঠিত হৈছে । "এনে লোকসকলক প্ৰতিৰোধমূলকভাৱে আটক কৰাটো প্ৰায়ে বাধ্যতামূলক নহয় । কিন্তু যদি ব্যক্তিজনক মুখ্য অপৰাধৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ পিছত বণ্ডত মুকলি হোৱাৰ শক্তিশালী ইঙ্গিত থাকে, তেতিয়া সেয়া অনুমোদিত ।"

আদালতে এইটোও উল্লেখ কৰে যে কাৰাবাসৰ যৌক্তিকতা আৰু আটককাৰী কৰ্তৃপক্ষৰ সন্তুষ্টি উপ-আৰক্ষী অধীক্ষকৰ গণহত্য়া গোচৰত ৱানী জড়িত থকাৰ প্ৰমাণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আছিল । আদালতে এই সত্যটোও উপস্থাপন কৰে যে 'প্ৰতিৰোধমূলক জিম্মা শাস্তিমূলক নহয়, সেয়া কেৱল প্ৰতিৰোধমূলক প্ৰকৃতিতহে, যাৰ উদ্দেশ্য হৈছে সমাজক সুৰক্ষিত কৰা ।'

উল্লেখনীয়ভাৱে আটকৰ ক্ষেত্ৰত দাবী কৰা হৈছে যে ২০১৭ চনৰ ২২ আৰু ২৩ জুনৰ মাজনিশা ভাৰতবিৰোধী শ্লোগান দিয়াৰ সময়ত জম্মু-কাশ্মীৰক ভাৰত ৰাষ্ট্ৰৰ অন্তৰ্ভুক্তিৰ প্ৰতিশোধ স্বৰূপে মহম্মদ আয়ুব পণ্ডিত নামৰ উপ-আৰক্ষী অধীক্ষকজনক হত্যা কৰা হৈছিল ।

লগতে পঢ়ক :SC Hearing on Article 370 : অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিলৰ ওপৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ত শুনানি আৰম্ভ

নিউজ ডেস্ক, ২ আগষ্ট : জম্মু-কাশ্মীৰ আৰু লাডাখ উচ্চ ন্যায়ালয়ে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰায়দানত ২০১৭ চনত শ্ৰীনগৰৰ নোহোট্টা অঞ্চলত এজন উপ-আৰক্ষী অধীক্ষকক গণহত্যাৰ মুখ্য অভিযুক্তক প্ৰতিৰোধমূলক আটক বাহাল ৰাখে । আদালতে কেইবাটাও কাৰণত অভিযুক্তই আটকৰ প্ৰত্যাহ্বান জনাই কৰা আবেদন খাৰিজ কৰে ।

ন্যায়াধীশ এম এ চৌধুৰীৰ আদালতে বুধবাৰে আবেদনকাৰী আৰু প্ৰতিপক্ষৰ যুক্তি শুনি এই আবেদনক যোগ্যতাবিহীন বুলিও খাৰিজ কৰে ।

নিজৰ আবেদনত ইমৰান নবী ৱানীয়ে দাবী কৰিছিল যে ২০২২ চনৰ ৮ ছেপ্টেম্বৰত শ্ৰীনগৰ জিলা দণ্ডাধীশৰ দ্বাৰা গৃহীত আটকৰ আদেশৰ সন্দৰ্ভত তেওঁক ৰাজহুৱা সুৰক্ষা আইনৰ অধীনত প্ৰতিৰোধমূলক জিম্মাত লোৱা হৈছিল । "আটককৰ্তা কৰ্তৃপক্ষই প্ৰস্তুত কৰা আটকৰ কাৰণত দেখুৱাইছিল যে মই নহোট্টাত উপ-আৰক্ষী অধীক্ষকক গণহত্য়া গোচৰৰ মুখ্য অভিযুক্ত বুলি ধৰা পৰিছিলোঁ ।"

অৱশ্যে আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দিছিল যে আটককাৰী কৰ্তৃপক্ষই তেওঁক গণহত্যা গোচৰত জামিন দিয়াৰ সত্যতাক উপেক্ষা কৰিছিল । তেওঁ এই কাৰণতে এই ৰায়দানত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰিছে যে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে থকা অভিযোগবোৰ 'অনিৰ্দিষ্ট' আছিল আৰু তেওঁ ২০১৭ চনৰ পৰা কোনো 'নতুন কাৰ্য'ত লিপ্ত হোৱা নাই । আবেদনকাৰীয়ে লগতে অভিযোগ কৰে যে আটককাৰী কৰ্তৃপক্ষই কেৱল আৰক্ষীৰ ডছিয়াৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছে আৰু স্বতন্ত্ৰভাৱে আটকৰ কাৰণ প্ৰস্তুত কৰা নাছিল ।

ইফালে আদালতে উল্লেখ কৰে যে ইতিমধ্যে কাৰাগাৰত থকা এজন ব্যক্তিক এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অপৰাধৰ বাবে প্ৰতিৰোধমূলকভাৱে আটক কৰাটো আইনত ভালদৰে প্ৰতিষ্ঠিত হৈছে । "এনে লোকসকলক প্ৰতিৰোধমূলকভাৱে আটক কৰাটো প্ৰায়ে বাধ্যতামূলক নহয় । কিন্তু যদি ব্যক্তিজনক মুখ্য অপৰাধৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ পিছত বণ্ডত মুকলি হোৱাৰ শক্তিশালী ইঙ্গিত থাকে, তেতিয়া সেয়া অনুমোদিত ।"

আদালতে এইটোও উল্লেখ কৰে যে কাৰাবাসৰ যৌক্তিকতা আৰু আটককাৰী কৰ্তৃপক্ষৰ সন্তুষ্টি উপ-আৰক্ষী অধীক্ষকৰ গণহত্য়া গোচৰত ৱানী জড়িত থকাৰ প্ৰমাণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আছিল । আদালতে এই সত্যটোও উপস্থাপন কৰে যে 'প্ৰতিৰোধমূলক জিম্মা শাস্তিমূলক নহয়, সেয়া কেৱল প্ৰতিৰোধমূলক প্ৰকৃতিতহে, যাৰ উদ্দেশ্য হৈছে সমাজক সুৰক্ষিত কৰা ।'

উল্লেখনীয়ভাৱে আটকৰ ক্ষেত্ৰত দাবী কৰা হৈছে যে ২০১৭ চনৰ ২২ আৰু ২৩ জুনৰ মাজনিশা ভাৰতবিৰোধী শ্লোগান দিয়াৰ সময়ত জম্মু-কাশ্মীৰক ভাৰত ৰাষ্ট্ৰৰ অন্তৰ্ভুক্তিৰ প্ৰতিশোধ স্বৰূপে মহম্মদ আয়ুব পণ্ডিত নামৰ উপ-আৰক্ষী অধীক্ষকজনক হত্যা কৰা হৈছিল ।

লগতে পঢ়ক :SC Hearing on Article 370 : অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিলৰ ওপৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ত শুনানি আৰম্ভ

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.