নিউজ ডেস্ক, ২২ ছেপ্টেম্বৰ : উচ্চতম ন্যায়ালয়ে শুকুৰবাৰে ইলেক্ট্ৰ'নিক ভোটিং মেচিনত (ইভিএম) ব্যৱহৃত উৎস কোডৰ অডিট বিচাৰি এখন ৰাজহুৱা স্বাৰ্থজড়িত আবেদন (পিআইএল) গ্ৰহণ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে ।
আবেদনকাৰী সুনীল অহিয়াই ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচূড়ৰ নেতৃত্বত এক বিচাৰপীঠৰ সন্মুখত যুক্তি দিয়ে যে ইভিএমৰ উৎস কোডৰ অডিট সন্দৰ্ভত একক বিষয়ৰ বাবে এই লেখ আবেদন দাখিল কৰা হৈছে । আনহাতে, মুখ্য ন্যায়াধীশে প্ৰশ্ন কৰে যে আদালতৰ সন্মুখত সন্দেহ কৰিবলগীয়া বিষয় কি ? অহিয়াই কয় যে তেওঁলোকে কোনো নিৰ্দিষ্ট মানদণ্ড অনুসৰণ কৰা নাই আৰু তেওঁলোকে কোনো মানদণ্ড প্ৰকাশ কৰা নাই । যিকোনো অডিট স্বীকৃত মানদণ্ড অনুসৰি হ'ব লাগে আৰু উৎস কোড হৈছে ইভিএমৰ মগজু ।
অহিয়াই কয় যে তেওঁ নিৰ্বাচন আয়োগৰ ওচৰত এই সন্দৰ্ভত তিনিটা ৰিপ্ৰেজেনটেচন দাখিল কৰিছিল । কিন্তু তেওঁলোকে এই সন্দৰ্ভত নীৰৱ হৈ থকাটোকে পছন্দ কৰে । তেওঁ পুনৰ কয় যে উৎসটো ইভিএমৰ মগজু আৰু সেয়ে বিষয়টো গণতন্ত্ৰৰ অস্তিত্বৰ সন্দৰ্ভত । লগতে আদালতক উৎস কোডৰ অৰ্থ ব্যাখ্যা কৰিবলৈও চেষ্টা কৰে ।
ন্যায়াধীশ জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু মনোজ মিশ্ৰক লৈ গঠিত বিচাৰপীঠখনে কয় যে তেওঁলোকে জানে যে উৎস কোড কি আৰু লগতে কয় যে ছফ্টৱেৰৰ উৎস কোড ৰাজহুৱা কৰিব নোৱাৰি, কিয়নো ই ইভিএমবোৰক হেকিঙৰ প্ৰতি সংবেদনশীল কৰি তুলিব ।
আনহাতে, মুখ্য ন্যায়াধীশে কয় যে যেতিয়া আমি শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ৰ ৱেবছাইটত আবেদন দাখিল কৰোঁ, আমি নিৰাপত্তা অডিটৰ মাজেৰে যাব লাগে । অহিয়াই কয় যে তেওঁলোকে কোনটো মানদণ্ড অনুসৰণ কৰি আছে সেয়া পাব্লিক ডমেইনত নাই । লগতে প্ৰশ্ন কৰে যে হেছ ফাংচন স্বাক্ষৰ ক'ত আছে ?
মুখ্য ন্যায়াধীশে কয়, "নিশ্চিত হওক যে এই মানক নিৰ্দেশনাবোৰ অনুসৰণ কৰা হৈছে... যি মুহূৰ্তত ইয়াক পাব্লিক ডমেইনত ৰখা হ'ব, তেতিয়া ই নিজেই অপব্যৱহাৰৰ সন্মুখীন হোৱাৰ বিপদ আছে... যেতিয়া আমি নিৰাপত্তা অডিট কৰোঁ... উদাহৰণ স্বৰূপে ই-ফাইলিং ছফ্টৱেৰে কওক বা আমি এতিয়া উচ্চতম ন্যায়ালয়ত প্ৰৱেশ কৰাৰ বাবে ইলেক্ট্ৰ'নিক পাছৰ অনুমতিৰ কথায়ে কওক ।"
মুখ্য ন্যায়াধীশে লগতে কয়, "যদি মই পাব্লিক ডমেইনত উৎস কোডটো প্ৰকাশ কৰা আৰম্ভ কৰোঁ, আপুনি জানে কোনে সেয়া হেক কৰিব পাৰিব...।" আনহাতে, অহিয়াই কয় যে তেওঁৰ আবেদনখন ইয়াক এক মুক্ত উৎস বনোৱাৰ বিষয়ে নহয় । লগতে জোৰ দিয়ে যে ইভিএম প্ৰণালীৰ মগজুৰ অডিট কৰা হোৱা নাই আৰু ভোটাৰে তেনেদৰেই ইয়াত ভোট দি আহিছে ।
উল্লেখ্য যে পিআইএলখনত মূলত ইভিএমৰ উৎস কোডৰ এক স্বতন্ত্ৰ অডিট বিচৰা হৈছিল । সেয়া এক নিৰ্দিষ্ট মানক আইইইই 1028 প্ৰয়োগ কৰি । আনহাতে, উৎসটো স্বতন্ত্ৰভাৱে অডিট কৰিবলৈ আৰু অডিট প্ৰতিবেদন পাব্লিক ডমেইনত ৰাখিব লাগে বুলি কোৱা হৈছিল ।
কিন্তু বিচাৰপীঠে উল্লেখ কৰে যে আবেদনখন ২০১৯-ৰ সাধাৰণ নিৰ্বাচনৰ পূৰ্বে উত্থাপন কৰা হৈছিল আৰু তাৰ পিছত ২০১৯ চনৰ এপ্ৰিলত শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে ন্যায়ালয় সাধাৰণ নিৰ্বাচনৰ পটভূমিত পিআইএলত উত্থাপিত বিষয়বোৰলৈ যাব নোৱাৰে । লগতে আবেদনকাৰীক নতুন পদক্ষেপ আৰম্ভ কৰাৰ বাবেও স্বাধীনতা দিয়া হৈছিল । ইয়াৰ পিছত ২০২০ চনত অহিয়াই আদালতৰ সন্মুখত আন এখন পিআইএল দাখিল কৰে আৰু তেওঁক নিৰ্বাচন আয়োগৰ সন্মুখত প্ৰতিনিধিত্ব কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হয় ।
আনহাতে, বিচাৰপীঠক আবেদনকাৰীয়ে জনাইছিল যে নিৰ্বাচন আয়োগে তেওঁৰ প্ৰতিনিধিত্বৰ প্ৰতি সঁহাৰি দিয়া নাই, যাৰ বাবে তেওঁ শীৰ্ষ আদালতলৈ যাবলগা হয় ।
এই ক্ষেত্ৰত শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে কয়, "এনে নীতিগত বিষয়ত আমি আবেদনকাৰীয়ে বিচৰা নিৰ্দেশনা জাৰি কৰিবলৈ আগ্ৰহী নহয় । এই আদালতৰ সন্মুখত কোনো বিষয় নাই যে নিৰ্বাচন আয়োগে ইয়াৰ নিৰ্দেশনা পূৰণৰ বাবে উপযুক্ত পদক্ষেপ গ্ৰহণ কৰা নাই... আমি আবেদনখন গ্ৰহণ কৰিবলৈ আগ্ৰহী নহয়...।"
লগতে পঢ়ক :Sanatan Dharma controversy : উদয়ানিধিৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা আবেদনৰ ওপৰত শুনানি উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ
