নিউজ ডেস্ক, 19 অক্টোবৰ: জি ইউৰি ৰেড্ডী নামৰ এজন লোকৰ অভিযোগৰ ভিত্তিত অন্ধ্ৰ প্ৰদেশ উচ্চ ন্যায়ালয়ত মাৰ্গদৰ্শী চিট ফাণ্ড প্ৰাইভেট লিমিটেডৰ অধ্যক্ষ ৰামোজী ৰাও আৰু পৰিচালন সঞ্চালক শৈলজা কিৰণৰ বিৰুদ্ধে অন্ধ্ৰপ্ৰদেশ চি আই ডিয়ে পঞ্জীয়ন কৰা গোচৰত ৮ সপ্তাহৰ বাবে কাৰ্য্যবিধি স্থগিত ৰাখিছে । অভিযোগকাৰীয়ে হায়দৰাবাদত এই কাণ্ড সংঘটিত হোৱা বুলি কোৱাৰ সময়ত আদালতে চি আই ডিক গোচৰ ৰুজু কৰাৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে কয় ।
বুধবাৰে আদালতে এই গোচৰৰ সংক্ৰান্তত চিআইডি আৰু অভিযোগকাৰী ৰেড্ডীক জাননী জাৰি কৰে । কাউণ্টাৰ দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দি শুনানি ৬ ডিচেম্বৰলৈ স্থগিত ৰখা হয় । শুনানিৰ সময়ত উচ্চ ন্যায়ালয়ে চি আই ডিৰ আচৰণ সন্দৰ্ভত কেইবাটাও প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰি বিষয়টোত নিজৰ অধিকাৰক্ষেত্ৰক লৈ তীব্ৰ আপত্তি দাঙি ধৰে ।
অভিযোগকাৰীয়ে হায়দৰাবাদত এই কাণ্ড সংঘটিত হোৱা বুলি কোৱাৰ সময়ত আদালতে অন্ধ্ৰপ্ৰদেশ চি আই ডিক গোচৰ ৰুজু কৰাৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে কয় । ইউৰি ৰেড্ডীয়ে চিআইডিক দিয়া অভিযোগত উল্লেখ কৰিছে যে তেওঁ শ্বেয়াৰ হস্তান্তৰৰ ক্ষেত্ৰত স্বাক্ষৰ কৰিছে । "উদাহৰণস্বৰূপে যদি হায়দৰাবাদত গহনা কিনা হয় আৰু তাত চুৰি হয়, বিজয়াৱাড়াত উপাৰ্জন কৰা ধনেৰে গহনা কিনা বুলি যুক্তি দি বিজয়াৱাড়াত গোচৰ ৰুজু কৰাটো কেনেকৈ বৈধ ?" উচ্চ ন্যায়ালয়ে অন্ধ্ৰপ্ৰদেশ চি আই ডিৰ কথা উল্লেখ কৰি প্ৰশ্ন কৰে ।
এই কাৰকসমূহ বিবেচনা কৰি উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ বি ভি এল এন চক্ৰৱৰ্তীয়ে বুধবাৰে অন্তৱৰ্তীকালীন আদেশ দি চিআইডিয়ে পঞ্জীয়ন কৰা গোচৰটোৰ পৰৱৰ্তী সকলো কাৰ্যবিধি ৮ সপ্তাহৰ বাবে স্থগিত ৰাখে ।
১৩ অক্টোবৰত মংগালাগিৰি চি আই ডি আৰক্ষীয়ে মাৰ্গদৰ্শী চিট ফাণ্ডৰ অধ্যক্ষ ৰামোজী ৰাও আৰু এম ডি শৈলাজা কিৰণৰ বিৰুদ্ধে ইউৰি ৰেড্ডীয়ে দিয়া অভিযোগৰ ভিত্তিত গোচৰ ৰুজু কৰিছিল ৷ য’ত তেওঁৰ পিতৃ জি জগন্নাথ ৰেড্ডী (জি জে ৰেড্ডী)ৰ পৰা পঞ্জীয়নভুক্ত ২৮৮ টা শ্বেয়াৰ জাল স্বাক্ষৰেৰে মাৰ্গদৰ্শীৰ এম ডিলৈ হস্তান্তৰ কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন হৈছিল ।
জানিব পৰা মতে দুয়োজনে তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে ৰুজু হোৱা গোচৰ খাৰিজ কৰিবলৈ উচ্চ ন্যায়ালয়ত আবেদন দাখিল কৰিছিল । আবেদনকাৰীৰ হৈ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা সিদ্ধাৰ্থ লুথ্ৰা, নাগামুথু আৰু পোছানি ভেংকটেশ্বৰলু হাজিৰ হয় ৷
"ইউৰি ৰেড্ডীৰ শ্বেয়াৰ ক্ৰয় কৰাৰ বাবে মাৰ্গদৰ্শী কোম্পানীয়ে তেওঁক চেক আকাৰত ধন দিছিল । অভিযোগকাৰীয়ে সেই শ্বেয়াৰসমূহ মাৰ্গদৰ্শী কোম্পানীলৈ হস্তান্তৰ কৰিবলৈ স্বাক্ষৰ কৰিছিল । ইউৰি ৰেড্ডীয়ে কোম্পানী পঞ্জীয়কৰ ওচৰত অভিযোগ কৰিছিল যে তেওঁ চেকখন নগদ ধনলৈ পৰিণত কৰা নাছিল । ছয় বছৰৰ পাছত হঠাতে অন্ধ্ৰপ্ৰদেশ চি আই ডিত অভিযোগ দাখিল কৰে । ভাবুকিৰ সন্মুখীন হৈ স্বাক্ষৰ কৰা নতুন অভিযোগ চৰ্চালৈ অনা হয় । ২০১৬ চনৰ ১৫ জুনত অভিযোগকাৰীয়ে ই-মেইল প্ৰেৰণ কৰে 'মাৰ্গদৰ্শী কোম্পানী' হায়দৰাবাদত পঞ্জীয়ন কৰা হৈছে । অভিযোগকাৰীৰ অভিযোগ অনুসৰি হায়দৰাবাদত সংঘটিত হৈছে এই কাণ্ড । এই প্ৰেক্ষাপটত চিআইডিৰ হাতত নাই গোচৰ পঞ্জীয়ন আৰু তদন্তৰ অধিকাৰক্ষেত্ৰ ।’’ মাৰ্গদৰ্শী চিট ফাণ্ডক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা অধিবক্তাসকলে এইদৰে কয় ।
"চিআইডিয়ে যদি কোনো গোচৰ পঞ্জীয়ন কৰে তেন্তে ইয়াক তেলেংগানালৈ হস্তান্তৰ কৰা উচিত ৷ কাৰণ ই ইয়াৰ পৰিসৰৰ ভিতৰত নহয় । মাৰ্গদৰ্শীৰ এমডি শৈলজা কিৰণৰ শ্বেয়াৰ হস্তান্তৰৰ লগত কোনো সম্পৰ্ক নাই । প্ৰক্ৰিয়াটো সংঘটিত হোৱাৰ সময়ত তেওঁ তাত নাছিল ।" ইউৰি ৰেড্ডীৰ পৰা কোম্পানীলৈ এই শ্বেয়াৰসমূহ আইনৰ বিধান অনুসৰি শৈলজা কিৰণৰ নামলৈ হস্তান্তৰ কৰা হয় । এফআইআৰত তেওঁৰ বিৰুদ্ধেও কোনো অভিযোগ নাই । এজাহাৰ দাখিল কৰাত অত্যন্ত পলম হোৱাৰ কাৰণ অভিযোগকাৰীয়ে উল্লেখ কৰা নাই ৷" অধিবক্তাসকলে আঙুলিয়াই দিয়ে ।
এই কাৰকসমূহ বিবেচনা কৰি চি আই ডিয়ে পঞ্জীয়ন কৰা গোচৰৰ তদন্ত বন্ধ কৰিব লাগে বুলি আদালতত আবেদন জনায় । চিআইডিৰ হৈ যুক্তি দি শিৱকল্পনা ৰেড্ডীয়ে কয় যে পঞ্জীয়নৰ তিনিদিনৰ ভিতৰতে এফআইআৰ বাতিল কৰিবলৈ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছিল ।
এই পৰ্যায়ত কোনো অন্তৱৰ্তীকালীন আদেশ দিব নালাগে বুলি তেওঁ আদালতক কয় । তেওঁ কয় যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৰায় দিছে যে আদালতে যান্ত্ৰিকভাৱে অন্তৱৰ্তীকালীন আদেশ জাৰি কৰিব নোৱাৰে । লগতে কাউণ্টাৰ ফাইল কৰিবলৈ সময় দিবলৈও কয় । যদিহে চিআইডিয়ে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হয় যে গোচৰটো তেওঁলোকৰ অধীনত নাহে, তেন্তে ইয়াক তেলেংগানালৈ হস্তান্তৰ কৰা হ’ব বুলিও তেওঁ কয় ।
ন্যায়াধীশ চক্ৰৱৰ্তীয়ে উত্তৰ দিয়ে যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে দিয়া ৰায়দানৰ বিষয়ে আদালত অৱগত । শুনানিৰ পিছত চিআইডিয়ে পঞ্জীয়ন কৰা এফআইআৰৰ ভিত্তিত অন্তৱৰ্তীকালীন আদেশ জাৰি কৰা হয়, তদন্তকে ধৰি পৰৱৰ্তী সকলো কাৰ্যবিধি ৮ সপ্তাহৰ বাবে স্থগিত ৰখা হয় ।
অন্ধ্ৰ প্ৰদেশ চৰকাৰৰ এই বৃহৎ বিপৰ্যয়ৰ ৰূপত উচ্চ ন্যায়ালয়ে মাৰ্গদৰ্শী চিট ফাণ্ডৰ বেংক একাউণ্ট ফ্ৰীজ কৰাৰ আহ্বান জনাই আৰক্ষীৰ সকলো জাননী স্থগিত ৰাখিছে । ইয়াৰ পূৰ্বে অন্ধ্ৰ প্ৰদেশ আৰক্ষীয়ে মাৰ্গদাৰ্ছী শাখা পৰিচালকসকলক চিৰালা, বিশাখা আৰু সীথামপেট শাখাৰ বেংক একাউণ্ট ফ্ৰীজ কৰিবলৈ জাননী দিছিল । একেটাকে প্ৰত্যাহ্বান জনাই মেনেজাৰসকলে উচ্চ ন্যায়ালয়লৈ প্ৰস্তাৱ আগবঢ়ায় আৰু আদালতে সকলো জাননী স্থগিত ৰখাৰ বাবে তৎক্ষণাত সকাহ পায় ।
লগতে পঢ়ক: Margadarsi Shares Case : মাৰ্গদৰ্শী শ্বেয়াৰ অভিযোগ খণ্ডন ৰামোজী গ্ৰুপৰ; ষড়যন্ত্ৰৰ অভিযোগ
