শেহতীয়া নির্বাচনে নিঃসন্দেহে প্রমাণ কৰিছে যে ভাৰতত নির্বাচনী গণতন্ত্র জীপাল হৈ আছে ৷ নিৰ্বাচনে এন ডি এক এক আদেশ প্ৰদান কৰাৰ বিপৰীতে বিৰোধী দলো পূৰ্বতকৈ শক্তিশালী ৰূপত আত্মপ্ৰকাশ কৰিছে । ভাৰতীয় গণতন্ত্ৰৰ বাবে এইটো নিশ্চিতভাৱে ভাল খবৰ । নতুন কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰখনৰ সৈতে অৱশ্যে যিটো আমোদজনক কথা, সেয়া হ’ল যে ই যেন উন্নত শাসনৰ সংকল্পক শক্তিশালীহে কৰিলে । ইয়াৰ বাবে গণতন্ত্ৰ আৰু শাসন ব্যৱস্থাৰ আলোচনা বিবেচনাৰ প্ৰয়োজন । মই যুক্তি দিব বিচাৰো যে ফলপ্ৰসূ গণতন্ত্ৰ নিজেই সুশাসনৰ চিন হ’লেও গণতন্ত্ৰ আৰু শাসনৰ কাম-কাজৰ মাজত বিৰোধ হ’ব পাৰে । কাৰণ গণতান্ত্ৰিক প্ৰক্ৰিয়াত প্ৰতিষ্ঠানিক প্ৰক্ৰিয়া জড়িত হৈ থাকে যিবোৰ সময়সাপেক্ষ । দ্বিতীয়তে, বিশৃংখল ৰাজনীতিৰ বাবে গণতন্ত্ৰ সদায় দায়বদ্ধ। এই দুটা কাৰকে ‘শাসন’ শব্দটোৰ নব্য উদাৰতাবাদী অৰ্থত কঠিন কৰি তোলে । শাসন ব্যৱস্থা, বিশেষকৈ প্ৰশাসন আৰু অৰ্থনীতিৰ ক্ষেত্ৰত নব্য উদাৰবাদী সংস্কাৰ ৰূপায়ণৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চাকাংক্ষী গণতন্ত্ৰত কঠোৰ বিৰোধিতাৰ সন্মুখীন হ’বলগীয়া হয় । নব্য উদাৰবাদী শাসন সংস্কাৰৰ বিৰোধিতা কেৱল বিৰোধী দলৰ পৰাই নহয়, বিভিন্ন স্তৰৰ আমোলাতন্ত্ৰকে ধৰি বিভিন্ন অংশীদাৰৰ পৰাও আহে । উন্নয়নশীল দেশসমূহে নব্য উদাৰ সংস্কাৰ ৰূপায়ণৰ অভিজ্ঞতাত চৰকাৰসমূহ শাসন ব্যৱস্থাৰ সন্ধানত যিমানেই ব্যৰ্থ হৈছে, সিমানেই শাসনৰ অভাৱতো ব্যৰ্থ হৈছে । উন্নয়ন সাহিত্যই আমাক প্ৰায়ে সোঁৱৰাই দিয়ে যে ফলপ্ৰসূ শাসন আৰু শাসন সংস্কাৰৰ সৃষ্টি কৰাটো কোনো ৰৈখিক প্ৰক্ৰিয়া নহয় । এই প্ৰক্ৰিয়াটোক প্ৰায়ে পুনৰাবৃত্তিমূলক বুলি গণ্য কৰা হয় ।
লগতে পঢ়ক: ভাৰত আমেৰিকাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কৌশলগত অংশীদাৰ - US India relations
গণতন্ত্ৰৰ লগত আলোচনা, আপোচ আৰু বুজাবুজি জড়িত হৈ থাকে । উদাৰ গণতন্ত্ৰক ‘আলোচনাৰ দ্বাৰা চৰকাৰ’ বুলি জনা যায় । নতুন এন ডি এ চৰকাৰ আৰু ইয়াৰ মিত্ৰশক্তিয়ে যদি শাসন কৰিব বিচাৰে তেন্তে তেওঁলোকে এই বিষয়ত গুৰুত্ব দিয়াৰ প্ৰয়োজন । বিশেষকৈ মিত্ৰজোঁটৰ চৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰত এনে হয় য’ত মিত্ৰজোঁটৰ আভ্যন্তৰীণ দল আৰু স্বাৰ্থক বিৰোধী দলৰ সমালোচনাৰ দৰেই তাৎপৰ্য দিয়াৰ প্ৰয়োজন । কাল্পনিকভাৱে ক’ব পাৰি যে গণতন্ত্ৰ যিমানেই শক্তিশালী হ’ব সিমানেই শাসন প্ৰক্ৰিয়া বিশৃংখল হ’ব । সেই পৰিস্থিতিত কেন্দ্ৰীয় আৰু ৰাজ্য দুয়োটা পৰ্যায়ৰ চৰকাৰে নব্য উদাৰবাদী শাসন সংস্কাৰ অলংকৃতভাৱে ৰূপায়ণ কৰিব নোৱাৰে ।
