নেশ্যনেল ডেস্ক, 1 মে’: মঙলবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দিল্লীৰ মুখ্যমন্ত্ৰী অৰবিন্দ কেজৰিৱালে সুৰা কেলেংকাৰীৰ অভিযোগৰ সৈতে জড়িত ধন সৰবৰাহৰ গোচৰৰ গ্ৰেপ্তাৰক প্ৰত্যাহ্বান জনাই জনোৱা আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰে । শীৰ্ষ আদালতে জীৱন আৰু স্বাধীনতা অত্যন্ত গুৰুত্বপূৰ্ণ বুলি গুৰুত্ব আৰোপ কৰে । লোকসভা নিৰ্বাচনৰ পূৰ্বে বলৱৎকাৰী সঞ্চালকালয়ে কেজৰিৱালক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা সন্দৰ্ভত আদালতে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰি কেজৰিৱালৰ অধিবক্তাই উত্থাপন কৰা বিষয়টো সন্দৰ্ভত ইডিৰ পৰা উত্তৰ বিচাৰে ।
ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ খান্নাৰ বিচাৰপীঠে ইডিক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা অতিৰিক্ত ছলিচিটৰ জেনেৰেল এছ ভি ৰাজুক কেজৰিৱালৰ অধিবক্তাই কেজৰিৱালক গ্ৰেপ্তাৰৰ সময়ত উত্থাপন কৰা মূল যুক্তিটোত নজৰ দিবলৈ কয় । 3 মে’ত এই গোচৰৰ পৰৱৰ্তী শুনানিৰ সময়ত কেজৰিৱালৰ অধিবক্তাই উত্থাপন কৰা যুক্তিৰ উত্তৰ দিবলৈ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় । কেজৰিৱালৰ সমৰ্থনত যুক্তি আগবঢ়াইছে জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা অভিষেক মনু সিংভীয়ে । ইডিৰ গ্ৰেপ্তাৰক কেজৰিৱালে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত প্ৰত্যাহ্বান জনাইছে ।
- " class="align-text-top noRightClick twitterSection" data="">
বিচাৰপীঠে কয় যে এই গোচৰত এতিয়ালৈকে কোনো ধৰণৰ মোহৰৰ ব্যৱস্থা লোৱা হোৱা নাই আৰু যদি কৰা হৈছে তেন্তে দেখুৱাই দিয়ক যে কেজৰিৱাল এই গোচৰৰ সৈতে কেনেদৰে জড়িত ? ন্যায়াধীশ খান্নাই এছ ভি ৰাজুক কয় যে যদি কিবা ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হৈছে, তেন্তে আপুনি দেখুৱাব লাগিব যে মনীষ ছিছোদিয়াৰ গোচৰৰ সৈতে আবেদনকাৰীৰ (কেজৰিৱাল) কি সম্পৰ্ক আছে ? শীৰ্ষ আদালতে কয় যে ধন সৰবৰাহৰ প্ৰতিৰোধ আইন (পিএমএলএ)ৰ 19 ধাৰাত বিচাৰ বিভাগৰ (ইডি) অত্যধিক দায়িত্ব দিয়া হৈছে । গতিকে অভিযুক্তই জামিনৰ পথ বাছি লোৱা নাই, কাৰণ তেতিয়া তেওঁ আদালতক পতিয়ন নিয়াব লাগিব যে তেওঁ দোষী নহয় ।
ন্যায়াধীশ খান্নাই কয়, "এই গোচৰত আমাক অশান্তি দিছে কাৰ্যবিধি আৰম্ভ হোৱা আৰু সময়ৰ অন্তৰালত বাৰে বাৰে অভিযোগ দাখিল কৰাৰ মাজৰ সময়ৰ ব্যৱধান । প্ৰত্যেকৰে নিজস্ব গুৰুত্ব আছে । 8 নং ধাৰাটো চালে 365 দিনৰ সীমা আছে, কিন্তু 365 দিনৰ পিছত কি হ’ব । যদিও এইটো জামিনৰ বিষয়, আমি হয়তো সেইটোলৈ যাবলৈ বিচৰা নাই । আন এটা উপায় হ’ল গ্ৰেপ্তাৰ নকৰাটো, জীৱন আৰু স্বাধীনতা অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ, ইয়াক অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰি ।" ন্যায়াধীশ খান্নাই কয় যে শেষৰ প্ৰশ্নটো গ্ৰেপ্তাৰৰ সময়ৰ বিষয়ে, যিটো দিশ আবেদনকাৰী পক্ষই আঙুলিয়াই দিছে । সাধাৰণ নিৰ্বাচনৰ পূৰ্বে গ্ৰেপ্তাৰৰ সময় ।
একে সময়তে শুনানিৰ সময়ত সিংভিয়ে যুক্তি দিছিল যে ইডিয়ে এতিয়ালৈকে কোনো ‘অপৰাধৰ পৰা পোৱা ধন’ উদ্ধাৰ কৰা নাই । সিংভিয়ে কয়, "ইডিক অসহযোগ কৰাৰ বাবেই তেওঁৰ ক্লায়েণ্টক তদন্তকাৰী সংস্থাই জিম্মাত ৰখাৰ কোনো ভিত্তি হ’ব নোৱাৰে । ইডিৰ হাতত অপৰাধৰ ধন কেজৰিৱালে লাভ কৰাৰ কোনো প্ৰমাণ নাই আৰু লগতে এই গোচৰত প্ৰত্যক্ষভাৱে জড়িত থকাৰ কোনো প্ৰমাণ নাই ।"
