ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ: ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਜੈਕ ਸਮਿਥ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਜੈਕ ਸਮਿਥ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ 2020 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਛੋਟ ਹੈ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸਿਰਫ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਸੁਣਿਆ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤਬਾਦਲੇ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਯੋਜਨਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਡਿਊਟੀਆਂ ਲਈ ਛੋਟ: 25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ ਚਾਰ-ਗਿਣਤੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਉੱਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ 2020 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੱਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ। ਤਬਾਦਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਡਿਊਟੀਆਂ ਲਈ ਛੋਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕੇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜੱਜ ਤਾਨਿਆ ਚੁਟਕਨ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸੰਘੀ ਅਪੀਲੀ ਪੈਨਲ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਿਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕੇਸ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚਾਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ: ਆਪਣੇ ਤਾਜ਼ਾ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਮਿਥ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਈ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਫੈਡਰਲ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ'। ਸਮਿਥ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਫਰੇਮਰਜ਼ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਛੋਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਗ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ।
ਛੋਟ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ: ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਛੋਟ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੋਸ਼ ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਹਾਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹਨ। ਸਮਿਥ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇੱਕ ਤੰਗ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ, ਇਸ ਖਾਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੋਟ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ।
