बांग्लादेश में आज दिखाई दे रहे हालात 2010-11 के अरब स्प्रिंग की याद दिलाते हैं. उस दौरान वहां भी व्यापक हिंसा को जन्म दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व में लंबे समय से सत्ताधारी शासकों को उखाड़ फेंका था. कुछ ऐसा ही बांग्लादेश में भी देखने को मिला. लेकिन सोचने वाली बात यह है कि इस स्थिति से भारत पर क्या असर पड़ेगा.
बांग्लादेश में तख्तापलट (फोटो - AP Photo)
हैदराबाद: पिछले कुछ हफ़्तों में बांग्लादेश में जो कुछ हुआ, उससे 2010-11 के अरब स्प्रिंग की यादें ताज़ा हो गई हैं, जब एक घटना ने व्यापक हिंसा को जन्म दिया था, जिसके परिणामस्वरूप उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व में लंबे समय से सत्ताधारी शासकों को उखाड़ फेंका गया था. बांग्लादेश में यह चिंगारी आरक्षण के कारण भड़की थी, जिससे रोज़गार के अवसर कम हो गए थे, जिन्हें बाद में समाप्त कर दिया गया.
2019 में हांगकांग और 2022 में श्रीलंका के मामले की तरह, छात्रों ने ही आंदोलन की अगुआई की. बांग्लादेश में, इन विरोध प्रदर्शनों में बाद में जमात-ए-इस्लामी ने घुसपैठ की. प्रतिबंधित होने के बाद जमात-ए-इस्लामी के मन में शेख हसीना के प्रति गहरी नफरत थी. यही कारण है कि शेख मुजीबुर रहमान की प्रतिमा सहित परिवार से संबंधित आवासों और स्मारकों को निशाना बनाया गया.
अरब स्प्रिंग की तरह, सुरक्षा बलों को अत्यधिक रक्तपात के बिना बड़ी हिंसक भीड़ को नियंत्रित करना मुश्किल हो गया, जिसके परिणामस्वरूप नेताओं को या तो इस्तीफा देना पड़ा या कहीं और शरण लेनी पड़ी. ट्यूनीशिया के राष्ट्रपति सऊदी अरब भाग गए, मिस्र के होस्नी मुबारक ने इस्तीफा दे दिया और लीबिया के गद्दाफी की हत्या कर दी गई. बांग्लादेश के मामले में, शेख हसीना को देश छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा.
बांग्लादेश की तरह, ज़्यादातर मामलों में सेना द्वारा प्रदर्शनकारियों पर गोली चलाने से इनकार करने के बाद शासकों ने इस्तीफा दे दिया या भाग गए. जिन देशों में अरब स्प्रिंग हुआ, वहां बुनियादी मांगें लोकतंत्र और मानवाधिकार थीं. हसीना लगभग तानाशाह थीं, जिन्होंने अपने विरोधियों को वश में कर लिया था, जिसमें उन्हें जेल में डालना या राजनीतिक दलों पर प्रतिबंध लगाना शामिल था.
साथ ही विरोध प्रदर्शनों को कुचलने के लिए सुरक्षा बलों को भी नियुक्त किया था. वह बांग्लादेश को एक-दलीय देश में बदल रही थीं. हाल ही में संपन्न हुए चुनाव एक तमाशा थे, जिसमें दो सबसे बड़ी राजनीतिक पार्टियाँ या तो चुनाव नहीं लड़ रही थीं या प्रतिबंधित थीं. कोटा तो बस एक चिंगारी थी. ट्यूनीशिया के अलावा, अरब स्प्रिंग के बाद कोई भी अन्य देश स्थिर लोकतंत्र के रूप में नहीं उभरा, सबसे खराब स्थिति यमन और लीबिया की रही.
बांग्लादेश किस तरह उभरेगा, यह देखना बाकी है. क्या छात्र प्रभाव बनाए रखेंगे या राजनीतिक दल उन्हें दरकिनार कर देंगे, यह अज्ञात है. अंतरिम सरकार कब तक देश चलाएगी, यह भी एक महत्वपूर्ण कारक है. पिछली बार बांग्लादेश की सेना ने चुनावों की घोषणा से पहले दो साल तक अंतरिम सरकार के माध्यम से शासन किया था.
अरब स्प्रिंग के सभी देशों में राष्ट्राध्यक्ष को हटाए जाने के बाद सबसे पहले निशाना खूंखार पुलिस और सत्तारूढ़ पार्टी के सदस्य बने. बांग्लादेश में भी यही स्थिति है, जहां अवामी लीग के सदस्यों को व्यवस्थित तरीके से निशाना बनाया जा रहा है. पुलिस अपनी जान के डर से गायब हो गई है. कानूनविहीन राज्य में अल्पसंख्यक आसान निशाना बन जाते हैं. अराजकता को नियंत्रित करने और सामान्य स्थिति बहाल होने में हमेशा समय लगता है. बांग्लादेश में भी ऐसा ही नजारा देखने को मिल रहा है.
अरब स्प्रिंग में विद्रोह के मुख्य कारण सरकार में भ्रष्टाचार और आर्थिक अवसरों की कमी के कारण निराशा थी. बांग्लादेश में भी यही हुआ. 1971 के दिग्गजों के आश्रितों सहित विभिन्न समूहों को आवंटित कोटा से रोजगार के अवसर कम हो गए, जबकि भ्रष्टाचार व्याप्त था. बांग्लादेश पर कोविड और रूस-यूक्रेन संघर्ष का बहुत बुरा असर पड़ा. तेल समेत ज़रूरी वस्तुओं की कीमतें तेज़ी से बढ़ीं, जबकि निर्यात में गिरावट आई. यह कभी नहीं उबर पाया, जिससे लोगों में असंतोष बढ़ा.
बांग्लादेश में विद्रोह को भड़काने में निहित स्वार्थी राष्ट्रों की एजेंसियों की संभावित संलिप्तता के बारे में षड्यंत्र के सिद्धांत घूम रहे हैं. वास्तविक रूप से, हर शक्ति का दूसरे देशों में हित होता है. अमेरिका, चीन और भारत के बांग्लादेश में हित हैं. जबकि भारत ने सरकार का समर्थन किया, कुछ ही बदलाव के लिए दबाव डाल रहे थे. पाकिस्तान का भी बांग्लादेश में अपना एजेंडा है, खासकर तब जब भारत एक पसंदीदा पड़ोसी था.
इस तरह का हस्तक्षेप एक वैश्विक घटना है. भारत पर अपने पड़ोस के कुछ देशों में अपने हितों से छेड़छाड़ करने का आरोप लगाया गया है. आरोप कितने सच हैं, यह कभी पता नहीं चल सकता, क्योंकि ज़्यादातर ऑपरेशन गुप्त होते हैं. भारत में भी ऐसे संस्थान और संगठन (राजनीतिक और गैर-राजनीतिक) हैं, जो अपने अनुकूल एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए दूसरे देशों से वित्तपोषित और प्रभावित हैं.
बांग्लादेश के साथ भी यही स्थिति है. बांग्लादेश में विद्रोह को बढ़ावा देने में विदेशी हाथ कितने प्रभावी थे, यह देखना बाकी है. वर्तमान में छात्र व्यवस्था बहाल करने की मांग में सबसे आगे हैं. बताया जाता है कि वे यातायात का समन्वय कर रहे हैं, अल्पसंख्यकों की रक्षा कर रहे हैं और उन शहरों में व्यवस्था बहाल कर रहे हैं, जहां पुलिस गायब हो गई है. उन्होंने सेना प्रमुख और राष्ट्रपति से भी मुलाकात की है और अंतरिम सरकार के लिए 15 नाम भेजे हैं.
वे एक धर्मनिरपेक्ष, लोकतांत्रिक बांग्लादेश चाहते हैं, न कि धर्म द्वारा संचालित. वे विकास और रोजगार चाहते हैं. यह छात्र ही थे, जो चाहते थे कि मोहम्मद यूनुस अंतरिम सरकार का नेतृत्व करें. बांग्लादेश की सेना ने छात्रों की सिफारिश के आधार पर घोषणा की कि 84 वर्षीय टेक्नोक्रेट मोहम्मद यूनुस अंतरिम सरकार का नेतृत्व करेंगे. जबकि भारत और चीन स्थिति पर नज़र बनाए हुए हैं, अमेरिका ने उनकी घोषणा का स्वागत किया है, क्योंकि क्लिंटन फाउंडेशन और अन्य अमेरिकी संस्थानों के साथ उनके घनिष्ठ संबंध हैं.
आखिरकार, उन्होंने देश में अध्ययन और अध्यापन किया था. उनकी नियुक्ति का अर्थ भारत और अमेरिका दोनों के साथ बेहतर संबंध होगा, क्योंकि व्यापार और धन विकास के लिए आवश्यक हैं. एक सिद्धांत यह भी चल रहा है कि भविष्य की कोई भी सरकार भारत विरोधी होगी, क्योंकि हसीना सरकार को भारत का समर्थन प्राप्त था. भारत और बांग्लादेश पड़ोसी हैं, जिनकी सीमा 4,000 किलोमीटर से भी ज़्यादा लंबी है.
कोई भी देश दूसरे देश की अनदेखी नहीं कर सकता. बस्तियों और समुद्री सीमा का मुद्दा सुलझा लिया गया है. कोई भी विवाद लंबित नहीं है. इसलिए, बांग्लादेश में चाहे कोई भी सरकार आए, वे भारत को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते. श्रीलंका, मालदीव और नेपाल में अलग-अलग समय में भारत समर्थक और भारत विरोधी सरकारें उभरी हैं. हालांकि, भारत के साथ संबंधों में कभी खटास नहीं आई, क्योंकि वे सभी समझते हैं कि भारत के साथ सौहार्दपूर्ण संबंध ज़रूरी हैं.
अधिकांश देशों में जहां सेना ने राज्य को नियंत्रित किया है, अपने इतिहास के किसी न किसी हिस्से में, वह स्थिरीकरण की भूमिका निभाती रहेगी. हालांकि बांग्लादेश की सेना का प्रभुत्व पाकिस्तान जैसा नहीं हो सकता है, लेकिन वह यह सुनिश्चित करेगी कि उसके हितों की रक्षा हो. बांग्लादेश की सेना और भारत के बीच संबंध हमेशा से मधुर रहे हैं.
बांग्लादेश के अधिकारी भारत के साथ प्रशिक्षण में भाग लेते हैं, भारतीय सशस्त्र बलों के साथ अभ्यास करते हैं और कुछ भारतीय हथियारों का भी इस्तेमाल करते हैं. दोनों देश हर साल दिसंबर में संयुक्त रूप से विजय दिवस मनाते हैं. यह सिलसिला जारी रहने की संभावना है. भारत को यह समझना चाहिए कि बांग्लादेश में जो कुछ भी हो रहा है, वह उसके लोगों की इच्छा है.
उसे शेख हसीना पर आरोप लगाना बंद करना चाहिए और ढाका में जो भी सत्ता में आए, उसके साथ आगे बढ़ना चाहिए. एक युग समाप्त हो गया है और एक नया युग शुरू हो रहा है. अचानक बदलाव दुर्लभ हैं, लेकिन होते हैं. राष्ट्र समायोजित होते हैं और कुछ समय के बाद सब कुछ सामान्य हो जाता है. भारत-बांग्लादेश संबंधों में भी यही स्थिति होगी.
भारत के लिए सबसे बड़ी चिंता यह है कि बांग्लादेश में अनिश्चितता बढ़ने से सीमा पार से प्रवासियों की एक नई लहर आ सकती है. यह नुकसानदेह हो सकता है, क्योंकि कई सीमावर्ती क्षेत्रों की जनसांख्यिकी प्रभावित होगी. सीमा पर तैनात बीएसएफ को सतर्क रहना चाहिए. एक और चिंता अल्पसंख्यकों और उनके पूजा स्थलों पर उग्र भीड़ द्वारा किए जाने वाले हमले हैं. उन्हें सुरक्षित रखना बांग्लादेश सुरक्षा तंत्र की जिम्मेदारी है, जिसका नेतृत्व वर्तमान में उनके सेना प्रमुख कर रहे हैं.
यह सुनिश्चित करने के लिए भारत सरकार को ढाका में अपने मिशन के माध्यम से बांग्लादेश सेना से संपर्क करना चाहिए. लोकतंत्र की शीघ्र बहाली और चुनाव कराने के लिए वैश्विक दबाव तो होगा, लेकिन इसमें जल्दबाजी नहीं की जाएगी. प्राथमिकता व्यवस्था स्थापित करना, सुरक्षा बहाल करना और फिर आगे की योजना बनाना होगी। यह वैश्विक मानदंड रहा है और बांग्लादेश के लिए भी यही होगा.
नवनिर्वाचित नेताओं की प्राथमिकता विकास और लोगों के लिए अवसरों का सृजन होगी, बिना कर्ज के जाल में फंसे. वे शायद ही कभी अतीत की शिकायतें लेकर चलते हैं. भारत हमेशा समर्थन के लिए मौजूद रहा है और यह सर्वविदित है. भारत ने अपने पड़ोस में उदासीन सरकारों के साथ काम किया है और हमेशा वापसी की है. उम्मीद है कि आने वाले दिनों में बांग्लादेश के साथ भी ऐसा ही होगा. जरूरत है धैर्य और कुशल कूटनीति की, जो भारत की खूबी है.
