پیشگی ضمانت کےلیے مدت کا تعین نہیں کیاجاسکتا: سپریم کورٹ - Jallianwalla Bagh massacre

سپریم کورٹ نے ایک اہم فیصلے میں کہا کہ گرفتاری کے خدشے کی بنیاد پر ملزم کو دی گئی پیشگی ضمانت کو طے مدت میں نہیں باندھا جاسکتا۔

Rights cherished by citizens are fundamental, not restrictions: SC

پیشگی ضمانت کےلئے مدت کا تعین نہیں کیاجاسکتا:سپریم کورٹ

Published : Jan 29, 2020, 11:37 PM IST

Updated : Feb 28, 2020, 11:16 AM IST

جسٹس ارون مشرا کی صدارت والی پانچ رکنی آئینی بینچ نے کہا کہ اس طرح کی گرفتاری-ضمات سے پہلے سماعت پوری ہونے تک جاری رہ سکتی ہے۔

عدالت نے واضح کیا کہ عدالت کے ذریعہ سمن کئے جانے کے بعد بھی پیشگی ضمانت ختم نہیں ہوگی،حالانکہ اس بارے میں فیصلہ کرنے کےسلسلے میں عدالت آزاد ہوگی۔

آئینی بینچ نے کہا،’’حالانکہ اس طرح کی راحت پولیس کو جانچ کرنے سے نہیں روکےگی۔‘‘ آئینی بینچ نے کہا کہ پیشگی ضمانت منظور کرتے وقت عدالت کو جن باتوں پر خصوسی توجہ دینی چاہئے ان میں متعلق شخص کا کردار،ثبوت سے چھیڑخانی کرنے اور گواہوں کو متاثرکرنے کا خدشہ شامل ہے۔

اس طرح کی ضمانت کی شرطیں ہر ایک معاملے میں الگ ہوسکتی ہیں۔ آئینی بینچ میں جسٹس اندو بینرجی،جسٹس وینیت سرن،جسٹس ایم آر شاہ اور جسٹس ایس رویندر بھٹ شامل ہیں۔ آئینی بینچ نے سشیلا اگروال اور دیگر بنام دہلی حکومت کے معاملے میں گزشتہ سال 24اکتوبر کو فیصلہ محفوظ رکھ لیاتھا۔

واضح رہے کہ 15مئی 2018 کو جسٹس کورین جوزف،جسٹس ایم ایم شانتن گودر اور جسٹس نوین سنہا کی بینچ نے اس معاملے کو آئینی بینچ کو بھیج دیا تھا۔

ZCZC
PRI GEN LGL NAT
.NEWDELHI LGD38
SC-ANTICIPATORY BAIL-RIGHTS
Rights cherished by citizens are fundamental, not restrictions: SC
New Delhi, Jan 29 (PTI) The rights which are cherished "deeply" by citizens are "fundamental", not the "restrictions", the Supreme Court observed Wednesday while laying down criteria for granting anticipatory bail to persons apprehending threat of arrest.
The freedom movement has shown how the likelihood of arbitrary arrest, indefinite detention and the lack of safeguards played an important role in rallying the people to demand independence, it said.
Justice S Ravindra Bhat, who was part of a five judge Constitution bench headed by Justice Arun Mishra and, made these observations in a separate but concurring 73-page verdict on the issue of anticipatory bail. The bench also comprised Justices Indira Banerjee, Vineet Saran, M R Shah and S Ravindra Bhat
The verdict held that "the protection granted to a person under Section 438 (pre-arrest bail) CrPC should not invariably be limited to a fixed period and it should inure in favour of the accused without any restriction on time".
It also said that though the courts may impose conditions while granting pre-arrest bails, but the duration of such a relief can continue till the end of the trial.
Justice Bhat emphasised on the rights of the citizens and said that they are fundamental and hence get primacy over restrictions and quoted Joseph Story, jurist and US Supreme Court judge.
He said: "It would be useful to remind oneself that the rights which the citizens cherish deeply, are fundamental- it is not the restrictions that are fundamental. Joseph Story, the great jurist and US Supreme Court judge, remarked that 'personal security and private property rest entirely upon the wisdom, the stability, and the integrity of the courts of justice'."
Referring to Indian history he said: "Witness the Rowlatt Act, the nationwide protests against it, the Jallianwalla Bagh massacre and several other incidents, where the general public were exercising their right to protest but were brutally suppressed and eventually jailed for long.
"The spectre of arbitrary and heavy-handed arrests: too often, to harass and humiliate citizens, and oftentimes, at the interest of powerful individuals (and not to further any meaningful investigation into offences) led to the enactment of Section 438. Despite several Law commission reports and recommendations of several committees and commissions, arbitrary and groundless arrests continue as a pervasive phenomenon".
Justice Bhat said the provision of pre-arrest bail was inserted in the statute 46 years ago and it has "stood the test of time".
Parliament has not thought it appropriate to curtail the power or discretion of the courts, in granting pre-arrest or anticipatory bail, especially regarding the duration, or till charge sheet is filed, or in serious crimes, the verdict said.
"Therefore, it would not be in the larger interests of society if the court, by judicial interpretation, limits the exercise of that power: the danger of such an exercise would be that in fractions, little by little, the discretion, advisedly kept wide, would shrink to a very narrow and unrecognizably tiny portion, thus frustrating the objective behind the provision, which has stood the test of time, these 46 years," Justice Bhat wrote. PTI SJK ABA
SA
01292048
NNNN

Last Updated : Feb 28, 2020, 11:16 AM IST

For All Latest Updates

TAGGED:

Jallianwalla Bagh massacre

پیشگی ضمانت کےلیے مدت کا تعین نہیں کیاجاسکتا: سپریم کورٹ - Jallianwalla Bagh massacre

سپریم کورٹ نے ایک اہم فیصلے میں کہا کہ گرفتاری کے خدشے کی بنیاد پر ملزم کو دی گئی پیشگی ضمانت کو طے مدت میں نہیں باندھا جاسکتا۔

Quick Links / Policies

Get Us On

فیچر

اسرائیلی حملے میں جاں بحق اسماعیل ھنیہ کون تھے؟

لداخ غیر ملکی سیاحوں کی پہلی پسند، اسرائیلی سیاح ترتک جاتے ہیں - Ladakh is tourist Place

موبائل کی ریڈی ایشن سے ہوشیار! ایک غلطی برین ٹیومر کا باعث بن سکتی ہے، بچنے کی کیا ہے ترکیب - Mobile Radiation

وقف ترمیمی بل میں کیا ہے؟ جانیے حکومت کی منشا، اس سے ہونے والی تبدیلیاں اور مسلمانوں کے خدشات