دہلی کی کڑکارڈوما عدالت میں آج کانگریس کی سابق کونسلر عشرت جہاں کی ضمانت کی عرضی پر سماعت ہوگی۔ ایڈیشنل سیشن جج امیتابھ راوت اس معاملے کی سماعت کریں گے۔
26 اگست کو سماعت کے دوران اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر امت پرساد نے کہا تھا کہ 'کوڈ آف کرمنل پروسیجر کی دفعہ 439 کے تحت دائر کی گئی عرضی قابل سماعت نہیں ہے۔ اس معاملے میں دفعہ 437 کے تحت ایک درخواست دائر کی جانی چاہیے تھی۔ '
گوہاٹی ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے وٹالی کیس کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے امت پرساد نے کہا کہ دفعہ 439 کے تحت دائر درخواست واپس لی جائے۔
امت پرساد کی دلیل کی مخالفت کرتے ہوئے عشرت جہاں کے وکیل پردیپ توتیا نے کہا تھا کہ عدالت پہلے ہی سیکشن 439 کے تحت سماعت کر چکی ہے۔
تب امت پرساد نے کہا تھا کہ یہ پٹیشن قابل سماعت نہیں ہے۔ یہ ایک قانونی بار ہے۔ تب تیوتیہ نے کہا تھا کہ یہ سوال پہلے کیوں نہیں اٹھایا گیا۔ یہ میرے ساتھ ظلم ہے۔ اس پر عدالت نے کہا تھا کہ ہم آپ سے اتفاق کرتے ہیں لیکن قانونی سوال کا کیا کریں۔
اگر انہوں نے چھ ماہ پہلے کہا ہوتا تو مجھے اعتراض نہ ہوتا لیکن وہ ایسا کر کے ملزم کی جیل کی مدت میں اضافہ کرنا چاہتے ہیں۔
توتیا نے کہا تھا کہ زبانی سماعت پر بھی ضمانت دی جاتی ہے اور یہ یو اے پی اے میں بھی نافذ ہوتا ہے۔
تب امت پرساد نے کہا تھا کہ ایک قانونی انتظام ہے۔ عشرت جہاں خود ایک وکیل ہیں۔ پھر عدالت نے کہا کہ میں بھی اس سے لاعلم تھا۔ لیکن اگر امیت جی نے کچھ فیصلوں کا حوالہ دیا ہے تو انہیں دیکھنے دیں۔
16 اگست کو سماعت کے دوران دہلی پولیس کی جانب سے پیش ہونے والے وکیل امیت پرساد نے کہا تھا کہ انہیں حقائق کو دیکھنے کے لیے وقت درکار ہے۔ وہ دلائل پیش نہیں کر سکتے۔
عشرت جہاں کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈوکیٹ پردیپ توتیا نے اس کی مخالفت کی اور کہا کہ یہ معاملہ طویل عرصے سے زیر التوا ہے۔ تب امیت پرساد نے کہا کہ میں ہوا میں بات نہیں کر سکتا۔
گزشتہ 23 جولائی کو عدالت نے دہلی پولیس کو نوٹس جاری کیا تھا۔
12 جولائی کو سماعت کے دوران عشرت جہاں کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل پردیپ توتیا نے پوچھا تھا کہ کیا سیاسی وابستگی رکھنا غلط ہے؟ عشرت جہاں نے کہا تھا کہ یو اے پی اے لگانے کا مقصد آواز کو دبانا ہے، یو اے پی اے کا جائزہ لیا جائے تو انہوں نے کیا غلط کہا تھا۔
تیوتیا نے کہا تھا کہ عشرت جہاں کا شریک ملزم کے ساتھ تعلق ظاہر کرنے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ہے اور گواہ حقیقی نہیں تھے۔
انہوں نے دہلی پولیس کی جانب سے لگائے گئے الزامات پر اعتراض کیا کہ عشرت جہاں نے مظاہروں کی مالی مدد کی۔
انہوں نے کہا کہ استغاثہ کی یہ کہانی فرضی ہے اور فساد سے پہلے اور فساد دوران ان کے مالی لین دین کے انداز میں کوئی تبدیلی نہیں آئی ہے۔
عدالت نے 30 مئی 2020 کو عشرت جہاں کی شادی کے لیے 10 دن کے لیے عبوری ضمانت منظور کی تھی۔
عشرت جہاں کو 26 فروری 2020 کو گرفتار کیا گیا تھا۔ عشرت جہاں کے خلاف انڈین پینل کوڈ اور آرمز ایکٹ کی دفعات 109، 147، 148، 149، 186، 307، 332، 353 اور 34 کے تحت ایف آئی آر درج کی گئی ہے۔
مزید پڑھیں:عشرت جہاں کی ضمانت کی عرضی پر سماعت ملتوی
پولیس کا الزام ہے کہ عشرت جہاں نے ہجوم کو اکسایا اور کہا کہ ہم چاہے مر جائیں لیکن ہم یہاں سے نہیں ہٹیں گے۔ ہم آزادی کے ساتھ رہیں گے چاہے پولیس کچھ بھی کرے۔
پولیس کے مطابق 26 فروری 2020 کو جگت پوری میں نہ صرف پولیس پر پتھراؤ کیا گیا بلکہ گولیاں بھی چلائی گئیں۔
