آر ٹی آئی کے تحت مطالبہ کیا گیا
- سڑکوں، نالوں اور عمارتوں وغیرہ کی تعمیر کے لیے استعمال ہونے والے مواد کے نمونے لینے کا مطالبہ۔
- کسی بھی معاشرتی ترقیاتی کام، کام میں پیشرفت یا کسی مکمل کام سے متعلق معلومات کا معائنہ کرنا۔
- سرکاری دستاویزات کا معائنہ، نقشہ جات، اندراجات اور تعمیر کے ریکارڈوں کی مانگ۔
- حال ہی میں آپ نے جو شکایت درج کروائی ہے اس پر پیشرفت سے متعلق معلومات طلب کریں۔
- آر ٹی آئی کے ذریعہ بڑی بدعنوانیوں کا حل تلاش کیا گیا۔
آدرش ہاؤسنگ سوسائٹی بدعنوانی کیس: کارکن یوگاچاریہ آنندجی اور سمرپریت سنگھ کی طرف سے 2008 میں دائر کی گئی آر ٹی آئی درخواستوں نے آدرش ہاؤسنگ سوسائٹی بدعنوانی کو بے نقاب کر دیا جس کی وجہ سے اس کے نتیجے میں مہاراشٹر کے اس وقت کے وزیر اعلی اشوک چوان کو مستعفی ہونا پرا تھا۔
2 جی بدعنوانی کیس: 2 جی بدعنوانی کیس میں جس میں اس وقت کے وزیر مواصلات اے راجہ نے موبائل فون کمپنیوں کو فریکوینسی الاٹنس لائسنس کے لیے کم کر دیا تھا جس کی وجہ سے حکومت ہند کو 1.76 لاکھ کروڑ روپے کا نقصان ہوا تھا۔
اس معاملے میں سبھاش چندر اگروال کے ذریعہ ایک آر ٹی آئی درخواست میں انکشاف ہوا ہے کہ راجہ نے دسمبر 2007 میں اس وقت کے ایڈوکیٹ جنرل گلم ای وہانوتی کے ساتھ 15 منٹ طویل ملاقات کی تھی جس کے بعد ایک 'مختصر نوٹ' تیار کیا گیا تھا اور وزیر کو سونپ دیا گیا تھا۔
دولت مشترکہ کھیل بدعنوانی کیس: دولت مشترکہ کھیلوں میں بدعنوانی کو بے نقاب کرنے کے لیے آر ٹی آئی ایکٹ کا بھی استعمال کیا گیا، جس میں سیاستدان سریش کلماڈی کے بدعنوانی سودے نے ملک کو شرمسار کر دیا، اس رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ غیر منافع بخش ہاؤسنگ اور لینڈ رائٹس نیٹ ورک کے ذریعہ دائر کی گئی ایک آر ٹی آئی درخواست میں بتایا گیا ہے کہ اس وقت کی دہلی حکومت نے دولت مشترکہ کھیلوں میں دلتوں کے لیے سماجی بہبود کے منصوبوں سے سنہ 2005 تا 2006 سے لے کر 2010-11ء تک 744 کروڑ روپئے کی نکاسی کی تھی۔
انڈین ریڈ کراس سوسائٹی بدعنوانی کیس: آر ٹی آئی ایکٹ کے عمل میں آنے کے کچھ ہی مہینوں کے اندر غیر سرکاری تنظیم 'ریجرنجنٹ انڈیا' کے سربراہ ہیتندر جین نے ایک مشن شروع کیا جس میں انڈین ریڈ کراس سوسائٹی، کے افسر ایک قانونی ادارہ کارگل جنگ سے متعلق امداد کے لیے مختص رقم کا غلط استعمال کررہے تھے، اس میں یہ پتہ چلا کہ آئی اے ایس افسران نے لاکھوں روپے کی رقم خرچ کی تھی۔
اوڈیشہ میں ایک بڑے کاروباری کی سپنا یونیورسٹی: سنہ 2006 میں ویدانت گروپ کے صدر انل اگروال نے ایک عظیم الشان یونیورسٹی کے قیام کے لئے ایک مشن قائم کیا تھا، جو اسٹین فورڈ اور کیمبرج جیسی یونیورسٹیوں کا مقابلہ کرے گی۔ اس کو ممکن بنانے کے لیے انہیں 15 ہزار ایکڑاراضی کی ضرورت تھی اور نوین پٹنائک حکومت نے انہیں 8ہزار ایکڑ اراضی دینے کا وعدہ کیا تھا، تاکہ باقی رقم بھی مہیا کی جاسکے۔ زمینداروں نے آر ٹی آئی کے ذریعے حاصل کردہ دستاویزات کی مدد سے اس حصول کو چیلنج کیا، جس سے یہ ظاہر ہوا کہ حکومت نے انہیں اراضی کے حصول (کمپنیوں) کے قواعد 1963 کے تحت سنا جانے کے لیے لازمی موقع فراہم نہیں کیا۔
آسام میں عوامی تقسیم بدعنوانی: سنہ 2007 میں آسام میں واقع انسداد بدعنوانی غیر سرکاری تنظیم کرشک مکتی سنگرام سمیتی کے ارکین نے آر ٹی آئی کی درخواست دائر کی، جس میں غربت کی لکیر سے نیچے لوگوں میں خوراک کی تقسیم میں بے ضابطگیوں کا انکشاف ہوا، بدعنوانی کے الزامات کی تحقیقات کی گئی اور متعدد سرکاری عہدیداروں کو گرفتار کیا گیا۔
جولائی 2016 میں شائع ہونے والی پی ٹی آئی کی ایک رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ ایک آر ٹی آئی نے انکشاف کیا ہے کہ مہاراشٹر کابینہ کے صرف 12 اراکین نے مرکزی حکومتوں کے ضابطہ اخلاق کے مطابق اپنے اثاثوں اور ذمہ داریوں کی تفصیلات کا اعلان کیا ہے۔ ایک اور سماجی کارکن انل گلگلی کے ذریعہ دائر کردہ ایک اور آر ٹی آئی نے انکشاف کیا کہ 2013 سے جولائی 2016 کے درمیان میونسپل کارپوریشن گریٹر ممبئی (ایم سی جی ایم) میں جنسی طور پر ہراساں کرنے کی 118 شکایات درج کی گئیں۔
بدعنوانی کے خلاف آر ٹی آئی کا مؤثر طریقے سے استعمال کیسے کریں؟
پبلک انفارمیشن آفیسر (پی آئی اوز) کو ملازمت سے متعلق مناسب تربیت فراہم کرنا: پی آئی اوز کو ان کی مدت ملازمت سے پہلے اور اس کے دوران دونوں کو مناسب تربیت دی جانی چاہیے تاکہ وہ آزادانہ طور پر اس کا اطلاق کرسکیں اور فیصلہ کریں کہ کس حد تک معلومات دی جاسکتی ہیں، بدعنوانی کو اجاگر کرنے اور ملک کی ترقی کو تیز کرنے کے لیے انہیں قانون کے مقصد اور ان کی اپنی اہمیت کو سمجھنا چاہیے۔
پی آئی اوز کی تقرری کے لیے کمیٹی کی تشکیل میں تبدیلی
آر ٹی آئی ایکٹ کے سیکشن 12 اور 15 کے تحت، مرکزی اور ریاستی حکومت دونوں پر بالترتیب چیف انفارمیشن کمشنر اور انفارمیشن کمشنر: وزیر اعظم اور وزیر اعلی ایک کمیٹی کے ذریعہ مقرر ہوتے ہیں، یہ حزب اختلاف کے رہنما اور ایک کابینہ کے وزیر پر مشتمل ہوتا ہے۔ وزیر اعظم یا وزیر اعلی کے ذریعہ بھی نامزد کیا جائے، یہ ڈھانچہ قدر غلط ہے کیونکہ تین میں سے دو تقرری حکمران حکومت کا حصہ ہیں، لہذا یہ ان حالات کو جنم دے سکتی ہے جہاں حکومت اس عہدے پر اپنے وفاداروں کا تقرر کرتی ہے۔
موجودہ صورتحال میں جہاں پی آئی اوز پہلے ہی معلومات دینے سے گریزاں ہیں، وہ خطرناک ہوسکتا ہے۔ اس طرح یہ تجویز کی گئی ہے کہ سپریم کورٹ کے چیف جسٹس یا ان کے نامزد کردہ بھی انفارمیشن کمشنرز کی تقرری کرنے والی کمیٹی کا حصہ بنیں۔ کوئی ممنوعہ طاقت نہیں ہونی چاہیے اور فیصلہ اکثریت سے حتمی ہونا چاہیے۔ یہ چیک اینڈ بیلنس کے مناسب نظام کو یقینی بنائے گا۔
مزید پڑھیں: سپریم کورٹ آج سے اپنی مکمل طاقت کے ساتھ کام کرے گا
درخواست دہندگان کی تفصیلات کا ممنوع انکشاف: یہاں حکومت کو آر ٹی آئی درخواست دہندگان کی تفصیلات کے بارے میں معلومات لیک کرنے کی مثالیں ہیں جو بعد میں انھیں بلیک میلنگ، دھمکیوں اور یہاں تک کہ موت کی وجہ بناتی ہیں۔ نہ صرف 'وہسل بلورز پروٹیکشن ایکٹ' کو سختی سے نافذ کیا جانا چاہیے، بلکہ آر ٹی آئی ایکٹ میں بھی ایک مخصوص شق ہے، جو آر ٹی آئی درخواست دہندہ کی تفصیلات کے انکشاف پر پابندی عائد کرتا ہے اور اس کے برخلاف کام کرنے والوں کو سزا دیتا ہے۔
علیحدہ بینچ کا قیام
ہائی کورٹس اور سپریم کورٹ میں آر ٹی آئی ایکٹ سے متعلق اپیلوں کے بیک اپ کو کم کرنے کے لیے، دونوں ہی عدالتوں میں مقدمات کو جلد از جلد نمٹانے کے لیے علیحدہ بنچ تشکیل دیا جاسکتا ہے۔
مناسب عملہ: سرکاری محکموں میں بھرتی خالی آسامیوں سے مماثل ہو۔ کچھ کندھوں پر کام کی زیادتی معلومات کی مسلسل تردید کی ایک وجہ ہے۔
تمام ریکارڈوں کو ڈیجیٹلائز کرنا: ریکارڈوں کی لازمی ڈیجیٹلائزیشن ہونی چاہیے۔ حکومت ملک کے ہنرمند لیکن بے روزگار نوجوانوں کو استعمال کرسکتی ہے۔
عوامی حکام کے دائرہ کار کو وسیع کرنا: آر ٹی آئی ایکٹ کے سیکشن 2 (ایچ) کے تحت 'عوامی اتھارٹی' کی تعریف تھوڑی تنگ ہے اور اس میں ایسے تمام اداروں اور تنظیموں کو شامل کیا جانا چاہیے جو عوامی کام سرانجام دیتے ہیں۔ تاہم وہ بھارتی آئین کے آرٹیکل 12 اے ایف کے مطابق ریاست کے دائرہ کار میں نہیں آسکتا ہے۔
