نئی دہلی: سپریم کورٹ نے پیر کو یہ جاننا چاہا کہ مسجد کے اندر 'جے شری رام' کا نعرہ لگانا کس طرح جرم ہے۔ تاہم، عدالت نے 13 ستمبر 2024 کو کرناٹک ہائی کورٹ کی طرف سے دیے گئے حکم کو چیلنج کرنے والی درخواست کی جانچ کرنے پر اتفاق کیا، جس نے نعرہ لگانے پر دو لوگوں کے خلاف درج ایف آئی آر کو رد کر دیا تھا۔
یہ معاملہ جسٹس پنکج متل اور سندیپ مہتا کی بنچ کے سامنے آیا۔ بنچ نے کہا کہ وہ شکایت کنندہ حیدر علی سی ایم کی طرف سے دائر درخواست پر نوٹس جاری نہیں کرے گا اور اپنے وکیل سینئر ایڈوکیٹ دیودت کامت سے کہا کہ وہ درخواست ریاستی وکیل کو سونپ دیں۔ بنچ نے کیس کی اگلی سماعت جنوری میں طے کی ہے۔
سماعت کے دوران کامت نے دلیل دی کہ ہائی کورٹ نے ایف آئی آر درج ہونے کے 20 دن کے اندر تحقیقات پر روک لگا دی تھی۔ اس پر بنچ نے کہا کہ ملزمان مذہبی عبادت کر رہے تھے، کیا یہ جرم ہے؟
کامت نے دلیل دی کہ یہ آئی پی سی کی دفعہ 153A کے تحت ایک جرم ہے۔ کامت نے زور دے کر کہا کہ سوال یہ ہے کہ کیا ایسا عمل جائز ہے؟ بنچ نے پوچھا کہ شکایت کس نے درج کروائی اور ملزمان کی شناخت کیسے ہوئی؟ بنچ کو بتایا گیا کہ ملزمان سی سی ٹی وی میں دیکھے گئے۔ بنچ نے مزید پوچھا کہ اگر ملزمان آس پاس پائے گئے تو کیا اس کا مطلب ہے کہ وہ اس میں ملوث تھے؟
غور طلب ہے کہ بنچ کرناٹک کی ایک مسجد کے اندر 'جے شری رام' کے نعرے لگانے کے الزام میں دو لوگوں کے خلاف مجرمانہ کارروائی کو منسوخ کرنے کے کرناٹک ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی ایک درخواست کی سماعت کر رہی تھی۔
حیدر علی نے ایڈووکیٹ جاوید الرحمان کے توسط سے درخواست دائر کی اور دلیل دی کہ ہائی کورٹ کا حکم سپریم کورٹ کے ان فیصلوں کے خلاف ہے، جس میں اگر شکایت/ایف آئی آر میں ابتدائی طور پر قابل شناخت جرائم کا پتہ چلتا ہے، تو تفتیش سے پہلے ہی فوجداری الزامات درج کیے جا سکتے ہیں۔ کارروائی کی منسوخی کی مذمت کی گئی۔
عرضی میں کہا گیا ہے، "ہائی کورٹ نے مجرمانہ کارروائی کو ختم کرنے کے لیے بہت ہی خاص انداز اپنایا ہے، صرف اس بات کا جائزہ لیا ہے کہ ایف آئی آر میں بیان کردہ جرائم کے عناصر موجود تھے یا نہیں،"
درخواست میں کہا گیا ہے کہ یہ احترام کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے کہ ہائی کورٹ کے اس طرح کے غیر ضروری اور نامناسب تبصروں سے سماج دشمن عناصر کی حوصلہ افزائی ہوگی، جو حالیہ دنوں میں ملک بھر میں اقلیتوں پر ہجومی تشدد اور ٹارگٹ حملوں جیسے گھناؤنے جرائم کا ارتکاب کر رہے ہیں۔ ایسے مذہبی اور عقیدت مند منتروں کا سہارا لیتے ہوئے دیکھا گیا ہے۔
عرضی میں کہا گیا ہے کہ ہائی کورٹ کی طرف سے یہ تبصرہ کہ 'جے شری رام' کے نعرے لگانے سے کسی بھی طبقے کے جذبات کو ٹھیس نہیں پہنچ سکتی۔ موجودہ کیس کے حقائق میں مکمل طور پر نامناسب ہے۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ ’’ہائی کورٹ کا یہ مشاہدہ کہ 'جئے شری رام' کے نعرے لگانے سے کسی بھی طبقے کے مذہبی جذبات کو ٹھیس نہیں پہنچے گی اور یہ واقعہ کسی بھی قسم کے مذہبی جذبات کو ٹھیس نہیں پہنچا سکتا، بذات خود یہ ظاہر کرتا ہے کہ واقعہ کو ہونے سے انکار نہیں کیا جا سکتا، کم از کم اس مرحلے پر نہیں۔"
واضح رہے کہ یہ معاملہ ستمبر 2023 میں دکشینہ کنڑ کی بدریا جمعہ مسجد میں پیش آنے والے ایک واقعے سے متعلق ہے، جہاں دو افراد مبینہ طور پر مسجد کے احاطے میں داخل ہوئے اور 'جے شری رام' کے نعرے لگائے۔ یہ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ انہوں نے مسلم کمیونٹی کے ارکان کو یہ کہتے ہوئے دھمکی دی کہ وہ "بیری (یا بیاری، ایک مسلم کمیونٹی) کو امن سے نہیں رہنے دیں گے۔" تعزیرات ہند (آئی پی سی) کی دفعہ 447، 295A، 505 اور 506 کے تحت ایف آئی آر درج کی گئی تھی، جس میں مجرمانہ مداخلت، مذہبی جذبات کی جان بوجھ کر توہین، عوامی پریشانی اور مجرمانہ دھمکی جیسے الزامات شامل ہیں۔
