حیدرآباد: ایک اداکارہ کی اچانک موت چونکا دینے والی اور متوجہ کرنے والی ہوتی ہے۔ اس سے بھی زیادہ حیرانی کن بات یہ ہے کہ اداکارہ خود کینسر جیسے حساس موضوع پر پروپیگنڈہ کرتے ہوئے اپنی موت کو جھوٹا قرار دیتی ہیں۔ یہ معاملہ ماڈل پونم پانڈے کا حالیہ 'پبلسٹی اسٹنٹ' ہے جو سروائیکل کینسر سے متعلق آگاہی کے نام پر سوشل میڈیا پر ان کی 'فرضی موت' کے حوالے سے ہے۔ ای ٹی وی بھارت نے اس واقعے پر فیکٹ چیک کے ماہر مرلی کرشنن چنّادورئی سے بات کی اور اور جاننے کی کوشش کی کہ اسے کیوں سنجیدگی سے لیا جانا چاہیے۔
سوال: ایک فیکٹ چیکر کے طور پر سوشل میڈیا پر اپنی موت کا جھوٹا ڈرامہ کرنے والی پونم پانڈے کو آپ کس طرح دیکھتے ہیں؟
جواب: سب سے پہلے یہ خبر ان کے آفیشل انسٹاگرام پیج پر تھی۔ اس حوالے سے کہیں اور کوئی معلومات دستیاب نہیں تھیں۔ انسٹاگرام پیج کے دعووں کی تصدیق کے لیے کوئی طبی ثبوت دستیاب نہیں تھا۔ ممبئی میں تین روز قبل سروائیکل کینسر کے باعث ریڈ کارپٹ پر چلنے والے شخص کی موت کی خبر کی تصدیق نہیں ہو سکی۔ تاہم آفیشل انسٹاگرام پیج پر ریلیز ہونے کی وجہ سے مختلف میڈیا اداروں نے اس خبر کو رپورٹ کیا۔ اگرچہ شک کی گنجائش ہے لیکن حقائق کی جانچ دستاویزات اور شواہد کی بنیاد پر کی جا سکتی ہے۔ حقائق کی جانچ کرنا ایک چیلنج تھا کیونکہ میڈیکل رپورٹ میں اس کی 'موت' کی تصدیق کی گئی تھی اور متوفی کی لاش کا پتہ نہیں چل سکا تھا۔
سوال: اس جعلی خبر کو منظر عام پر لانے میں تاخیر کیوں ہوئی؟
جواب: پونم پانڈے کی موت کا دعویٰ کرنے والی ایک جعلی انسٹاگرام پوسٹ 2 فروری کی صبح اداکارہ کے آفیشل سوشل میڈیا ہینڈل پر پوسٹ کی گئی۔ لیکن اس حوالے سے ان کے لواحقین سے فوری رابطہ نہیں ہوسکا۔ ان کے دوست منور فاروقی نے بھی اپنے آفیشل پیج پر پوسٹ کیا کہ وہ یہ خبر سن کر حیران ہیں اور اپنے غم پر قابو نہیں رکھ پا رہے ہیں۔ چونکہ شام 4 بجے تک مزید کوئی ثبوت دستیاب نہیں تھا، اس لیے حقائق کی جانچ کرنے والے ماہرین کے ایک قومی پینل نے خبر کی ساکھ پر سوال اٹھایا۔ ممبئی کے ایک فیکٹ چیکر نے معلومات کی تصدیق کے لیے مختلف مراحل پر پونم پانڈے کے قریبی لوگوں سے رابطہ کیا۔ فیکٹ چیکر نے نتیجہ اخذ کیا کہ موت کی خبر درست نہیں تھی۔ تاہم، اسے بنیادی طور پر دھوکہ دہی کے طور پر مسترد نہیں کیا جا سکتا ہے کیونکہ اس کو حتمی طور پر ثابت کرنے کے لیے کافی ثبوت موجود نہیں تھے۔ اس قسم کی جعلی خبروں کو پوسٹ ٹروتھ کہا جا سکتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اسے جھوٹ کے طور پر قائم رکھنا مشکل ہے جب تک کہ متعلقہ شخص یا ان کے اہل خانہ اس کی تردید نہ کریں۔
سوال: پونم پانڈے نے دعویٰ کیا کہ اس نے سروائیکل کینسر کے بارے میں بیداری پیدا کرنے کے لیے اپنی موت کی جھوٹی کہانی بنائی تھی۔ اسے مثبت طور پر کیوں نہیں لیا جا سکتا؟
جواب: اسے مثبت نہیں سمجھا جا سکتا۔ یہ ایک بری مثال قائم کرتی ہے۔ نیت کچھ بھی ہو، یہ حکمت عملی بنیادی طور پر ناقص ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ موت کا پروپیگنڈہ ان لوگوں کی امید کو توڑ دیتا ہے جو اس قسم کے کینسر میں مبتلا ہیں اور اس سے صحت یاب ہو رہے ہیں۔ متاثرین اور ان کے قریبی لوگوں کے لیے اس نفسیاتی جنگ کے اثرات سے نکلنا اتنا آسان نہیں ہے۔ اگر آگہی ہی مقصد ہے تو اس کا حل یہ ہوگا کہ منصوبہ بند پروپیگنڈہ مہم کا سہارا لینے کے بجائے دیانتدارانہ راستے کا انتخاب کیا جائے۔
سوال: جھوٹی معلومات اور اس پر مبنی معلومات کی مہم۔ دونوں میں کیا فرق ہے؟ کس موڑ پر جھوٹی معلومات ایک جھوٹ پر مبنی مہم بن جاتی ہے؟
