نئی دہلی: سپریم کورٹ آج 'بلڈوزر جسٹس' کے معاملے میں ان درخواست گزاروں کی تجاویز پر سماعت کرے گا جنہوں نے ریاستی حکومتوں کی جانب سے لوگوں اور زیر سماعت ملزمین کے گھروں کو منہدم کرنے پر پابندی عائد کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ سبھی فریقوں کی تجاویز پر غور کرنے کے بعد 'بلڈوزر جسٹس' کے سلسلے میں رہنما خطوط وضع کرے گا۔
گذشتہ سنوائی میں جسٹس بی آر کی سربراہی میں گوائی بنچ نے واضح کیا تھا کہ قانون ان ملزمان کی جائیدادوں کو منہدم کرنے کی اجازت نہیں دیتا، جن پر ابھی تک مقدمہ چل رہا ہے۔ جسٹس گوائی نے 2 ستمبر کو سماعت کے دوران زبانی طور پر ریمارکس دیئے تھے کہ کسی ایک کیس میں ملزم ہونے پر کسی کا گھر کیسے گرایا جا سکتا ہے؟ قانون اس بات کی اجازت نہیں دیتا۔ چاہے کوئی شخص مجرم ہی کیوں نہ ہو؟
غور طلب ہے کہ عدالت نے درخواست گزاروں سے غیر قانونی مسماریوں کے خلاف یکساں رہنما خطوط وضع کرنے کے لیے تجاویز طلب کی تھیں۔ مرکزی عرضی گزار جمعیۃ علماء ہند نے انہدام سے کم از کم 45 سے 60 دن پہلے پیشگی نوٹس تجویز کیا ہے، جس میں قانونی دفعات کی وضاحت کی گئی ہے۔ جس کے تحت جائیداد کو مسمار کیے جانے اور من مانی کارروائی کے ذریعے قانون کی خلاف ورزی کرنے والے افسران پر ذاتی ذمہ داری عائد کی جائے گی۔
قابل ذکر ہے کہ درخواست گزار نے ان افراد اور ان کے خاندانوں کو فوری اور جامع ریلیف، بحالی اور معاوضہ دینے کا مطالبہ کیا ہے جن کے گھروں کو بلڈوز کیا گیا ہے۔
سینئر ایڈوکیٹ دشینت دیو، سینئر ایڈوکیٹ سی یو کے ساتھ درخواست گزار کی طرف سے پیش ہوئے۔ سنگھ نے پچھلی سماعت میں عدالت سے یہ بیان دینے پر زور دیا تھا کہ ان کے رہنما خطوط کے ذریعہ 'ملک میں کہیں بھی بلڈوزر جسٹس نہیں ملا۔' اترپردیش حکومت کے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا تھا کہ میونسپل قوانین غیر قانونی ڈھانچوں کو گرانے کے لیے فراہم کرتے ہیں۔ مہتا نے ریاستوں کی طرف سے ٹارگٹ، فرقہ وارانہ یا انتقامی انہدام کی تردید کی تھی۔
12 ستمبر کو جسٹس ہریشی کیش رائے کی قیادت میں عدالت عظمیٰ کی ایک اور بنچ نے فیصلہ کیا تھا کہ کسی شخص کا کسی جرم میں مبینہ طور پر ملوث ہونا اس کی جائیداد کو مسمار کرنے کی بنیاد نہیں ہے۔ فیصلے میں واضح کیا گیا تھا کہ حکام زمین کے قوانین پر بلڈوزر نہیں چلا سکتے اور عدالت اس طرح کے انہدام کی دھمکیوں سے غافل نہیں رہے گی جہاں قانون کی بالادستی ہو۔