نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے منگل کو ٹرائل کورٹ کو ہدایت دی کہ وہ 2020 کے فرقہ وارانہ فسادات کے ایک مقدمہ کے سلسلے میں جس میں بغاوت اور غیر قانونی سرگرمیوں کے الزامات شامل ہیں، طالب علم و سماجی کارکن شرجیل امام کی درخواست پر اگلے ماہ تک فیصلہ کرے۔ جسٹس سریش کمار کیت اور منوج جین کی بنچ کو امام کے وکیل نے بتایا کہ ٹرائل کورٹ کے سامنے ان کی درخواست فروری میں درج ہے۔ بنچ نے کہا کہ مذکورہ بالا کو مدنظر رکھتے ہوئے، ہم ٹرائل کورٹ کو ہدایت دیتے ہیں کہ وہ درخواست پر فیصلہ سنائے اور اگلی سماعت کی تاریخ (ٹرائل کورٹ میں) سے 10 دن کے اندر فیصلہ سنائے۔ یہ معاملہ 7 فروری کو ٹرائل کورٹ کے سامنے درج ہے۔ امام نے CrPC کی دفعہ 436A کے تحت اس بنیاد پر ضمانت کی درخواست کی ہے کہ وہ گزشتہ چار سالوں سے زیر حراست ہیں اور دفعہ 13 کے تحت جرم کے لیے زیادہ سے زیادہ سزا (غیر قانونی کی سزا) غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ کی سرگرمیاں سات سال ہیں، اگر جرم ثابت ہو۔
یہ بھی پڑھیں:
انہوں نے کہا کہ وہ اس جرم کے لیے مقرر کردہ زیادہ سے زیادہ سزا کے نصف سے زیادہ سے گزر چکے ہیں اور اس شق کے تحت ضمانت کے حقدار ہیں۔ سیکشن 436-A CrPC کے مطابق، کسی شخص کو حراست سے رہا کیا جا سکتا ہے اگر اس نے جرم کے لیے مقرر کردہ زیادہ سے زیادہ سزا کا نصف سے زیادہ گزارا ہو۔ ہائی کورٹ نے ٹرائل کورٹ کے 24 جنوری 2022 کے حکم کو چیلنج کرنے والی امام کی درخواست کو نمٹاتے ہوئے کہا کہ اگر اسے نچلی عدالت سے آئی پی سی کی دفعہ 436-A کے تحت ضمانت دی جاتی ہے تو یہ معاملہ ختم ہو جائے گا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ اگر اسے ضمانت سے انکار کر دیا جاتا ہے، تو اسے درخواست میں پہلے ہی بیان کردہ بنیادوں یا کسی اور بنیاد پر اپیل دائر کرنے کا حق ہے۔
سماعت کے دوران امام کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ کیس میں استغاثہ کے کل 43 گواہ ہیں جن میں سے اب تک 22 پر جرح ہو چکی ہے۔ ہائی کورٹ نے پہلے کہا تھا کہ چونکہ آئی پی سی کی دفعہ 124 اے (غداری) کو سپریم کورٹ کی ہدایت پر روکا گیا ہے، اس لیے اسے امام کے خلاف لاگو دیگر تعزیری دفعات کو ذہن میں رکھتے ہوئے ٹرائل کورٹ کے ضمانت مسترد کرنے کے حکم کی جانچ کرنی ہوگی۔ سنہ 2022 میں، ٹرائل کورٹ نے امام کے خلاف آئی پی سی کی دفعہ 124A (غداری)، 153A (دشمنی کو فروغ دینا)، l53B (قومی یکجہتی کے لیے تعصب)، 505 (عوامی فساد کو ہوا دینے والے بیانات) اور دفعہ 13 (غیر قانونی سزا) کے تحت الزامات طے کیے تھے۔
غیر قانونی سرگرمیاں روک تھام ایکٹ کی سرگرمیوں کے تحت استغاثہ کے مطابق، امام نے 13 دسمبر 2019 کو جامعہ ملیہ اسلامیہ اور 16 دسمبر 2019 کو علی گڑھ مسلم یونیورسٹی میں تقریریں کی تھیں جہاں انہوں نے آسام اور شمال مشرق کے باقی حصوں کو ملک سے الگ کرنے کی دھمکی دی تھی۔ امام کے خلاف دہلی پولیس کی اسپیشل برانچ نے درج کیس میں مقدمہ درج کیا تھا۔ جب کہ یہ مقدمہ ابتدائی طور پر غداری کے جرم کے لیے درج کیا گیا تھا، بعد میں UAPA کی دفعہ 13 کا اطلاق کیا گیا۔ وہ 28 جنوری 2020 سے اس کیس میں زیر حراست ہیں۔
ہائی کورٹ کے سامنے اپنی درخواست میں امام نے کہا ہے کہ ٹرائل کورٹ اس بات کو تسلیم کرنے میں ناکام رہی کہ سپریم کورٹ کی ہدایات کے مطابق، ان کی قبل از گرفتاری کی درخواست کو خارج کرنے کی بنیاد، بغاوت کا الزام اب موجود نہیں ہے، اس لیے اسے ریلیف ملنا چاہیے۔ 11 مئی 2022 کو سپریم کورٹ نے ملک بھر میں بغاوت کے جرم کے لیے مرکز اور ریاستوں کے ذریعہ ایف آئی آر کے اندراج، تحقیقات اور زبردستی اقدامات پر اس وقت تک روک لگا دی تھی جب تک کہ حکومت کا کوئی مناسب فورم نوآبادیاتی نظام کی دوبارہ جانچ نہیں کرتا۔ سپریم کورٹ نے اس وقت تک روک لگا دی تھی جب تک کہ حکومت کا کوئی مناسب فورم نوآبادیاتی دور کے تعزیری قانون کا دوبارہ جائزہ لینے تک مرکز اور ریاستوں کے ذریعہ ملک بھر میں بغاوت کے جرم کے لئے ایف آئی آر کے اندراج، تحقیقات اور زبردستی اقدامات کے اندراج کی دوبارہ جانچ نہیں کرتا۔
پی ٹی آئی
