ETV Bharat / bharat

'గిరిజనులపై వ్యాఖ్యలు ప్రసంగ ఉరవడిలో చేసినవే'

జాతీయ గిరిజనుల కమిషన్​ ఇచ్చిన నోటీసుపై వివరణ ఇచ్చారు కాంగ్రెస్​ అధ్యక్షుడు రాహుల్​ గాంధీ. 'గిరిజనుల్ని కాల్చి వేసేందుకు కొత్త చట్టం తెచ్చారు' అంటూ గతంలో తాను చేసిన వ్యాఖ్యలు ఒక రాజకీయ ప్రసంగ ఉరవడిలో భాగంగా చేసినవేనని పేర్కొన్నారు.

author img

By

Published : Jun 21, 2019, 6:50 AM IST

'గిరిజనులపై వ్యాఖ్యలు ప్రసంగ ఉరవడిలో చేసినవే'

'గిరిజనుల్ని కాల్చి వేసేందుకు కొత్త చట్టం తెచ్చారు' అంటూ చేసిన వ్యాఖ్యలపై కాంగ్రెస్​ అధ్యక్షుడు రాహుల్ గాంధీ వివరణ ఇచ్చారు. జాతీయ గిరిజనుల కమిషన్​ జారీ చేసిన నోటీసులకు సమాధానంగా.. "ఆ వ్యాఖ్యలు రాజకీయ ప్రసంగ ఉరవడిలో చేశాను" అని స్పష్టం చేశారు రాహుల్.

మధ్యప్రదేశ్​లోని షాడోల్​లో ఏప్రిల్​ 23న జరిగిన సభలో రాహుల్​ మాట్లాడుతూ.. 'మోదీ ప్రభుత్వం ఒక కొత్త చట్టాన్ని తీసుకొచ్చింది. అందులో గిరిజనుల్ని కాల్చివేయొచ్చని వ్యాఖ్యం ఉంది. వాళ్లు మీ భూమిని లాక్కొంటారు. చివరికి గిరిజనుల్ని కాల్చివేయొచ్చని చెబుతారు' అని పేర్కొన్నారు.

మీడియాలో వచ్చిన కథనాల మేరకు మే 3న కాంగ్రెస్​ అధ్యక్షుడికి నోటీసులు జారీ చేసింది ఎన్​సీఎస్​టీ.

ఇదీ చూడండి: పార్లమెంట్​లో 10 ఆర్డినెన్స్​లను ప్రవేశపెట్టిన కేంద్రం

'గిరిజనుల్ని కాల్చి వేసేందుకు కొత్త చట్టం తెచ్చారు' అంటూ చేసిన వ్యాఖ్యలపై కాంగ్రెస్​ అధ్యక్షుడు రాహుల్ గాంధీ వివరణ ఇచ్చారు. జాతీయ గిరిజనుల కమిషన్​ జారీ చేసిన నోటీసులకు సమాధానంగా.. "ఆ వ్యాఖ్యలు రాజకీయ ప్రసంగ ఉరవడిలో చేశాను" అని స్పష్టం చేశారు రాహుల్.

మధ్యప్రదేశ్​లోని షాడోల్​లో ఏప్రిల్​ 23న జరిగిన సభలో రాహుల్​ మాట్లాడుతూ.. 'మోదీ ప్రభుత్వం ఒక కొత్త చట్టాన్ని తీసుకొచ్చింది. అందులో గిరిజనుల్ని కాల్చివేయొచ్చని వ్యాఖ్యం ఉంది. వాళ్లు మీ భూమిని లాక్కొంటారు. చివరికి గిరిజనుల్ని కాల్చివేయొచ్చని చెబుతారు' అని పేర్కొన్నారు.

మీడియాలో వచ్చిన కథనాల మేరకు మే 3న కాంగ్రెస్​ అధ్యక్షుడికి నోటీసులు జారీ చేసింది ఎన్​సీఎస్​టీ.

ఇదీ చూడండి: పార్లమెంట్​లో 10 ఆర్డినెన్స్​లను ప్రవేశపెట్టిన కేంద్రం

RESTRICTION SUMMARY: AP CLIENTS ONLY
SHOTLIST:
ASSOCIATED PRESS - AP CLIENTS ONLY
Bladensburg, Maryland - 13 February 2019
1. Various of Peace Cross
ASSOCIATED PRESS - AP CLIENTS ONLY
Washington, DC - 27 February 2019
2. Wide of exterior of Supreme Court
++FILE++
3. SOUNDBITE (English) Holly Hollman, General Counsel, Baptist Joint Committee for Religious Liberty:
"Unlike what the government said here the cross is not a universal symbol of sacrifice. The cross symbolizes the story of the resurrection of Jesus Christ, a story not shared outside of Christianity and is displayed by the government is not like the Ten Commandments or temporary holiday displays. Whatever its intentions, the government's claim that the cross simply stands for valor to commemorate the war dead does not ring true."
ASSOCIATED PRESS - AP CLIENTS ONLY
Bladensburg, Maryland - 13 February 2019
4. Close of Peace Cross
ASSOCIATED PRESS - AP CLIENTS ONLY
Washington, DC - 27 February 2019
5 . Mid of U.S. flag
++FILE++
6. SOUNDBITE (English): Kelly Shackelford, Chief Counsel, First Liberty Institute (Representing American Legion)
"I think today we have a choice of two Americas. An America where we tear down this memorial, which is just the beginning because the religious cleansing would continue throughout the country with memorials and religious symbols throughout our landscape. You can start with Arlington National Cemetery where there are two large free-standing crosses there, which would have to come down and it would go into every community of every state of this country. Or we could have an America where the court cleans up this area of the law, which they intend to do I think, stops these attacks on memorials. And really when we all remember that as a country we have secular and religious symbols and monuments throughout our country. And that's OK. "
7. Wide of exterior of Supreme Court
STORYLINE:
A World War I memorial in the shape of a 40-foot-tall cross can continue to stand on public land in Maryland, the Supreme Court ruled Thursday in an important decision about the use of religious symbols in American life.
The justices, ruling 7-2 in favor of the cross' backers, said preserving a long-standing religious monument is very different from allowing the building of a new one. The court concluded that the nearly 100-year-old memorial's presence on a grassy highway median doesn't violate the First Amendment's establishment clause, which prohibits the government from favoring one religion over others.
The case had been closely watched for its potential impact on other monuments. Defenders of the cross in Bladensburg, a suburb of the nation's capital, had argued that a ruling against them could doom of hundreds of war memorials that use crosses to commemorate soldiers who died.
Two of the court's liberal justices, Stephen Breyer and Elena Kagan, both of whom are Jewish, joined their conservative colleagues in ruling for the cross.
Justices Sonia Sotomayor and Ruth Bader Ginsburg, who is also Jewish, dissented, with Ginsburg writing that "the principal symbol of Christianity around the world should not loom over public thoroughfares, suggesting official recognition of that religion's paramountcy." In all, seven of the nine justices wrote to explain their views in opinions that totaled over 80 pages.
===========================================================
Clients are reminded:
(i) to check the terms of their licence agreements for use of content outside news programming and that further advice and assistance can be obtained from the AP Archive on: Tel +44 (0) 20 7482 7482 Email: info@aparchive.com
(ii) they should check with the applicable collecting society in their Territory regarding the clearance of any sound recording or performance included within the AP Television News service
(iii) they have editorial responsibility for the use of all and any content included within the AP Television News service and for libel, privacy, compliance and third party rights applicable to their Territory.

For All Latest Updates

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.