ETV Bharat / state

விதிகளை மீறிய வேதாந்தா நிறுவனம் அனுமதி மறுப்பு -அரசு தரப்பு வாதம் - chennai

சென்னை: ஸ்டெர்லைட் ஆலையை இயக்க விதிக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளின் எல்லை மீறியதால், விதிகளின் அடிப்படையிலேயே ஸ்டெர்லைட் ஆலையை மூட உத்தரவிட்டதாக தமிழ்நாடு மாசு கட்டுப்பாட்டு வாரியம் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.

உயர் நீதிமன்றம்
author img

By

Published : Jul 23, 2019, 8:39 PM IST

ஸ்டெர்லைட் ஆலையை மூடியதை எதிர்த்து வேதாந்தா நிறுவனம் தாக்கல் செய்த வழக்கு, நீதிபதிகள் சிவஞானம் மற்றும் பவானி சுப்பராயன் அடங்கிய அமர்வில் இன்று ஒன்பதாவது நாளாக விசாரணைக்கு வந்தது. தமிழ்நாடு மாசு கட்டுப்பாட்டு வாரியம் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் சி.எஸ்.வைத்தியநாதன் வாதிட்டார். அப்போது, தாமிர கழிவுகள் அபாயகரமான கழிவுகள் அல்ல என்ற வேதாந்தா தரப்பு வாதம் தவறு. சட்டப் பிரிவுகளில் குறிப்பிட்டுள்ள அட்டவணையில் சேர்க்கப்படாவிட்டாலும், வேதியியல், உயிரியல் மாற்றங்களை ஏற்படுத்தி சுற்றுச்சூழலுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் கழிவும் அபாயகரமான கழிவு பட்டியலில் அடங்கும் என தெரிவித்தார்.

ஆலைகளை திறக்க அனுமதி வழங்கவும், மூடவும் மாநில அரசுக்கு அதிகாரம் இருப்பதாகவும், ஆலைகள் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே திறக்க அனுமதி வழங்கப்படுகிறது.ஆலை திறக்க கோருவது அடிப்படை உரிமை அல்ல. நீர் நிலைகளில் தெரிந்தே மாசு ஏற்படுத்துவதை அனுமதிக்க முடியாது மாநில அரசின் அனுமதியின்றி எந்த ஆலையையும் திறக்க முடியாது என வாதிட்டார.

மேலும், தூத்துக்குடி பகுதியில் உள்ள கிணறுகளில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட தண்ணீரை சோதித்ததில் அவை பயன்படுத்த தகுதியற்றவையாகவே உள்ளது. கோடிக்கணக்கான ரூபாய் செலவழித்துள்ளதாக கூறுகின்றனர். ஆனால் கழிவு மேலாண்மையை மேற்கொள்ள வேண்டிய கடமையை செய்ய ஆலை நிர்வாகம் தவறிவிட்டது எனக் குறிப்பிட்டார். அரசு தரப்பு வாதம் நாளையும் தொடர இருக்கிறது.

ஸ்டெர்லைட் ஆலையை மூடியதை எதிர்த்து வேதாந்தா நிறுவனம் தாக்கல் செய்த வழக்கு, நீதிபதிகள் சிவஞானம் மற்றும் பவானி சுப்பராயன் அடங்கிய அமர்வில் இன்று ஒன்பதாவது நாளாக விசாரணைக்கு வந்தது. தமிழ்நாடு மாசு கட்டுப்பாட்டு வாரியம் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் சி.எஸ்.வைத்தியநாதன் வாதிட்டார். அப்போது, தாமிர கழிவுகள் அபாயகரமான கழிவுகள் அல்ல என்ற வேதாந்தா தரப்பு வாதம் தவறு. சட்டப் பிரிவுகளில் குறிப்பிட்டுள்ள அட்டவணையில் சேர்க்கப்படாவிட்டாலும், வேதியியல், உயிரியல் மாற்றங்களை ஏற்படுத்தி சுற்றுச்சூழலுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் கழிவும் அபாயகரமான கழிவு பட்டியலில் அடங்கும் என தெரிவித்தார்.

ஆலைகளை திறக்க அனுமதி வழங்கவும், மூடவும் மாநில அரசுக்கு அதிகாரம் இருப்பதாகவும், ஆலைகள் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே திறக்க அனுமதி வழங்கப்படுகிறது.ஆலை திறக்க கோருவது அடிப்படை உரிமை அல்ல. நீர் நிலைகளில் தெரிந்தே மாசு ஏற்படுத்துவதை அனுமதிக்க முடியாது மாநில அரசின் அனுமதியின்றி எந்த ஆலையையும் திறக்க முடியாது என வாதிட்டார.

மேலும், தூத்துக்குடி பகுதியில் உள்ள கிணறுகளில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட தண்ணீரை சோதித்ததில் அவை பயன்படுத்த தகுதியற்றவையாகவே உள்ளது. கோடிக்கணக்கான ரூபாய் செலவழித்துள்ளதாக கூறுகின்றனர். ஆனால் கழிவு மேலாண்மையை மேற்கொள்ள வேண்டிய கடமையை செய்ய ஆலை நிர்வாகம் தவறிவிட்டது எனக் குறிப்பிட்டார். அரசு தரப்பு வாதம் நாளையும் தொடர இருக்கிறது.

Intro:Body:துப்பாக்கி சூடு சம்பவத்துக்கு பின் ஸ்டெர்லைட் ஆலையை மூட உத்தரவிட்டதாக கூறுவது தவறு எனவும், ஆலையை இயக்க விதிக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளை தொடர்ந்து மீறியதால், விதிகளின் அடிப்படையிலேயே ஆலையை மூட உத்தரவிடப்பட்டதாக தமிழ்நாடு மாசு கட்டுப்பாட்டு வாரியம் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.

ஸ்டெர்லைட் ஆலையை மூடியதை எதிர்த்து வேதாந்தா நிறுவனம் தாக்கல் செய்த வழக்கு, நீதிபதிகள் சிவஞானம் மற்றும் பவானி சுப்பராயன் அடங்கிய அமர்வில் இன்று ஒன்பதாவது நாளாக விசாரணைக்கு வந்தது.

அப்போது தமிழ்நாடு மாசு கட்டுப்பாட்டு வாரியம் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் சி.எஸ்.வைத்தியநாதன் வாதிட்டார்.

அவர், தாமிர கழிவுகள் அபாயகரமான கழிவுகள் அல்ல என்ற வேதாந்தா தரப்பு வாதம் தவறு எனவும், சட்டப் பிரிவுகளில் குறிப்பிட்டுள்ள அட்டவணையில் சேர்க்கப்படாவிட்டாலும், வேதியியல், உயிரியல் மாற்றங்களை ஏற்படுத்தி சுற்றுச்சூழலுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் கழிவும் அபாயகரமான கழிவு பட்டியலில் அடங்கும் என வாதிட்டார்.

அபாயகரமான கழிவுகள் பராமரிக்க வேண்டியது ஆலையின் கடமை எனவும், அதை முறையாக அப்புறப்படுத்த வேண்டும் எனவும் குறிப்பிட்டார்.

தாமிர கழிவுகள் அபாயகரமான கழிவுகள் அல்ல எனக் கூறினாலும், பிற கழிவுகள் என்ற முறையில் அதை மேலாண்மை செய்வது தொடர்பான விதிகளை ஆலை நிர்வாகம் பின்பற்றவில்லை என வாதிட்டார்.

ஆலைகளை திறக்க அனுமதி வழங்கவும், மூடவும் மாநில அரசுக்கு அதிகாரம் இருப்பதாகவும், ஆலைகள் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே திறக்க அனுமதி வழங்கப்படுவதாகவும், ஆலை திறக்க கோருவது அடிப்படை உரிமை அல்ல எனவும் வாதிட்டார்.

நீர் நிலைகளில் தெரிந்தே மாசு ஏற்படுத்துவதை அனுமதிக்க முடியாது எனக் கூறிய அவர், மாநில அரசின் அனுமதியின்றி எந்த ஆலையும் திறக்க முடியாது என்றார்.

தூத்துக்குடி பகுதியில் உள்ள கிணறுகளில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட தண்ணீரை சோதித்ததில் அவை பயன்படுத்த தகுதியற்றவையாகவே உள்ளது என திட்டவட்டமாக தெரிவித்தார்.

துப்பாக்கி சூடு சம்பவத்துக்கு பின் ஆலையை மூட உத்தரவிட்டதாக கூறுவது தவறு எனவும், ஆலையை இயக்க விதிக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளை தொடர்ந்து மீறியதால், விதிகளின் அடிப்படையிலேயே ஸ்டெர்லைட் ஆலையை மூட உத்தரவிடப்பட்டதாக வாதிட்டார்.

கோடிக்கணக்கான ரூபாய் செலவழித்துள்ளதாக கூறுகின்றனர். ஆனால் கழிவு மேலாண்மையை மேற்கொள்ள வேண்டிய கடமையை செய்ய ஆலை நிர்வாகம் தவறிவிட்டது என வாதிட்டார்.

இதையடுத்து, அரசுத்தரப்பின் வாதம் நாளையும் தொடர்கிறது.Conclusion:
ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.