मुंबई- पत्नी एचआयव्ही पॉझिटिव्ह ( Wife HIV positive ) असल्याचे खोटा दावा करणारी पतीची याचीका मुंबई उच्च न्यायालयने फेटाळून ( High Court dismissed husband petition ) लावली. पुण्यातील 44 वर्षीय वृद्ध व्यक्तीने पत्नीपासून घटस्फोट मिळवण्याकरिता पत्नी एचआयव्ही पॉझिटिव्ह ( Wife HIV positive ) असल्याचे खोट दावा केला होता. पतीची पुण्यातील कौटुंबिक न्यायालयाने फेटाळलेली याचिकेला मुंबई उच्च न्यायालयात आव्हान देण्यात आले होते. यावेळी देखील उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने पतीची याचिका फेटाळून ( High Court dismissed husband petition ) लावली आहे.
घटस्फोटाची याचिका फेटाळली - न्यायमूर्ती नितीन जामदार आणि न्यायमूर्ती शर्मिला देशमुख यांच्या खंडपीठाने पुणे येथील कौटुंबिक न्यायालयाने दिलेल्या 6 एप्रिल 2011 रोजीच्या आदेशाला आव्हान देणारे पुणे रहिवासी यांनी दाखल केलेले याचिका फेटाळून लावली आहे. कौटुंबिक न्यायालयाने क्रूरता, त्याग आणि त्याच्या पत्नीला संसर्गजन्य आजाराने ग्रस्त असल्याच्या कारणावरून घटस्फोटाची याचिका फेटाळली होती. मार्च 2003 मध्ये या जोडप्याचे लग्न झाले होते.
एचआयव्ही पॉझिटिव्ह असल्याचा दावा - पतीने सांगितले की, डिसेंबर 2004 मध्ये त्याच्या पत्नीला नागीण झाल्यामुळे तिला रुग्णालयात दाखल करण्यात आले. उपचारादरम्यान तिने एचआयव्ही पॉझिटिव्ह ( HIV positive ) असल्याचा दावा केला. त्यांनी सांगितले की महिलेने स्वतःहून फेब्रुवारी 2005 मध्ये विवाहासाठी घर सोडले आणि परत आली नाही. दुसरीकडे महिलेने तिच्या पतीला एचआयव्ही बाधित असल्याची अफवा त्यांच्या नातेवाईक आणि मित्रांमध्ये पसरवल्याचा आरोप केला ज्यामुळे तिला मोठ्या मानसिक त्रासाला सामोरे जावे लागले आणि तिचे सामाजिक जीवन उद्ध्वस्त झाले.
उच्च न्यायालयात धाव - कौटुंबिक न्यायालयाने तथापि पतीच्या दाव्यात कोणतेही तथ्य आढळले नाही आणि त्याने घटस्फोटाची याचिका फेटाळली कारण पतीकडून कोणतेही पुरावे सादर पूर्ण करण्यात अयशस्वी ठरला आहे. त्यामुळे घटस्फोटाच्या डिक्रीचा अधिकार नाही. त्यानंतर त्यांनी याच कारणास्तव उच्च न्यायालयात धाव घेतली होती.
कौटुंबिक न्यायालयाचा आदेश कायम - पत्नीची एचआयव्ही चाचणी पॉझिटिव्ह असल्याचे दर्शविण्यासाठी कोणताही पुरावा रेकॉर्डवर आणण्यात पती अयशस्वी ठरल्याचे आढळल्यानंतर उच्च न्यायालयाने कौटुंबिक न्यायालयाचा आदेश कायम ठेवला. क्रौर्य आणि त्याग करण्याच्या पतीच्या आरोपांबाबत क्रूरतेच्या आरोपांचे समर्थन करण्यासाठी तपशील आणि भौतिक तपशील प्रदान करण्यात तो अयशस्वी ठरला होता आणि त्याच्या पत्नीने कोणतेही न्याय्य कारण नसताना त्याची कंपनी सोडली असल्याचे उच्च न्यायालयाने नमूद केले.
कोणताही पुरावा नाही - उच्च न्यायालयाने नमूद केले की पतीने स्वत: त्याच्या उलटतपासणीत कबूल केले आहे की, सुमारे दोन वर्षांच्या वास्तव्यादरम्यान त्यांच्यात कोणतेही कटु भांडण झाले नाही. महिलेला एचआयव्ही पॉझिटिव्ह आढळल्याच्या त्याच्या दाव्याच्या संदर्भात खंडपीठाने नमूद केले की दाव्याला पुष्टी देण्यासाठी तो कोणताही पुरावा सादर करण्यात अयशस्वी ठरला. याचिकाकर्त्याने सादर केलेला एकही पुरावा नाही की प्रतिवादीने एचआयव्हीची सकारात्मक चाचणी केली होती, ज्यामुळे त्याला मानसिक त्रास झाला होता किंवा प्रतिवादीने त्याच्याशी क्रूरतेने वागले असे खंडपीठाने म्हटले.
एचआयव्ही चाचणी निगेटिव्ह - उच्च न्यायालयाला महिलेच्या दाव्यात तथ्य आढळून आले की, तिची एचआयव्ही चाचणी निगेटिव्ह होती. कारण तिने तिचे एचआयव्ही डीएनए डिटेक्टर अहवाल सादर केले होते. जे दर्शविते की तिच्या प्रकरणात दोन्ही डीएनए निर्देशक अनुपस्थित होते त्याची तपासणी संबंधित डॉक्टरांनी केली होती. नॅशनल एड्स रिसर्च इन्स्टिट्यूट या अहवाला कोर्टासमोर सादर करण्यात आला होता.
