ETV Bharat / state

2020ರಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ - ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ಕೊರೊನಾ ಮಹಾಮಾರಿ ನಡುವೆಯೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ 2020ರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು, ಅವುಗಳ ಒಂದು ಕಿರುನೋಟ ಇಲ್ಲಿದೆ.

important-and-significant-judgment-delivered-by-high-court-in-2020
2020 ರಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ತೀರ್ಪು
author img

By

Published : Dec 25, 2020, 8:14 PM IST

ಬೆಂಗಳೂರು: ಕೊರೊನಾ ವೈರಸ್ ಎಂಬ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಾಣದ ಮಹಾಮಾರಿ ಈ ವರ್ಷ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನೂ ಇನ್ನಿಲ್ಲದಂತೆ ಕಾಡಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೂ ಹೊರತಾಗಿ ಉಳಿಯಲಿಲ್ಲ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾದ ರಾಜ್ಯದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ವಕೀಲ ಸಮುದಾಯ, ಕೊನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನೂ ಕೊರೊನಾ ಬೆನ್ನತ್ತಿ ಕಾಡಿತು. ಅದರ ನಡುವೆಯೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ 2020ರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು ವಿಶೇಷ. ಅವುಗಳ ಒಂದು ಕಿರುನೋಟ ಇಲ್ಲಿದೆ.

2020ರಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ತೀರ್ಪುಗಳು

ಪ್ರಕರಣ-01:

ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ಎಸ್. ದೀಕ್ಷಿತ್ ಅವರು ಜೂನ್ 25ರಂದು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಯಿತು. ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಮಹಿಳೆ ಸುಸ್ತಾಗಿ ಮಲಗಿಬಿಟ್ಟೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಮರ್ಯಾದೆಗೆಟ್ಟ ಮಹಿಳೆಯ ಲಕ್ಷಣ. ಭಾರತೀಯ ನಾರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರ-ವಿರೋಧ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಅರಿತವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನಿಲುವು ಸರಿ ಎಂದರೆ, ದೇಶದ ಮಹಿಳಾಪರ ಸಂಘಟನೆಗಳು ವಿರೋಧಿಸಿ ನೇರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೇ ಪತ್ರ ಬರೆದವು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿದ್ದ ವಿವಾದಿತ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟ ಬಳಿಕ ಗದ್ದಲ ತಣ್ಣಗಾಯಿತು.

ಪ್ರಕರಣ-02:

ಕೊರೊನಾ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಶಾಲೆಗಳು ಆನ್​​ಲೈನ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಆರಂಭಿಸಿದ ಬಳಿಕ ಅವುಗಳಿಗೆ ತಡೆ ನೀಡಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜುಲೈ 9ರಂದು ತಡೆ ನೀಡಿತು. ಕೊನೆಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಅನ್ವಯ ಮತ್ತೆ ಆನ್​​ಲೈನ್ ತರಗತಿಗಳು ಆರಂಭವಾದವು. ಅದೇ ರೀತಿ ಕೊರೊನಾ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಿಇಟಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಲು ಮುಂದಾಗಿದ್ದ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಜುಲೈ 30ರಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಎದುರಾಗಿದ್ದ ಅಡ್ಡಿಗಳನ್ನು ಸಿಜೆ ಎ.ಎಸ್.ಓಕ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ ನಿವಾರಣೆ ಮಾಡಿತು.

ಪ್ರಕರಣ-03:

ಕೊರೊನಾ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸದೆ ಆಂತರಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಹಾಗೂ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷ ಗಳಿಸಿರುವ ಅಂಕಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪಾಸು ಮಾಡುವಂತೆ ಯುಜಿಸಿ ಹೇಳಿದ್ದರೂ ಸರ್ಕಾರ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಲು ಮುಂದಾಗಿರುವ ಕ್ರಮ ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹೈಕೋರ್ಟ್​ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಯುಜಿಸಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದಷ್ಟೇ ಎಂದಿದ್ದ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ವಿ.ನಾಗರತ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠ, ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುವ ನಿರ್ಧಾರ ಸರ್ಕಾರದ ವಿವೇಚನೆಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು ಎಂದು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25ರಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಓದದೇ ಪಾಸಾಗಲು ಚಿಂತಿಸಿದ್ದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕನಸಿಗೆ ತಣ್ಣೀರೆರಚಿತ್ತು.

ಪ್ರಕರಣ-04:

ಇನ್ನು ಕೊರೊನಾ ನಡುವೆಯೇ ವರ್ಚುಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕಲಾಪದ ಮೂಲಕವೇ ಸುದೀರ್ಘ 61 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಟೆಂಪಲ್ಟನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ಮ್ಯೂಚುವಲ್ ಫಂಡ್ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಹಿತರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24ರಂದು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು ಇಡೀ ದೇಶದ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದಕ್ಷ ಹಾಗೂ ಕಾನೂನು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಇರುವ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳೇ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್​ಗೆ ವರ್ಗವಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಕರಣ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರಲ್ಲದೆ, ವಿದೇಶಿ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರೂ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದು ವಿಶೇಷವಾಗಿತ್ತು.

ಪ್ರಕರಣ-05:

ವರ್ಷಾಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್​ನಲ್ಲಿ ಸದ್ದು ಮಾಡಿದ್ದು ಸ್ಯಾಂಡಲ್​​ವುಡ್ ಡ್ರಗ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ. ನಟಿ ಸಂಜನಾ, ರಾಗಿಣಿ, ಮಾಜಿ ಮಂತ್ರಿ ಪುತ್ರ ಆದಿತ್ಯ ಆಳ್ವ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವರು ಜಾಮೀನು ಕೋರಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು. ನವೆಂಬರ್ 3ರಂದು ರಾಗಿಣಿ ಮತ್ತು ಸಂಜನಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಜನಾಗೆ ಮಾತ್ರ ಡಿ. 11ರಂಜು ಜಾಮೀನು ನೀಡಿತು.

ಪ್ರಕರಣ-06:

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್​ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪದ ಹಾಗೂ ಹೃದಯಸ್ಪರ್ಶಿ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ವಿ.ನಾಗರತ್ನ ನೇತೃತ್ವದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ, ವಿಚ್ಛೇದಿತ ತಂದೆ-ತಾಯಿ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗುವಿನ ಪೋಷಣೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನೀಡಿತು. ಅಂತೆಯೇ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2ರಂದು ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾ. ಎಸ್.ಸುಜಾತ ನೇತೃತ್ವದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ, ವಯಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು. ಇದನ್ನು ಜಾತಿ-ಧರ್ಮಗಳ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದಿತು.

ಪ್ರಕರಣ-07:

7 ತಿಂಗಳ ಗರ್ಭಿಣಿಯನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದಡಿ ಪತಿ ಮತ್ತವನ ಸಹೋದರನಿಗೆ ವಿಜಯಪುರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತ್ತು. ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕೊರತೆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆದೇಶ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುನಿಲ್ ದತ್ ಯಾದವ್ ನೇತೃತ್ವದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸ್ವಂತ ನಿಲುವು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳನ್ನೇ ಅವಲಂಬಿಸಿ ಆದೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದಿತು.

ಪ್ರಕರಣ-08:

ನ್ಯಾ. ಬಿ.ವೀರಪ್ಪ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ, ಮಹಿಳೆಯರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಧರ್ಮ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಿದ್ಧನಿದ್ದ ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣನಂತೆ ಸದಾ ಸಿದ್ಧವಿರಬೇಕು ಎಂದು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಜನರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಹೀಗೆ ಕೊರೊನಾ ನಡುವೆಯೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಮಾಡುವ ಜತೆಗೆ ಹಲವು ವಿಶೇಷ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೂಲಕ 2020ನ್ನು ಸ್ಮರಣೀಯವಾಗಿ ಉಳಿಸಿತು.

ವಕೀಲರ ಮೇಲೂ ಕೊರೊನಾ ಪರಿಣಾಮ:

ಇನ್ನು ಕೊರೊನಾ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲ ಸಮುದಾಯ ತೀವ್ರ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿತು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಭಾಗದ ಬಹುತೇಕ ಯುವ ವಕೀಲರು ನಗರಗಳನ್ನು ತೊರೆದು ಹಳ್ಳಿ ಸೇರಿದರು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅರಿತ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಲವು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಕೀಲರಿಗೆ, ವಕೀಲರ ಕ್ಲರ್ಕ್​ಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರ 5 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಿತು. ಇದರ ನಡುವೆ ವರ್ಚುಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವಕೀಲರ ಸಂಘ ತನ್ನ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ವಕೀಲರ ಪಾಲಿಗಂತೂ 2020 ಕರಾಳ ವರ್ಷವಾಗಿದ್ದು ಮಾತ್ರ ವಿಪರ್ಯಾಸ.

ಬೆಂಗಳೂರು: ಕೊರೊನಾ ವೈರಸ್ ಎಂಬ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಾಣದ ಮಹಾಮಾರಿ ಈ ವರ್ಷ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನೂ ಇನ್ನಿಲ್ಲದಂತೆ ಕಾಡಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೂ ಹೊರತಾಗಿ ಉಳಿಯಲಿಲ್ಲ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾದ ರಾಜ್ಯದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ವಕೀಲ ಸಮುದಾಯ, ಕೊನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನೂ ಕೊರೊನಾ ಬೆನ್ನತ್ತಿ ಕಾಡಿತು. ಅದರ ನಡುವೆಯೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ 2020ರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು ವಿಶೇಷ. ಅವುಗಳ ಒಂದು ಕಿರುನೋಟ ಇಲ್ಲಿದೆ.

2020ರಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ತೀರ್ಪುಗಳು

ಪ್ರಕರಣ-01:

ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ಎಸ್. ದೀಕ್ಷಿತ್ ಅವರು ಜೂನ್ 25ರಂದು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಯಿತು. ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಮಹಿಳೆ ಸುಸ್ತಾಗಿ ಮಲಗಿಬಿಟ್ಟೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಮರ್ಯಾದೆಗೆಟ್ಟ ಮಹಿಳೆಯ ಲಕ್ಷಣ. ಭಾರತೀಯ ನಾರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರ-ವಿರೋಧ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಅರಿತವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನಿಲುವು ಸರಿ ಎಂದರೆ, ದೇಶದ ಮಹಿಳಾಪರ ಸಂಘಟನೆಗಳು ವಿರೋಧಿಸಿ ನೇರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೇ ಪತ್ರ ಬರೆದವು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿದ್ದ ವಿವಾದಿತ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟ ಬಳಿಕ ಗದ್ದಲ ತಣ್ಣಗಾಯಿತು.

ಪ್ರಕರಣ-02:

ಕೊರೊನಾ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಶಾಲೆಗಳು ಆನ್​​ಲೈನ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಆರಂಭಿಸಿದ ಬಳಿಕ ಅವುಗಳಿಗೆ ತಡೆ ನೀಡಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜುಲೈ 9ರಂದು ತಡೆ ನೀಡಿತು. ಕೊನೆಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಅನ್ವಯ ಮತ್ತೆ ಆನ್​​ಲೈನ್ ತರಗತಿಗಳು ಆರಂಭವಾದವು. ಅದೇ ರೀತಿ ಕೊರೊನಾ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಿಇಟಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಲು ಮುಂದಾಗಿದ್ದ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಜುಲೈ 30ರಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಎದುರಾಗಿದ್ದ ಅಡ್ಡಿಗಳನ್ನು ಸಿಜೆ ಎ.ಎಸ್.ಓಕ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ ನಿವಾರಣೆ ಮಾಡಿತು.

ಪ್ರಕರಣ-03:

ಕೊರೊನಾ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸದೆ ಆಂತರಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಹಾಗೂ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷ ಗಳಿಸಿರುವ ಅಂಕಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪಾಸು ಮಾಡುವಂತೆ ಯುಜಿಸಿ ಹೇಳಿದ್ದರೂ ಸರ್ಕಾರ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಲು ಮುಂದಾಗಿರುವ ಕ್ರಮ ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹೈಕೋರ್ಟ್​ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಯುಜಿಸಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದಷ್ಟೇ ಎಂದಿದ್ದ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ವಿ.ನಾಗರತ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠ, ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುವ ನಿರ್ಧಾರ ಸರ್ಕಾರದ ವಿವೇಚನೆಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು ಎಂದು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25ರಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಓದದೇ ಪಾಸಾಗಲು ಚಿಂತಿಸಿದ್ದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕನಸಿಗೆ ತಣ್ಣೀರೆರಚಿತ್ತು.

ಪ್ರಕರಣ-04:

ಇನ್ನು ಕೊರೊನಾ ನಡುವೆಯೇ ವರ್ಚುಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕಲಾಪದ ಮೂಲಕವೇ ಸುದೀರ್ಘ 61 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಟೆಂಪಲ್ಟನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ಮ್ಯೂಚುವಲ್ ಫಂಡ್ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಹಿತರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24ರಂದು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು ಇಡೀ ದೇಶದ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದಕ್ಷ ಹಾಗೂ ಕಾನೂನು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಇರುವ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳೇ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್​ಗೆ ವರ್ಗವಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಕರಣ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರಲ್ಲದೆ, ವಿದೇಶಿ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರೂ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದು ವಿಶೇಷವಾಗಿತ್ತು.

ಪ್ರಕರಣ-05:

ವರ್ಷಾಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್​ನಲ್ಲಿ ಸದ್ದು ಮಾಡಿದ್ದು ಸ್ಯಾಂಡಲ್​​ವುಡ್ ಡ್ರಗ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ. ನಟಿ ಸಂಜನಾ, ರಾಗಿಣಿ, ಮಾಜಿ ಮಂತ್ರಿ ಪುತ್ರ ಆದಿತ್ಯ ಆಳ್ವ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವರು ಜಾಮೀನು ಕೋರಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು. ನವೆಂಬರ್ 3ರಂದು ರಾಗಿಣಿ ಮತ್ತು ಸಂಜನಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಜನಾಗೆ ಮಾತ್ರ ಡಿ. 11ರಂಜು ಜಾಮೀನು ನೀಡಿತು.

ಪ್ರಕರಣ-06:

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್​ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪದ ಹಾಗೂ ಹೃದಯಸ್ಪರ್ಶಿ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ವಿ.ನಾಗರತ್ನ ನೇತೃತ್ವದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ, ವಿಚ್ಛೇದಿತ ತಂದೆ-ತಾಯಿ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗುವಿನ ಪೋಷಣೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನೀಡಿತು. ಅಂತೆಯೇ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2ರಂದು ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾ. ಎಸ್.ಸುಜಾತ ನೇತೃತ್ವದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ, ವಯಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು. ಇದನ್ನು ಜಾತಿ-ಧರ್ಮಗಳ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದಿತು.

ಪ್ರಕರಣ-07:

7 ತಿಂಗಳ ಗರ್ಭಿಣಿಯನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದಡಿ ಪತಿ ಮತ್ತವನ ಸಹೋದರನಿಗೆ ವಿಜಯಪುರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತ್ತು. ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕೊರತೆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆದೇಶ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುನಿಲ್ ದತ್ ಯಾದವ್ ನೇತೃತ್ವದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸ್ವಂತ ನಿಲುವು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳನ್ನೇ ಅವಲಂಬಿಸಿ ಆದೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದಿತು.

ಪ್ರಕರಣ-08:

ನ್ಯಾ. ಬಿ.ವೀರಪ್ಪ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ, ಮಹಿಳೆಯರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಧರ್ಮ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಿದ್ಧನಿದ್ದ ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣನಂತೆ ಸದಾ ಸಿದ್ಧವಿರಬೇಕು ಎಂದು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಜನರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಹೀಗೆ ಕೊರೊನಾ ನಡುವೆಯೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಮಾಡುವ ಜತೆಗೆ ಹಲವು ವಿಶೇಷ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೂಲಕ 2020ನ್ನು ಸ್ಮರಣೀಯವಾಗಿ ಉಳಿಸಿತು.

ವಕೀಲರ ಮೇಲೂ ಕೊರೊನಾ ಪರಿಣಾಮ:

ಇನ್ನು ಕೊರೊನಾ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲ ಸಮುದಾಯ ತೀವ್ರ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿತು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಭಾಗದ ಬಹುತೇಕ ಯುವ ವಕೀಲರು ನಗರಗಳನ್ನು ತೊರೆದು ಹಳ್ಳಿ ಸೇರಿದರು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅರಿತ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಲವು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಕೀಲರಿಗೆ, ವಕೀಲರ ಕ್ಲರ್ಕ್​ಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರ 5 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಿತು. ಇದರ ನಡುವೆ ವರ್ಚುಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವಕೀಲರ ಸಂಘ ತನ್ನ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ವಕೀಲರ ಪಾಲಿಗಂತೂ 2020 ಕರಾಳ ವರ್ಷವಾಗಿದ್ದು ಮಾತ್ರ ವಿಪರ್ಯಾಸ.

ETV Bharat Logo

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.