ETV Bharat / state

वोटर कार्ड और ड्राइविंग लाइसेंस किशोर की आयु निर्धारण के लिए प्रासंगिक नहीं: HC

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि मतदाता पहचान पत्र और लर्निंग ड्राइविंग लाइसेंस किसी किशोर की आयु निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक नहीं है. यह आदेश न्यायमूर्ति राहुल चतुर्वेदी ने बुलंदशहर के नौशाद अली की याचिका पर दिया है.

author img

By

Published : Apr 11, 2022, 9:40 PM IST

etv bharat
इलाहाबाद हाई कोर्ट

प्रयागराज: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि मतदाता पहचान पत्र और लर्निंग ड्राइविंग लाइसेंस किसी किशोर की आयु निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक नहीं है. यह आदेश न्यायमूर्ति राहुल चतुर्वेदी ने बुलंदशहर के नौशाद अली की याचिका पर दिया है. जिस पर नाबालिग से दुराचार और यौन उत्पीड़न का आरोप है.

वोटर आईडी कार्ड के आधार पर अधीनस्थ कोर्ट ने यह निर्धारित किया था कि घटना की तिथि पर वो बालिग था क्योंकि उसकी जन्मतिथि 7 अप्रैल 1994 है. याची के वकील ने तर्क दिया कि अली के हाई स्कूल सर्टिफिकेट के अनुसार उसकी जन्म तिथि 4 मार्च 2001 है. आक्षेपित आदेश की समीक्षा करने के बाद कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि विशेष न्यायाधीश, पॉक्सो अधिनियम ने याची के लर्निंग (ड्राइविंग) लाइसेंस और मतदाता पहचान पत्र पर भरोसा करने में कानूनी त्रुटि की है.

इसे भी पढ़ेंः कोर्ट से न्याय न मिल पाने की यथोचित आशंका पर ही केस हो सकता है स्थानांतरित, पढ़ें अन्य खबरें

कोर्ट ने यह भी कहा कि जब हाई स्कूल सर्टिफिकेट में याची की उम्र का उल्लेख किया गया था, जो कि विशेष न्यायाधीश, पॉक्सो एक्ट के समक्ष उपलब्ध था, तो उसे केवल हाई स्कूल सर्टिफिकेट के आधार पर याची की उम्र निर्धारित करनी चाहिए थी. कोर्ट ने अधीनस्थ अदालत के आदेश को रद्द कर दिया और मामले को एक बार फिर से विचार करने के लिए निचली अदालत को वापस भेज दिया और कहा कि आठ सप्ताह के भीतर कानून के अनुसार आदेश पारित करे.

ऐसी ही जरूरी और विश्वसनीय खबरों के लिए डाउनलोड करें ईटीवी भारत ऐप

प्रयागराज: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि मतदाता पहचान पत्र और लर्निंग ड्राइविंग लाइसेंस किसी किशोर की आयु निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक नहीं है. यह आदेश न्यायमूर्ति राहुल चतुर्वेदी ने बुलंदशहर के नौशाद अली की याचिका पर दिया है. जिस पर नाबालिग से दुराचार और यौन उत्पीड़न का आरोप है.

वोटर आईडी कार्ड के आधार पर अधीनस्थ कोर्ट ने यह निर्धारित किया था कि घटना की तिथि पर वो बालिग था क्योंकि उसकी जन्मतिथि 7 अप्रैल 1994 है. याची के वकील ने तर्क दिया कि अली के हाई स्कूल सर्टिफिकेट के अनुसार उसकी जन्म तिथि 4 मार्च 2001 है. आक्षेपित आदेश की समीक्षा करने के बाद कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि विशेष न्यायाधीश, पॉक्सो अधिनियम ने याची के लर्निंग (ड्राइविंग) लाइसेंस और मतदाता पहचान पत्र पर भरोसा करने में कानूनी त्रुटि की है.

इसे भी पढ़ेंः कोर्ट से न्याय न मिल पाने की यथोचित आशंका पर ही केस हो सकता है स्थानांतरित, पढ़ें अन्य खबरें

कोर्ट ने यह भी कहा कि जब हाई स्कूल सर्टिफिकेट में याची की उम्र का उल्लेख किया गया था, जो कि विशेष न्यायाधीश, पॉक्सो एक्ट के समक्ष उपलब्ध था, तो उसे केवल हाई स्कूल सर्टिफिकेट के आधार पर याची की उम्र निर्धारित करनी चाहिए थी. कोर्ट ने अधीनस्थ अदालत के आदेश को रद्द कर दिया और मामले को एक बार फिर से विचार करने के लिए निचली अदालत को वापस भेज दिया और कहा कि आठ सप्ताह के भीतर कानून के अनुसार आदेश पारित करे.

ऐसी ही जरूरी और विश्वसनीय खबरों के लिए डाउनलोड करें ईटीवी भारत ऐप

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.