मुंबई: बिक्री कर विभाग ने बंबई उच्च न्यायालय से कहा है कि अभिनेत्री अनुष्का शर्मा पुरस्कार समारोह या मंच पर अपनी प्रस्तुतियों पर 'कॉपीराइट की पहली मालिक' थीं, और इसलिए जब उन्हें इससे आय प्राप्त होती है तो बिक्री कर का भुगतान करना उनका उत्तरदायित्व है. विभाग ने कहा कि अनुष्का ने अपना कॉपीराइट आयोजनों के निर्माताओं को स्थानांतरित कर दिया जो एक बिक्री के समान है. शर्मा द्वारा दायर चार याचिकाओं के जवाब में विभाग ने बुधवार को अपना हलफनामा दाखिल किया. बॉलीवुड अभिनेत्री ने महाराष्ट्र मूल्य वर्धित कर अधिनियम के तहत 2012 से 2016 के बीच मूल्यांकन वर्षों के लिए कर की मांग वाले बिक्री कर उपायुक्त के चार आदेशों को चुनौती दी है. न्यायमूर्ति नितिन जामदार और न्यायमूर्ति अभय आहूजा की पीठ के समक्ष बुधवार को प्रस्तुत अपने जवाबी हलफनामों में कर प्राधिकरण ने अभिनेत्री की दलीलों को अनुचित बताया. पीठ ने कहा कि वह बृहस्पतिवार को मामले की सुनवाई करेगी.
वहीं अनुष्का शर्मा की ओर से बंबई उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर कर विभाग द्वारा उन्हें नोटिस भेजे जाने के तरीके को चुनौती दी गई. याचिका में अनुष्का शर्मा, उनके वकीलों की ओर से लगातार चार वर्षों के संबंध में चार अलग-अलग याचिकाएं दायर की थीं. उस समय हाईकोर्ट ने इन चार अलग-अलग याचिकाओं पर नियमानुसार सुनवाई करने से इनकार कर दिया था. इसलिए, अनुष्का शर्मा ने अनुरोध किया कि 'उनकी याचिका दायर की जाए ताकि इसे ठीक से सुना जा सके.' याचिका में यह भी कहा गया है कि उनकी फिल्मों पर कोई कर नहीं लगाया गया है, लेकिन उन्हें जो मंजूरी मिली है और जो पुरस्कार उन्हें पुरस्कार समारोहों में मिले हैं, उनका समन्वय किया गया है. यहां मूल्य वर्धित कर लगाया गया है. उन्होंने अपने एजेंट, यशराज फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड और निर्माता कार्यक्रम आयोजकों के साथ एक त्रिपक्षीय समझौते के तहत फिल्मों में और पुरस्कार समारोह में एक कलाकार के रूप में काम किया है. तो इस मामले में उसका सवाल यह है कि क्या उसके लिए इस तरह की अदालत में नोट के साथ चलना उचित है.
इस मामले में, 2012-13 के लिए, ब्याज सहित बिक्री कर की मांग राशि 12.3 करोड़ रुपये और वर्ष 2013-14 के लिए यह राशि लगभग 17 करोड़ बताया गया है. बिक्री कर विभाग ने इस संबंध में अनुष्का को 2021 से 2022 के बीच नोटिस जारी करने का आदेश पारित किया. इसलिए उसने पूरे मामले को चुनौती देने का फैसला किया. लेकिन अदालत ने उसकी दलीलों को सुनने से इनकार कर दिया. उसने दलील में यह भी कहा कि 'किसी भी फिल्म का निर्माता और उसमें जो भी वीडियो हैं. वह निर्माता और मालिक भी हैं.' याचिका में कहा गया है कि अदालत इस बात पर विचार करे कि चूंकि मालिक दूसरा मालिक है, इसलिए ये सारे मामले उससे संबंधित हैं. मेरी गलती क्या और कितनी है. और इस हिसाब से जब तक निर्मित माल नहीं बिकता, तब तक कोई कार नहीं लगाई जा सकती. अनुष्का नहीं है वह फिल्म की निर्माता है. वह उत्पादित सामान की मालिक नहीं है. इसलिए उसने पिछले महीने एक चुनौती याचिका दायर की थी जो उसे प्राप्त नोटिस के संबंध में थी. लेकिन अदालत ने इस पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया. अब फिर से उसने दो अलग-अलग याचिकाएं दायर की हैं. हाई कोर्टकोर्ट की उनकी दोनों अलग-अलग याचिकाएं. सबका ध्यान सिर्फ इस बात पर है कि क्या टिप्पणियां की जाती हैं.
(इनपुट-भाषा)
ये भी पढ़ें-Anushka Sharma : कहर ढा रही हैं काली ड्रेस में अनुष्का शर्मा, 4 लाख से अधिक लोगों ने किया रिएक्ट
