नई दिल्ली: कोविड-19 ने वैश्विक अर्थव्यवस्था को एक अभूतपूर्व आपातकाल में धकेल दिया है. इसके परिणामस्वरूप, विश्व अर्थव्यवस्था जो कि 2019 में 2.9 प्रतिशत की दर से बढ़ रही थी, अंतर्राष्ट्रीय वित्त संस्थान (आईआईएफ) के अनुसार, लगभग एक प्रतिशत की वृद्धि दर दर्ज करेगी.
भारत को भी इसके प्रकोप का सामना करना पड़ेगा और यह संशोधित विकास अनुमानों से स्पष्ट है.
उदाहरण के लिए, फिच के समाधानों ने आने वाले वित्तीय वर्ष 2020-21 के लिए भारत के सकल घरेलू उत्पाद के विकास के अनुमानों में कटौती कर दी है, जो कि निवेश में संकुचन के कारण 4.6 प्रतिशत है.
इसी तरह, मूडीज ने भी कैलेंडर वर्ष 2020 के लिए भारत के विकास के अनुमान को घटाकर 2.5 फीसदी कर दिया, जो इसके 5.3% के पहले के अनुमान से कम है.
निराशाजनक आर्थिक स्थिति को देखते हुए, यह 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट के समय की याद दिलाता है और ऐसी राय है कि उस दौरान तैनात नीतियों को विस्तारवादी मौद्रिक और राजकोषीय नीति की प्रतिक्रिया के साथ दोहराया जाना चाहिए.
हालांकि, लेखक ने पहले ही अपने पहले लेख में बताया था कि कैसे कुछ समानताएं साझा करने के बावजूद 2020 और 2008 में संकट एक दूसरे से अलग हैं.
ये भी पढ़ें: आर्थिक संकट: 2008 से कैसे अलग हैं 2020 के हालात
इस संदर्भ में यह एक नीति प्रतिक्रिया की भी मांग करता है जो पहले की तुलना में अलग और बेहतर है.
विभिन्न नीति प्रतिक्रियाओं की आवश्यकता
आगे की नीति पर किसी भी प्रवचन को अर्थव्यवस्था की स्थिति पर मौद्रिक और राजकोषीय नीतियों के समग्र विस्तार के प्रभाव को समझने की आवश्यकता है.
इस संदर्भ में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट के दौरान, अर्थव्यवस्था के लगभग सभी क्षेत्रों में आय में गिरावट और क्रय शक्ति के कारण खपत में गिरावट आई थी.
हालांकि, 2020 में, कुछ क्षेत्रों में खपत की मांग बढ़ रही है, समस्या की प्रकृति को देखते हुए और यह पूरी तरह से लॉकडाउन के कारण अन्य क्षेत्रों में भारी गिरावट आई है.
स्वास्थ्य सेवाओं, संबंधित स्वास्थ्य उपकरणों और इससे संबंधित सहायक उत्पादों की भारी मांग है, जिससे उनकी कीमतों में वृद्धि हुई है.
नतीजतन, इन सेवाओं के नियमित उपयोगकर्ताओं को अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करने के बाद खरीदना मुश्किल होगा.
दूसरी ओर, पर्यटन, आतिथ्य, विमानन, ऑटोमोबाइल और विनिर्माण जैसे क्षेत्रों ने चट्टान को छू लिया क्योंकि अर्थव्यवस्था में भारी गिरावट आई.
इससे रोजगार के मोर्चे पर गंभीर समस्या होगी.
इसके अतिरिक्त, अंतर-क्षेत्रीय संबंध भी हैं जिन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, जहां कीमतों का प्रसारण विभिन्न चैनलों के माध्यम से होता है और जिससे कई गुना प्रभाव पड़ता है.
इस पृष्ठभूमि को देखते हुए, सभी क्षेत्रों के लिए विस्तारवादी राजकोषीय और मौद्रिक नीतियों के परिणामस्वरूप केवल उन क्षेत्रों में कीमतों में वृद्धि हो सकती है, जहां पहले से ही मांग अधिक है और इन वस्तुओं और सेवाओं के नियमित खरीदारों का जीवन पहले की तुलना में कठिन हो जाता है.
यह एक नया व्यापक आर्थिक मुद्दा लाता है और जिससे आर्थिक विकास को पुनर्जीवित करना मुश्किल हो जाता है.
इस प्रकार नीतियों को उन क्षेत्रों के बीच भेदभाव करना चाहिए, जो विकास की चिंताओं को दूर करने का प्रयास करते हुए, जो अभी उफान में हैं, से मंदी का सामना कर रहे हैं.
दूसरी ओर, अंतर-क्षेत्रीय संबंधों को ध्यान में रखते हुए लोगों की क्रय शक्ति को बढ़ाने की आवश्यकता है.
आखिरकार, समाधान समस्या से भी बदतर नहीं होना चाहिए.
(लेखक - डॉ.महेंद्र बाबू कुरुवा, सहायक प्रोफेसर, एच एन बी केंद्रीय विश्वविद्यालय, उत्तराखंड)
