ETV Bharat / bharat

AMU के फैसले में जजों के बीच उद्देश्यपूर्ण, प्रभावी संवाद के अभाव से सुप्रीम कोर्ट के जज नाखुश

सुप्रीम कोर्ट ने अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी के अल्पसख्यंक दर्जे पर अपना फैसला सुना दिया. वहीं, जस्टिस दीपांकर दत्ता ने असंतोष जताया है.

AMU verdict
अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी (ANI)
author img

By Sumit Saxena

Published : 3 hours ago

नई दिल्ली: अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी के अल्पसंख्यक दर्जे पर शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है. अदालत अपने फैसले में कहा कि एएमयू के अल्पसंख्यक दर्जे को नए सिरे से तय किया जाएगा. वहीं इस फैसले पर सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस दीपांकर दत्ता ने असंतोष जताया है.

जस्टिस दीपांकर दत्ता ने कहा कि, चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली सात जजों की बेंच के फैसले में व्यावहारिक और रचनात्मक चर्चा का अभाव है. उन्होंने यह भी कहा कि, इस मसले पर आम सहमति बनाने के लिए सच्ची लोकतांत्रिक भावना से विचारों के आदान-प्रदान को पीछे छोड़ दिया गया.

जस्टिस दत्ता ने कहा कि फैसला सुरक्षित रखने के बाद बेंच के सदस्यों की कोई भौतिक या वर्चुअल बैठक नहीं हुई. सात न्यायाधीशों में शामिल जस्टिस दत्ता ने अपनी असहमतिपूर्ण राय की शुरुआत करते हुए कहा कि एक कहावत है, "अतीत दफन होने से इनकार करता है", और संभवतः, कोई अन्य मामला इस कथन की वैधता को अधिक मार्मिक रूप से प्रदर्शित नहीं करेगा.

सात जजों की बेंच ने 4:3 के अनुपात में बहुमत के फैसले में 1967 के संविधान पीठ के फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि अल्पसंख्यक समुदाय किसी शैक्षणिक संस्थान की स्थापना का दावा नहीं कर सकता है, अगर वह किसी कानून द्वारा बनाया गया हो. बहुमत की राय लिखने वाले सीजेआई ने कहा कि किसी शैक्षणिक संस्थान की अल्पसंख्यक स्थिति केवल इसलिए समाप्त नहीं हो जाएगी क्योंकि संसद एक नियामक कानून बनाती है.

जस्टिस दत्ता की असहमतिपूर्ण राय के प्रस्तावना में मसौदा बहुमत के फैसले के देर से प्रसारित होने के कारण उनके सामने आई कठिनाइयों को रेखांकित किया गया और परामर्शी निर्णय लेने की प्रक्रिया की अनुपस्थिति की भी निंदा की गई.

मामले की सुनवाई आठ दिनों तक चली और 1 फरवरी, 2024 को फैसला सुरक्षित रख लिया गया. जस्टिस दत्ता ने कहा कि, फैसला लिखने का काम उन्हें नहीं सौंपा गया था, जिससे जाहिर तौर पर उनके पास मसौदा राय के उनके आवासीय कार्यालय तक पहुंचने का इंतजार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा. उन्होंने कहा कि 17 अक्टूबर, 2024 को सीजेआई, जो 10 नवंबर को पद छोड़ेंगे, द्वारा लिखित मसौदा राय, जिसकी संख्या 117 पृष्ठ है, उनके डेस्क पर रखी गई थी.

जस्टिस दत्ता ने कहा कि, जैसे ही उन्होंने मसौदा राय पढ़ना समाप्त किया, सीजेआई की संशोधित मसौदा राय लगभग समान संख्या के पृष्ठ (117 पृष्ठों) आ गई. यह 25 अक्टूबर, 2024 की शाम को उनके आवासीय कार्यालय में पहुंची. दत्ता ने कहा कि, अन्य बातों के अलावा, संशोधित मसौदे में एक बहुत ही महत्वपूर्ण बदलाव था. उन्होंने कहा कि पहले मसौदे में एस. अजीज बाशा एवं अन्य बनाम भारत संघ (1967) में इस न्यायालय के पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा “निर्धारित परीक्षण” को खारिज करने का प्रस्ताव किया गया था, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या कोई शैक्षणिक संस्थान संविधान के अनुच्छेद 30(1) के तहत गारंटी का हकदार है. जबकि संशोधित मसौदे में अजीज बाशा में लिए गए दृष्टिकोण को खारिज करने का प्रस्ताव किया गया है कि “यदि कोई शैक्षणिक संस्थान किसी कानून के माध्यम से अपना कानूनी चरित्र प्राप्त करता है, तो वह अल्पसंख्यक द्वारा स्थापित नहीं है.

उन्होंने आगे कहा कि सीजेआई की संशोधित मसौदा राय का प्रभाव अजीज बाशा (1967) में लिए गए दृष्टिकोण को खारिज करना है कि अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय अल्पसंख्यक संस्थान नहीं है. बाशा के फैसले के बारे में जस्टिस दत्ता ने कहा कि, ऐसा दृष्टिकोण पिछले 50 से अधिक सालों से कायम है, उन्होंने आगे कहा कि, यह इस कोर्ट का एकमात्र निर्णय है, जिसमें आर्टिकल 30(1) पर विचार किया गया तथा स्वतंत्रता-पूर्व युग के विश्वविद्यालय की स्थापना और प्रशासन को विद्यालयों और महाविद्यालयों से अलग परिप्रेक्ष्य में रखते हुए कानून बनाया गया, जो अन्य संविधान पीठ के निर्णयों का विषय रहे हैं.

उन्होंने कहा, "2 नवंबर, 2024 को सीजेआई के कार्यालय से कुछ और पृष्ठ आए, जिनमें ट्रैक परिवर्तन मोड में संशोधित मसौदा राय के कई पैराग्राफ में सुधार किए गए थे, जिसमें पैराग्राफ 72 को पूरी तरह से हटा दिया गया था." दत्ता ने कहा, "यहां, 7 (सात) न्यायाधीशों की एक संविधान पीठ ने स्पष्ट रूप से संविधान के अनुच्छेद 30 (1) की व्याख्या करने की यात्रा शुरू की थी, जिसमें निर्णय सुरक्षित रखने के बाद पीठ के सदस्यों की किसी भी भौतिक या वर्चुअल बैठक के बिना सामग्री के काफी वजन के माध्यम से मार्गदर्शन किया गया था.

जस्टिस दत्ता ने कहा कि चूंकि बैठक में यह बात सामने आई थी कि उनका दृष्टिकोण बहुमत से मेल नहीं खाता, इसलिए मसौदा राय में कुछ परिवर्तन आवश्यक थे और ऐसे परिवर्तनों को इसके मूल आधार में कोई परिवर्तन किए बिना इस अंतिम राय में शामिल कर लिया गया है.

ये भी पढ़ें: अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी का अल्पसंख्यक दर्जा नए सिरे से होगा तय, 3 जजों की बेंच लेगी फैसला

नई दिल्ली: अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी के अल्पसंख्यक दर्जे पर शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है. अदालत अपने फैसले में कहा कि एएमयू के अल्पसंख्यक दर्जे को नए सिरे से तय किया जाएगा. वहीं इस फैसले पर सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस दीपांकर दत्ता ने असंतोष जताया है.

जस्टिस दीपांकर दत्ता ने कहा कि, चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली सात जजों की बेंच के फैसले में व्यावहारिक और रचनात्मक चर्चा का अभाव है. उन्होंने यह भी कहा कि, इस मसले पर आम सहमति बनाने के लिए सच्ची लोकतांत्रिक भावना से विचारों के आदान-प्रदान को पीछे छोड़ दिया गया.

जस्टिस दत्ता ने कहा कि फैसला सुरक्षित रखने के बाद बेंच के सदस्यों की कोई भौतिक या वर्चुअल बैठक नहीं हुई. सात न्यायाधीशों में शामिल जस्टिस दत्ता ने अपनी असहमतिपूर्ण राय की शुरुआत करते हुए कहा कि एक कहावत है, "अतीत दफन होने से इनकार करता है", और संभवतः, कोई अन्य मामला इस कथन की वैधता को अधिक मार्मिक रूप से प्रदर्शित नहीं करेगा.

सात जजों की बेंच ने 4:3 के अनुपात में बहुमत के फैसले में 1967 के संविधान पीठ के फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि अल्पसंख्यक समुदाय किसी शैक्षणिक संस्थान की स्थापना का दावा नहीं कर सकता है, अगर वह किसी कानून द्वारा बनाया गया हो. बहुमत की राय लिखने वाले सीजेआई ने कहा कि किसी शैक्षणिक संस्थान की अल्पसंख्यक स्थिति केवल इसलिए समाप्त नहीं हो जाएगी क्योंकि संसद एक नियामक कानून बनाती है.

जस्टिस दत्ता की असहमतिपूर्ण राय के प्रस्तावना में मसौदा बहुमत के फैसले के देर से प्रसारित होने के कारण उनके सामने आई कठिनाइयों को रेखांकित किया गया और परामर्शी निर्णय लेने की प्रक्रिया की अनुपस्थिति की भी निंदा की गई.

मामले की सुनवाई आठ दिनों तक चली और 1 फरवरी, 2024 को फैसला सुरक्षित रख लिया गया. जस्टिस दत्ता ने कहा कि, फैसला लिखने का काम उन्हें नहीं सौंपा गया था, जिससे जाहिर तौर पर उनके पास मसौदा राय के उनके आवासीय कार्यालय तक पहुंचने का इंतजार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा. उन्होंने कहा कि 17 अक्टूबर, 2024 को सीजेआई, जो 10 नवंबर को पद छोड़ेंगे, द्वारा लिखित मसौदा राय, जिसकी संख्या 117 पृष्ठ है, उनके डेस्क पर रखी गई थी.

जस्टिस दत्ता ने कहा कि, जैसे ही उन्होंने मसौदा राय पढ़ना समाप्त किया, सीजेआई की संशोधित मसौदा राय लगभग समान संख्या के पृष्ठ (117 पृष्ठों) आ गई. यह 25 अक्टूबर, 2024 की शाम को उनके आवासीय कार्यालय में पहुंची. दत्ता ने कहा कि, अन्य बातों के अलावा, संशोधित मसौदे में एक बहुत ही महत्वपूर्ण बदलाव था. उन्होंने कहा कि पहले मसौदे में एस. अजीज बाशा एवं अन्य बनाम भारत संघ (1967) में इस न्यायालय के पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा “निर्धारित परीक्षण” को खारिज करने का प्रस्ताव किया गया था, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या कोई शैक्षणिक संस्थान संविधान के अनुच्छेद 30(1) के तहत गारंटी का हकदार है. जबकि संशोधित मसौदे में अजीज बाशा में लिए गए दृष्टिकोण को खारिज करने का प्रस्ताव किया गया है कि “यदि कोई शैक्षणिक संस्थान किसी कानून के माध्यम से अपना कानूनी चरित्र प्राप्त करता है, तो वह अल्पसंख्यक द्वारा स्थापित नहीं है.

उन्होंने आगे कहा कि सीजेआई की संशोधित मसौदा राय का प्रभाव अजीज बाशा (1967) में लिए गए दृष्टिकोण को खारिज करना है कि अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय अल्पसंख्यक संस्थान नहीं है. बाशा के फैसले के बारे में जस्टिस दत्ता ने कहा कि, ऐसा दृष्टिकोण पिछले 50 से अधिक सालों से कायम है, उन्होंने आगे कहा कि, यह इस कोर्ट का एकमात्र निर्णय है, जिसमें आर्टिकल 30(1) पर विचार किया गया तथा स्वतंत्रता-पूर्व युग के विश्वविद्यालय की स्थापना और प्रशासन को विद्यालयों और महाविद्यालयों से अलग परिप्रेक्ष्य में रखते हुए कानून बनाया गया, जो अन्य संविधान पीठ के निर्णयों का विषय रहे हैं.

उन्होंने कहा, "2 नवंबर, 2024 को सीजेआई के कार्यालय से कुछ और पृष्ठ आए, जिनमें ट्रैक परिवर्तन मोड में संशोधित मसौदा राय के कई पैराग्राफ में सुधार किए गए थे, जिसमें पैराग्राफ 72 को पूरी तरह से हटा दिया गया था." दत्ता ने कहा, "यहां, 7 (सात) न्यायाधीशों की एक संविधान पीठ ने स्पष्ट रूप से संविधान के अनुच्छेद 30 (1) की व्याख्या करने की यात्रा शुरू की थी, जिसमें निर्णय सुरक्षित रखने के बाद पीठ के सदस्यों की किसी भी भौतिक या वर्चुअल बैठक के बिना सामग्री के काफी वजन के माध्यम से मार्गदर्शन किया गया था.

जस्टिस दत्ता ने कहा कि चूंकि बैठक में यह बात सामने आई थी कि उनका दृष्टिकोण बहुमत से मेल नहीं खाता, इसलिए मसौदा राय में कुछ परिवर्तन आवश्यक थे और ऐसे परिवर्तनों को इसके मूल आधार में कोई परिवर्तन किए बिना इस अंतिम राय में शामिल कर लिया गया है.

ये भी पढ़ें: अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी का अल्पसंख्यक दर्जा नए सिरे से होगा तय, 3 जजों की बेंच लेगी फैसला

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.