નવી દિલ્હી: સુકિને એટર્ની જનરલને હાઇકોર્ટના ભૂતપૂર્વ (criticism of SC judge) ન્યાયાધીશ એસએન ઢીંગરા સામે તિરસ્કાર ચલાવવા માટે પત્ર લખ્યો છે. ઢીંગરાએ સુપ્રીમ કોર્ટના જજ વિરુદ્ધ ટીપ્પણી કરી હતી, જેમણે નૂપુર શર્મા એપિસોડ પર કડક ટિપ્પણી (SC observation nupur sharma) કરી હતી.
દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિવૃત્ત ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ એસએન ઢીંગરા સામેના તિરસ્કારના કેસમાં એટર્ની જનરલ પાસેથી સંમતિ માગવા પાછળ તમારો તર્ક શું હતો?
વાસ્તવમાં સુપ્રીમ કોર્ટ ભારતના બંધારણ પ્રમાણે ચાલે છે અને (can you criticise sc judge) કોઈ આ શપથ છોડી શકે નહીં. જો તમે કોર્ટના આદેશથી સંતુષ્ટ નથી, તો તમે અપીલમાં જશો. તમે રિવ્યુ પિટિશન માટે જઈ શકો છો. તમે કોર્ટની સીધી ટીકા કરી શકતા નથી. સુપ્રીમ કોર્ટના બંને ન્યાયાધીશોએ પણ કોઈ આદેશ આપ્યો ન હતો. તેમણે મૌખિક રીતે કેટલીક ટિપ્પણીઓ કરી હતી. જ્યારે દલીલો ચાલુ હોય, વકીલો હાજર હોય, ત્યારે ન્યાયાધીશો માટે ટિપ્પણી કરવી ખૂબ જ સામાન્ય બાબત છે. તમે મૌખિક અવલોકનની ટીકા પણ કરી શકતા નથી. નિવૃત્ત જજ એસએન ઢીંગરાએ 'ગેરકાયદેસર' શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અમન લેખીએ 'અન્યાયી' શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો. આ ભારતીય ન્યાયતંત્રને મોટું નુકસાન છે.
આ પણ વાંચો: કર્ણાટકના ધારાસભ્યો ગુજરાતની મુલાકાતે, ધારાસભ્યોએ કહ્યું, "ગુજરાત નંબર વન રાજ્ય"
જસ્ટિસ ઢીંગરાએ કહ્યું કે, જો જજ આટલા જ ચિંતિત હતા તો તેમણે પોતાનો અભિપ્રાય લેખિતમાં કેમ ન આપ્યો?
કારણ કે, જ્યારે પણ કોર્ટ કેસની સુનાવણી કરે છે, ત્યારે તેઓ તમામ એંગલથી મુક્ત હોય છે. આને મૌખિક અવલોકન કહેવામાં આવે છે, તે પછી તે ઓર્ડર આપે છે.
પરંતુ જસ્ટિસ ઢીંગરાએ કહ્યું કે, તેમણે પોતાના આદેશમાં એવું નથી લખ્યું કે, દેશમાં જે કંઈ પણ થઈ રહ્યું છે તેના માટે નુપુર શર્મા જવાબદાર છે. જસ્ટિસ ઢીંગરાએ જે પ્રશ્ન પૂછ્યો હતો તે એ હતો કે, તેમણે પોતાનો અભિપ્રાય લેખિતમાં કેમ ન આપ્યો?
હા, તેઓએ લેખિતમાં ઓર્ડર આપ્યો ન હતો. સામાન્ય રીતે કોઈપણ કોર્ટની સુનાવણી અલગ હોય છે અને આદેશ અલગ હોય છે. તમે કોર્ટની કાર્યવાહી માટે દબાણ કરી શકતા નથી. કાર્યવાહીનો અર્થ દલીલો, સાક્ષીઓ અને અન્ય કાર્યવાહીની વહેંચણી થાય છે, પરંતુ ક્રમ અલગ છે.
જસ્ટિસ ઢીંગરાએ કહ્યું કે, માનનીય જજે પોતાના આદેશમાં અવલોકનો લખવા જોઈએ. શા માટે તે મૌખિક હતી?
જસ્ટિસ ઢીંગરાએ સુપ્રીમ કોર્ટના જજ વિરુદ્ધ 'ગેરકાયદેસર' શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે સ્વીકાર્ય નથી. કારણ કે, જજ સુનાવણી દરમિયાન આદેશમાં તમામ અવલોકનોનો સમાવેશ કરી શકે નહીં. ઓર્ડરમાં માત્ર નિષ્કર્ષ છે.
શું રદબાતલ અવલોકનોને સુપ્રીમ કોર્ટની અન્ય કોઈ બેંચમાં લેખિતમાં પડકારી શકાય?
હા, તમે રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરી શકો છો, ચીફ જસ્ટિસનો સંપર્ક કરી શકો છો અને રિવ્યુ પિટિશન પર સુનાવણી કરી શકો છો. સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ નિયમ છે.
શું તમારો કહેવાનો મતલબ એ છે કે હવે જ્યારે ન્યાયાધીશો મૌખિક રીતે બોલ્યા છે, તો નૂપુર ચીફ જસ્ટિસને અપીલ કરી શકે નહીં?
તે ચીફ જસ્ટિસની કોર્ટમાં જઈ શકતી નથી. તે કોર્ટમાં રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરી શકે છે, પરંતુ અવલોકનો મૌખિક રીતે કરવામાં આવ્યા હોવાથી, તે નિષ્કર્ષ પર આવી શકતું નથી. જો ન્યાયાધીશ મૌખિક રીતે કંઈક વ્યક્ત કરે છે, તો તેને લાગુ કરી શકાતું નથી. તમે મૌખિક અવલોકનને પડકારી શકતા નથી.
આ પણ વાંચો: હવે આ પ્રધાન સંભાળશે લઘુમતી કલ્યાણ મંત્રાલય તો સિંધિયાને નવી જવાબદારી
હવે આગળ શું થશે?:
નુપુર શર્માએ પોતાની અરજી પાછી ખેંચી લીધી હોવાથી તે રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરી શકતી નથી, પરંતુ તેની ફરિયાદ પર વિચાર કરવા માટે તે ફરીથી સુપ્રીમ કોર્ટમાં નવી અરજી દાખલ કરી શકે છે. મૌખિક ટિપ્પણીઓને કોઈ પડકારી શકે નહીં. એટર્ની જનરલે હજુ સુધી પોતાની સંમતિ આપી નથી. મને ખાતરી છે કે, તેઓ દિલ્હી હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ એસએન ઢીંગરા સામે કેસ નોંધવા માટે તેમની સંમતિ આપશે.
