પ્રયાગરાજઃ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે એક આદેશમાં કહ્યું છે કે જો પત્ની કમાણી કરતી હોય તો માત્ર આના આધારે જ ભરણપોષણ નકારી શકાય નહીં. કોર્ટ જોશે કે તેની આવક નિર્વાહ માટે પૂરતી છે કે નહીં. જસ્ટિસ વિનોદ દિવાકરે મુઝફ્ફરનગરની પારુલ ત્યાગીની અરજીનો નિકાલ કરતી વખતે આ આદેશ આપ્યો છે. જે 22 ઓગસ્ટ, 2017 થી 39 તારીખની સુનાવણી પછી પણ તેના ભરણપોષણ ભથ્થાની રાહ જોઈ રહી હતી. પતિએ કહ્યું કે પત્ની આઈઆઈટી પાસ છે. પત્નીએ કહ્યું કે તે બેરોજગાર છે તેમ છતાં તે પૂરી કરી શકે છે. તેણી તેના માતાપિતાના ઘરે રહેતી હોવાથી, તેણીને તેના પતિ તરફથી ભરણપોષણ ભથ્થું મળવું જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે સમયમર્યાદામાં કેસનો નિર્ણય લેવા માટે માર્ગદર્શિકા આપી છે, જેનું પાલન કરવામાં આવી રહ્યું નથી.
જાગૃતિ અભિયાન: કોર્ટે કહ્યું કે જિલ્લા ન્યાયાધીશે ફેમિલી કોર્ટ માટે સુપ્રીમ કોર્ટની માર્ગદર્શિકાની સમીક્ષા કરવી જોઈએ અને પ્રગતિ અહેવાલ તૈયાર કરવો જોઈએ. જિલ્લા ન્યાયાધીશ અને મુખ્ય ન્યાયાધીશે ગંભીર જટિલ કેસો જિલ્લા મોનીટરીંગ કમિટી સમક્ષ રજૂ કરવા જોઈએ. કોર્ટે કહ્યું કે જિલ્લા કાનૂની સેવા સત્તા મંડળે બાર એસોસિએશન સાથે મળીને વર્કશોપ ચલાવવી જોઈએ, જેમાં વકીલોને કેસ તૈયાર કરવા માટે તાલીમ આપવામાં આવે અને જાગૃતિ અભિયાન ચલાવવામાં આવે. કોર્ટે આદેશની નકલ તમામ જિલ્લા ન્યાયાધીશો, મુખ્ય ન્યાયાધીશો, જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ અને મુખ્ય સચિવ સહિત વરિષ્ઠ પોલીસ અધિક્ષકને મોકલવાનો આદેશ આપ્યો છે.
ભરણપોષણ અંગેના કેસ વર્ષોથી પેન્ડિંગ: CrPCની કલમ 125 હેઠળ, ફેમિલી કોર્ટે પત્નીની અરજી પર દર મહિને 20 હજાર રૂપિયા ભરણપોષણ ભથ્થું આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જેની સામે રિવિઝન પિટિશન નામંજૂર કરવામાં આવી હતી. પરંતુ પેમેન્ટ કરવામાં આવ્યું ન હતું. આના પર પત્નીએ ભથ્થા માટે અરજી કરી હતી. જ્યારે 2017થી 39 સુનાવણીની તારીખો બાદ પણ પેમેન્ટ થઈ શક્યું નહોતું. ત્યારે તેણે હાઈકોર્ટનું શરણ લીધું હતું. કોર્ટે કહ્યું કે વૃદ્ધ માતા-પિતા, પત્ની અને બાળકોના ભરણપોષણ અંગેના કેસ વર્ષોથી પેન્ડિંગ છે. આમ કરીને સુપ્રીમ કોર્ટની માર્ગદર્શિકાની અવગણના કરવામાં આવી રહી છે.
