નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશોની બદલી માટે કોલેજિયમની ભલામણોને મંજૂરી આપતાં કેન્દ્ર દ્વારા 'પિક એન્ડ ચુસ'ના મુદ્દાને પુનરાવર્તિત કર્યો હતો. ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે ગૌહાટી હાઈકોર્ટમાં વરિષ્ઠ ઉમેદવારોમાંથી એકનું નામ પ્રથમ કિસ્સામાં ક્લીયર કરવામાં આવ્યું ન હતું અને આ મુદ્દાને ખૂબ ગંભીરતાથી લેવામાં આવ્યો હતો.
જસ્ટિસ એસ કે કૌલ અને સુધાંશુ ધૂલિયાની બેન્ચે એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામાણીને જણાવ્યું હતું કે કોર્ટની માહિતી મુજબ કોલેજિયમ દ્વારા ટ્રાન્સફર માટે ભલામણ કરાયેલા 11 જજોના નામોમાંથી પાંચની બદલી કરવામાં આવી છે પરંતુ છ હજુ પેન્ડિંગ છે. જેમાંથી ચાર ગુજરાત હાઈકોર્ટના અને એક-એક અલ્હાબાદ અને દિલ્હી હાઈકોર્ટના છે.
એજીએ બેન્ચને આ મામલાને એક સપ્તાહ માટે મુલતવી રાખવા વિનંતી કરી હતી. જસ્ટિસ કૌલે કહ્યું કે આ સારો સંકેત નથી અને સરકારને પસંદગીયુક્ત ટ્રાન્સફર ટાળવા જણાવ્યું હતું. તેમણે પૂછ્યું, 'જ્યારે ભલામણ કરાયેલી બદલીઓમાંથી ગુજરાતના ચાર ન્યાયાધીશોની બદલી થઈ નથી ત્યારે તમે શું સંદેશ આપશો?'
ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતોમાં ન્યાયાધીશો માટે તાજેતરમાં ભલામણ કરાયેલા નામોમાંથી આઠને મંજૂરી આપવામાં આવી નથી અને આમાંથી કેટલાક ન્યાયાધીશો જેમની નિમણૂક કરવામાં આવી છે તેમના કરતાં વરિષ્ઠ છે. ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે કોલેજિયમ દ્વારા ટ્રાન્સફર માટે ભલામણ કરાયેલા નામોના સંદર્ભમાં સરકાર 'પિક અને પસંદ કરો' નીતિનું પાલન કરી રહી છે. ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જ્યારે પસંદગીયુક્ત નિમણૂક હોય ત્યારે સમસ્યા ઊભી થાય છે કારણ કે લોકો તેમની વરિષ્ઠતા ગુમાવે છે.
સુનાવણી દરમિયાન બેન્ચે એ હકીકતની નોંધ લીધી હતી કે તાજેતરમાં નિયુક્ત ગૌહાટી હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશની શપથ ગ્રહણમાં વિલંબ થયો હતો કારણ કે કેન્દ્રએ અન્ય વરિષ્ઠ ઉમેદવારનું નામ સાફ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જેમની કોલેજિયમે ન્યાયાધીશના પદ માટે ભલામણ કરી હતી. માટે ભલામણ કરવામાં આવી હતી.
સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આ તે બાબત છે જેના પર તેણે અગાઉ ટિપ્પણી કરી હતી કે જો કોઈ ઉમેદવાર જાણતો નથી કે ન્યાયાધીશ તરીકે તેની વરિષ્ઠતા શું હશે, તો અન્ય લાયક અને લાયક ઉમેદવારોને મનાવવા મુશ્કેલ બની જાય છે. બેન્ચે કોલેજિયમ દ્વારા કરવામાં આવેલી કેટલીક જૂની ભલામણોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આમાં એવા નામો સામેલ છે જે એક કે બે વાર પુનરાવર્તિત થયા હતા.
