નવી દિલ્હીઃ દિલ્હી હાઈકોર્ટે સોમવારે વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીની શૈક્ષણિક ડિગ્રી સાથે સંબંધિત મામલાની સુનાવણી આગળ વધારવાનો ઈન્કાર કરી દીધો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે આ મામલો 13 ઓક્ટોબરે સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ છે. ન્યાયમૂર્તિ સુબ્રમણ્યમ પ્રસાદ 2017માં દિલ્હી યુનિવર્સિટી દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીની વહેલી સુનાવણીની માંગ કરતી અરજી પર સુનાવણી કરી રહ્યા હતા, જેમાં કેન્દ્રીય માહિતી આયોગના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
RTI કાર્યકર્તા નીરજ કુમાર દ્વારા અરજી દાખલ: 1978માં જ વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીએ પણ બીએની પરીક્ષા પાસ કરી હતી. 24 જાન્યુઆરી 2017ના રોજ સુનાવણીની પ્રથમ તારીખે આદેશ પર સ્ટે મૂકવામાં આવ્યો હતો. RTI કાર્યકર્તા નીરજ કુમાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી તાત્કાલિક સુનાવણીની અરજી પર કોર્ટે નોટિસ જારી કરી હતી. નીરજ કુમારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ સંજય હેગડેએ કોર્ટને જણાવ્યું કે આ મામલો લાંબા સમયથી પેન્ડિંગ છે. એટલા માટે ઝડપી સુનાવણી જરૂરી છે. આ બાબત ઓક્ટોબરમાં લિસ્ટેડ છે.
કેન્દ્રીય માહિતી આયોગના આદેશને પડકારાયો: RTI કાર્યકર્તા નીરજ કુમારે 1978માં બીએમાં આવેલા તમામ વિદ્યાર્થીઓના રોલ નંબર, નામ, માર્કસ અને પાસ કે નાપાસ થયેલા પરિણામની માહિતી માંગતી આરટીઆઈ અરજી દાખલ કરી હતી. DU ના સેન્ટ્રલ પબ્લિક ઇન્ફર્મેશન ઓફિસર (CPIO) એ આ આધાર પર માહિતી શેર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ પછી RTI કાર્યકર્તાએ CIC સમક્ષ અપીલ દાખલ કરી. CIC એ 2016 માં પસાર કરેલા એક આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે આ મુદ્દાને સમાનાર્થી કાયદા અને અગાઉના ચુકાદાઓની તપાસ કર્યા પછી, કમિશનનું માનવું છે કે વિદ્યાર્થી (હાલ/ભૂતપૂર્વ) ના શિક્ષણ સંબંધિત બાબતો જાહેર ક્ષેત્રમાં આવે છે અને તેથી સંબંધિત જાહેર સત્તાધિકારીને આદેશ આપો તે માહિતી જાહેર કરે.
યુનિવર્સિટી એક જાહેર સંસ્થા: દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ દિલ્હી યુનિવર્સિટીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ 2017માં સુનાવણીની પ્રથમ તારીખે દલીલ કરી હતી કે પરીક્ષામાં પાસ કે નાપાસ થયેલા વિદ્યાર્થીઓની કુલ સંખ્યા અંગે માંગવામાં આવેલી માહિતી આપવામાં તેમને કોઈ મુશ્કેલી નથી. જો કે રોલ નંબર, પિતાનું નામ અને માર્કસ સાથે તમામ વિદ્યાર્થીઓના પરિણામોની વિગતો માંગતી અરજી પર, યુનિવર્સિટીએ દલીલ કરી હતી કે આવી માહિતીને જાહેરાતમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેમાં 1978માં બી.એ.નો અભ્યાસ કરતા તમામ વિદ્યાર્થીઓની વ્યક્તિગત માહિતી હતી અને આ માહિતી વિશ્વાસપાત્ર ક્ષમતામાં રાખવામાં આવી હતી.
