ETV Bharat / bharat

ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ સ્કીમ પર સુનાવણી દરમિયાન CJIએ બંને પક્ષો પાસેથી ઘણા સવાલો પૂછ્યા - CENTRE TO SC SAYS ELECTORAL BOND SCHEME LIMITED CONFIDENTIALITY CAN BE LIFTED BY JUDICIAL ORDER

સુનાવણી દરમિયાન, CJIએ કહ્યું કે જો કંપની એક્ટ, 1956 હેઠળ રાજકીય પક્ષોને દાન અંગે કોઈ જોગવાઈ ન હોય તો તેના પરિણામો શું હશે. સંપૂર્ણ સમાચાર વાંચો... Electoral bonds scheme, SC on Electoral bonds scheme

CENTRE TO SC SAYS ELECTORAL BOND SCHEME LIMITED CONFIDENTIALITY CAN BE LIFTED BY JUDICIAL ORDER
CENTRE TO SC SAYS ELECTORAL BOND SCHEME LIMITED CONFIDENTIALITY CAN BE LIFTED BY JUDICIAL ORDER
author img

By ETV Bharat Gujarati Team

Published : Nov 1, 2023, 10:21 PM IST

નવી દિલ્હી: કેન્દ્ર સરકારે બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાના સંદર્ભમાં બે અભિવ્યક્તિઓ, અનામી અને અસ્પષ્ટતાનો વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. આ સાથે કેન્દ્ર સરકારે કહ્યું કે ન્યાયિક આદેશ દ્વારા મર્યાદિત ગુપ્તતાને દૂર કરી શકાય છે. આ યોજનાને પડકારનાર અરજદારોએ સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ મજબૂત દલીલ કરી છે કે રાજકીય પક્ષોને નાણાં આપવા માટેની અપારદર્શક ચૂંટણી બોન્ડ યોજના 'લોકશાહીનો નાશ' કરશે. અરજદારોનું કહેવું છે કે આ યોજના ભ્રષ્ટાચારને પ્રોત્સાહન આપે છે અને શાસક અને વિપક્ષી પક્ષો વચ્ચે સમાન સ્તરની રમતની મંજૂરી આપતી નથી.

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્ના, બીઆર ગવઈ, જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બેંચ રાજકીય ભંડોળના સ્ત્રોત તરીકે કેન્દ્રની ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાની માન્યતાને પડકારતી અનેક અરજીઓની સુનાવણી કરી રહી છે.

અરજદારો વતી તેમની દલીલો પૂર્ણ કર્યા પછી, જસ્ટિસ ખન્નાએ કેન્દ્રનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહેલા વકીલને પૂછ્યું કે, એક મોટો મુદ્દો છે જેને કોર્ટ ઉઠાવી રહી નથી જે ચૂંટણી ભંડોળનો હતો અને બીજો મુદ્દો જે ઉભો થાય છે તે ભંડોળમાં સહકારનો મુદ્દો છે. સંબંધમાં આવે છે, શું તે ખુલ્લા, પારદર્શક હોવા જોઈએ? બીજો મુદ્દો જે ઉભો થાય છે તે આ છે: તેઓએ (અરજીકર્તાઓએ) લાંચ અને લાંચ કે બદલો લેવાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. જસ્ટિસ ખન્નાએ કહ્યું કે જે મુદ્દો સામે આવી શકે છે તે અપારદર્શકતા સાથે સંબંધિત છે, ભંડોળ કોણ આપી રહ્યું છે વગેરે, અને જો કોઈ વેર હોય તો તેને કેવી રીતે સ્થાપિત કરવું?

સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું કે તેમની પાસે કોર્ટ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા સવાલનો જવાબ છે. તેણે કહ્યું કે મહેરબાની કરીને અત્યારે મારી દરેક વાતને ધ્યાનમાં રાખો. તેમણે કહ્યું કે અરજદાર વારંવાર બે અભિવ્યક્તિઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે જેને દૂર કરવાની જરૂર છે. આ બે અભિવ્યક્તિઓ અનામી અને અસ્પષ્ટતા છે. આ એક પ્રતિબંધિત અને મર્યાદિત ગોપનીયતા છે, જે ન્યાયિક દિશા દ્વારા જાહેર કરી શકાય છે. તેણે કહ્યું કે હું આ વિશે માહિતી આપી શકું છું.

આજે સુનાવણી દરમિયાન, CJIએ પૂછ્યું કે જો કંપની એક્ટ, 1956 હેઠળ રાજકીય પક્ષોને દાન અંગે કોઈ જોગવાઈ ન હોય તો તેના પરિણામો શું હોત. તેમણે કહ્યું કે કોઈ પણ કંપની રાજકીય હેતુઓ માટે બિલકુલ દાન આપી શકે નહીં. મુખ્ય ન્યાયાધીશે એક અરજીકર્તાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલને પૂછ્યું કે ધારો કે કંપની એક્ટ 1956માં રાજકીય પક્ષો માટે કોઈ જોગવાઈ નથી તો તેના પરિણામો શું આવશે?

  1. UAPA વિરુદ્ધ ખાલિદની અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર પાસેથી જવાબ માંગ્યો
  2. SC માં મહિલા અનામત લાગુ કરવાની માંગ કરતી અરજી પર 3 નવેમ્બરે સુનાવણી

નવી દિલ્હી: કેન્દ્ર સરકારે બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાના સંદર્ભમાં બે અભિવ્યક્તિઓ, અનામી અને અસ્પષ્ટતાનો વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. આ સાથે કેન્દ્ર સરકારે કહ્યું કે ન્યાયિક આદેશ દ્વારા મર્યાદિત ગુપ્તતાને દૂર કરી શકાય છે. આ યોજનાને પડકારનાર અરજદારોએ સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ મજબૂત દલીલ કરી છે કે રાજકીય પક્ષોને નાણાં આપવા માટેની અપારદર્શક ચૂંટણી બોન્ડ યોજના 'લોકશાહીનો નાશ' કરશે. અરજદારોનું કહેવું છે કે આ યોજના ભ્રષ્ટાચારને પ્રોત્સાહન આપે છે અને શાસક અને વિપક્ષી પક્ષો વચ્ચે સમાન સ્તરની રમતની મંજૂરી આપતી નથી.

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્ના, બીઆર ગવઈ, જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બેંચ રાજકીય ભંડોળના સ્ત્રોત તરીકે કેન્દ્રની ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાની માન્યતાને પડકારતી અનેક અરજીઓની સુનાવણી કરી રહી છે.

અરજદારો વતી તેમની દલીલો પૂર્ણ કર્યા પછી, જસ્ટિસ ખન્નાએ કેન્દ્રનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહેલા વકીલને પૂછ્યું કે, એક મોટો મુદ્દો છે જેને કોર્ટ ઉઠાવી રહી નથી જે ચૂંટણી ભંડોળનો હતો અને બીજો મુદ્દો જે ઉભો થાય છે તે ભંડોળમાં સહકારનો મુદ્દો છે. સંબંધમાં આવે છે, શું તે ખુલ્લા, પારદર્શક હોવા જોઈએ? બીજો મુદ્દો જે ઉભો થાય છે તે આ છે: તેઓએ (અરજીકર્તાઓએ) લાંચ અને લાંચ કે બદલો લેવાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. જસ્ટિસ ખન્નાએ કહ્યું કે જે મુદ્દો સામે આવી શકે છે તે અપારદર્શકતા સાથે સંબંધિત છે, ભંડોળ કોણ આપી રહ્યું છે વગેરે, અને જો કોઈ વેર હોય તો તેને કેવી રીતે સ્થાપિત કરવું?

સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું કે તેમની પાસે કોર્ટ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા સવાલનો જવાબ છે. તેણે કહ્યું કે મહેરબાની કરીને અત્યારે મારી દરેક વાતને ધ્યાનમાં રાખો. તેમણે કહ્યું કે અરજદાર વારંવાર બે અભિવ્યક્તિઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે જેને દૂર કરવાની જરૂર છે. આ બે અભિવ્યક્તિઓ અનામી અને અસ્પષ્ટતા છે. આ એક પ્રતિબંધિત અને મર્યાદિત ગોપનીયતા છે, જે ન્યાયિક દિશા દ્વારા જાહેર કરી શકાય છે. તેણે કહ્યું કે હું આ વિશે માહિતી આપી શકું છું.

આજે સુનાવણી દરમિયાન, CJIએ પૂછ્યું કે જો કંપની એક્ટ, 1956 હેઠળ રાજકીય પક્ષોને દાન અંગે કોઈ જોગવાઈ ન હોય તો તેના પરિણામો શું હોત. તેમણે કહ્યું કે કોઈ પણ કંપની રાજકીય હેતુઓ માટે બિલકુલ દાન આપી શકે નહીં. મુખ્ય ન્યાયાધીશે એક અરજીકર્તાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલને પૂછ્યું કે ધારો કે કંપની એક્ટ 1956માં રાજકીય પક્ષો માટે કોઈ જોગવાઈ નથી તો તેના પરિણામો શું આવશે?

  1. UAPA વિરુદ્ધ ખાલિદની અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર પાસેથી જવાબ માંગ્યો
  2. SC માં મહિલા અનામત લાગુ કરવાની માંગ કરતી અરજી પર 3 નવેમ્બરે સુનાવણી

For All Latest Updates

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.