નવી દિલ્હી : તેના ઐતિહાસિક ચુકાદામાં 2002ના રમખાણો દરમિયાન બિલકિસ બાનો પર ગેંગરેપ અને તેના પરિવારના સાત સભ્યોની હત્યાના દોષિત 11 આરોપીની માફીને રદ કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે અવલોકન કર્યું કે દોષિતોમાંના એકે છેતરપિંડી કરી હતી અને ભૌતિક તથ્યોને દબાવી દીધા હતાં. સુપ્રીમ કોર્ટે ગુજરાત સરકારને 2022 માં માફીની અરજી પર વિચાર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ અવલોકન કર્યું હતું કે ગુજરાત સરકાર ગુનેગાર રાધેશ્યામ ભગવાનદાસ શાહ સાથે " ભાગીદારી અને જોડાણમાં કામ કરી રહી છે " જેણે કેસમાં સમય પહેલાં મુક્તિ માટેની તેમની અરજી સાથે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે દોષિતોને માફી આપતી વખતે "સત્તા હડપ કરવા" માટે રાજ્ય સરકારની ઝાટકણી કાઢી હતી. જસ્ટિસ બી વી નાગરથ્ના અને ઉજ્જલ ભુયાનની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે તે સમજવામાં નિષ્ફળ ગઈ છે કે ગુજરાત સરકારે 13 મેના ચુકાદા સામે રિવ્યુ પિટિશન કેમ દાખલ કરી નથી. 2022, જેણે ગુજરાત સરકારને 9 જુલાઈ, 1992 ની રાજ્ય નીતિ મુજબ સમય પહેલાં મુક્તિ માટે દોષિતની અરજી પર વિચાર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
ગુનેગાર રાધેશ્યામ શાહે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયા પછી, મે 2022 માં સર્વોચ્ચ અદાલતે તેને વહેલી માફી માટે ગુજરાત સરકારને અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી, જે મંજૂર કરવામાં આવી હતી. તેણે આ કેસમાં અન્ય દોષિતોની વહેલી મુક્તિ માટેનો આધાર બનાવ્યો હતો. શાહે તેની સજાના 14 વર્ષ અને 5 મહિના પસાર કર્યા હતા." આ કોર્ટના 13 મે, 2022 ના આદેશનો લાભ લઈને, અન્ય દોષિતોએ પણ માફીની અરજીઓ કરી હતી અને ગુજરાત સરકારે માફીના આદેશો પસાર કર્યા હતાં. આ કેસમાં ગુજરાત સરકાર શામેલ હોય તેમ પ્રતિવાદી સાથે મળીને કામ કર્યું હતું. (રાધેશ્યામ શાહને દોષિત) આ કોર્ટને હકીકતો દબાવીને ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવી હતી. ગુજરાત સરકાર દ્વારા આ સત્તાનો ઉપયોગ માત્ર હતો," બેન્ચે સોમવારે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું.
તેમાં ઉમેર્યું હતું કે રાધેશ્યામ શાહે સુપ્રીમને જાણ કરી ન હતી કે ગુજરાતની હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી તેમની રિટ અરજી CrPCની કલમ 432 (7)ની નોંધ લઈને અને વી. શ્રીહરનના ટ્રાયલ તરીકેના નિર્ણયના આધારે ફગાવી દેવામાં આવી હતી. જે મહારાષ્ટ્ર રાજ્યમાં પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી. શાહે જણાવ્યું ન હતું કે વહેલી મુક્તિ માટેની અરજી તેમના દ્વારા મહારાષ્ટ્ર રાજ્યમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી અને ગુજરાતમાં નહીં. ગુજરાત હાઈકોર્ટના 17 જુલાઈના ચુકાદા દ્વારા નિર્દેશિત કરવામાં આવી હતી. 2019માં સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું.
2019માં રાધેશ્યામ શાહે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ, 1973 ની કલમ 433 અને 433A હેઠળ વહેલી મુક્તિ માટેની તેમની અરજીને ધ્યાનમાં ન લેવાને પડકારતી ગુજરાત હાઇકોર્ટ સમક્ષ અરજી દાખલ કરી હતી. હાઇકોર્ટે રજૂઆતોને ધ્યાનમાં લીધા પછી અવલોકન કર્યું કે શાહ પર મહારાષ્ટ્રમાં અજમાયશ કરવામાં આવી હતી. તેથી, કલમ 432 (7) મુજબ, CrPC ની કલમ 432 અને 433 ના હેતુ માટે 'યોગ્ય સરકાર' મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય હશે. શાહે સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષની તેમની અરજીમાં જાહેર કર્યું ન હતું કે તેમની પાસે જુલાઇ 2019ના રોજ ગુજરાત હાઇકોર્ટે આપેલા આદેશ પર કાર્યવાહી કરી. તેમણે 1 ઓગસ્ટ, 2019 ના રોજ એક અરજી દ્વારા મહારાષ્ટ્ર સરકારને રજૂઆત કરવામાં આવી હતી. CBI, પોલીસ અધિક્ષક, દાહોદ, ગુજરાત, જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ, દાહોદ, ગુજરાત અને વિશેષ ન્યાયાધીશ (CBI) એ તેમની અરજી પર નકારાત્મક અભિપ્રાય આપ્યા હતાં.
રાધેશ્યામ શાહે ગુજરાત હાઈકોર્ટે આપેલા આદેશનું સમર્થન કર્યું ન હતું, કારણ કે બંધારણની કલમ 32 હેઠળ કલમ 226 હેઠળ હાઈકોર્ટે આપેલા આદેશને આક્રમણ કરવા માટે કાયદામાં પ્રતિબંધ છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે નોંધ્યું હતું કે કલમ 432 (7)ની વિરુદ્ધ અને બંધારણીય ખંડપીઠ અને આ અદાલતની અન્ય બેંચોના ચુકાદાઓ, તેની 1992ની રાજ્ય માફી નીતિના સંદર્ભમાં રિટ અરજદારની વહેલી મુક્તિ માટેની પ્રાર્થનાને ધ્યાનમાં લેવા ગુજરાત રાજ્યને આદેશ જારી કરવામાં આવ્યો હતો.
"કોઈપણ પક્ષ દ્વારા આ કોર્ટના ધ્યાન પર લાવવામાં આવ્યું ન હતું કે ઉક્ત નીતિ રદ કરવામાં આવી હતી અને વર્ષ 2014 માં બીજી નીતિ દ્વારા બદલવામાં આવી હતી. તારીખ 09.07.1992 ના રોજ પોલિસીને રદ કરવાની અસર શું હતી તે લાવવામાં આવ્યું ન હતું. આ કોર્ટની નોટિસ કાં તો રિટ પિટિશનર દ્વારા અથવા ગુજરાત રાજ્ય દ્વારા”, સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું. સર્વોચ્ચ અદાલતે નોંધ્યું હતું કે 11 દોષિતોને 2014ની માફી નીતિ હેઠળ મુક્ત કરવામાં આવશે નહીં, જેણે 1992ની નીતિને બદલી હતી, જે રદ કરવામાં આવી હતી, શાહે સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ રિટ પિટિશન દાખલ કરીને ગુજરાત સરકારને 1992ની નીતિ મુજબ તેમના કેસ પર વિચાર કરવા માટે ચોક્કસ નિર્દેશ આપવા માંગ કરી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે “અમે નિર્દેશ કરી શકીએ છીએ કે જો પ્રતિવાદી નંબર 3 (શાહ) 17 જુલાઈ, 2019 ના રોજ ગુજરાત હાઈકોર્ટના આદેશથી નારાજ થયા હોય, તો તે આ કોર્ટમાં આ આદેશને પડકારવા માટે ખુલ્લા હતાં. સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન દાખલ કરીને, પરંતુ તેણે તેમ કર્યું ન હતું. તેના બદલે તેમણે મહારાષ્ટ્ર સરકાર સમક્ષ 1 ઓગસ્ટ, 2019 ના રોજ માફીની અરજી દાખલ કરીને ગુજરાત હાઇકોર્ટના આદેશનું પાલન કર્યું, જ્યાં માત્ર માફીની પ્રાર્થનાની વિચારણા માટેની પ્રક્રિયા શરૂ કરવામાં આવી ન હતી. પરંતુ વિવિધ અધિકારીઓના અભિપ્રાયો પણ મેળવવામાં આવ્યા હતાં.”. તેની અરજી પર વિવિધ સત્તાવાળાઓએ નકારાત્મક અભિપ્રાય આપ્યા પછી શાહે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં ગુજરાત રાજ્યને તેમની માફીની અરજી પર વિચારણા કરવા માટેના નિર્દેશની માંગણી કરીને ભૌતિક તથ્યોને દબાવી દીધા. " તે આ કરી શક્યો ન હોત, આ રીતે સંબંધિત તથ્યોને ખોટી રીતે રજૂ કરીને અને દબાવીને આ રીતે આ કોર્ટ સાથે છેતરપિંડી કરી રહી હતી", તેમ સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું.
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તેનો મે 2022નો આદેશ, "આ કોર્ટમાં રમાયેલી છેતરપિંડી દ્વારા મેળવવામાં આવ્યો હતો અને તેથી, તે એક રદબાતલ અને કાયદામાં અયોગ્ય છે". "જો દોષિતો તેમની પ્રતીતિના પરિણામોને અટકાવી શકે છે, તો સમાજમાં શાંતિ અને સુલેહ-શાંતિ એક ચિમાયરા જ બની જશે. આ કોર્ટની ફરજ છે કે વહેલામાં વહેલી તકે મનસ્વી આદેશોને સુધારે અને જનતાના વિશ્વાસના પાયાને જાળવી રાખે, "ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે ગુજરાત સરકારે 13 મે, 2022 ના રોજ આપેલા ચુકાદાને આગળ વધારતા કાર્યવાહી કરીને મહારાષ્ટ્ર સરકારની સત્તાનો દુરુપયોગ કર્યો હતો, જે "અમારા મતે રદબાતલ છે." આ અંગે વિચારણા કરવા માટે મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય જ યોગ્ય હતું. માફી અને આ ખૂબ જ આશંકાના કારણે આ અદાલતે ટ્રાયલને રાજ્યની બહાર તબદીલ કરી હતી, એમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું. "ગુજરાત રાજ્ય દ્વારા સત્તાનો ઉપયોગ એ સત્તાના દુરુપયોગ અને સત્તાના દુરુપયોગનું ઉદાહરણ છે. આ એક ઉદાહરણ કેસ છે જ્યાં આ કોર્ટના આદેશનો ઉપયોગ માફી આપીને કાયદાના શાસનનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો," બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
