નવી દિલ્હી: સુનાવણી દરમિયાન અરજદાર અને વકીલ નબીલા હસને સુનાવણી દરમિયાન દિલ્હી પોલીસનું પ્રતિવાદી સોગંદનામું દાખલ કરવા માટે સમયની માંગ કરી હતી, જે પછી કોર્ટે 12 જૂન પહેલા જવાબ ફાઇલ કરવાની સૂચના આપી હતી. દિલ્હી પોલીસે પોતાના સોગંદનામામાં કહ્યું છે કે જામિયા હિંસા વિચારીને યોજના હેઠળ કરવામાં આવી હતી.
દિલ્હી પોલીસે કહ્યું છે કે, જામિયા હિંસાના ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવા સ્પષ્ટ રીતે બતાવે છે કે હિંસા વિદ્યાર્થી આંદોલનની આડમાં સ્થાનિક લોકોની મદદથી કરવામાં આવી હતી. દિલ્હી પોલીસે કહ્યું છે કે, 13 અને 15 ડિસેમ્બર 2019 ના રોજ હિંસાના કેસમાં ત્રણ એફઆઈઆર નોંધાઈ છે. આ હિંસામાં પત્થરો, લાકડીઓ, પેટ્રોલ બોમ્બ, ટ્યુબ લાઇટ વગેરેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આ ઘટનામાં ઘણા પોલીસ જવાન ઘાયલ થયા છે. દિલ્હી પોલીસે કહ્યું કે દિલ્હી પોલીસ સામે ક્રૂરતાની સિસ્ટમ ખોટી છે.
દિલ્હી પોલીસે કહ્યું છે કે, વિરોધ કરવો એ દરેકનો અધિકાર છે. પરંતુ વિરોધ અને હિંસામાં ભાગ લેવાની આડમાં કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવું યોગ્ય નથી. દિલ્હી પોલીસે કહ્યું છે કે, આ આક્ષેપ સાચું નથી કે યુનિવર્સિટી વહીવટીતંત્ર પરવાનગી વગર પોલીસ પરિસરમાં પ્રવેશ કર્યો અને વિદ્યાર્થીઓ વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરી. દિલ્હી પોલીસે પોતાના સોગંદનામામાં જાહેર સંપત્તિ અને આરોપીઓને નુકશાનની સંપૂર્ણ સૂચિ હાઈકોર્ટમાં સુપરત કરી છે.
ગત 22 મેના રોજ હાઇકોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર અને દિલ્હી પોલીસને નોટિસ ફટકારી હતી. આ અરજી વકીલ નબીલા હસન દ્વારા કરવામાં આવી છે. અરજદાર વતી વકીલ સ્નેહા મુખર્જીએ કહ્યું હતું કે ,જામિયા યુનિવર્સિટીના ઘણા વિદ્યાર્થીઓને પોલીસે બોલાવ્યા હતા અને તપાસના નામે કલાકો સુધી રખાયા હતા. કોરોના સંકટ દરમિયાન પણ પોલીસ વિદ્યાર્થીઓને પરેશાન કરી રહી છે. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, જામિયા યુનિવર્સિટીની હાલત આજે પણ પહેલા જેવી જ છે. તેથી, આ મામલે ટૂંક સમયમાં સુનાવણી થવી જોઈએ.
4 ફેબ્રુઆરીએ હાઈકોર્ટે જામિયા હિંસા કેસની તપાસની માંગ કરતી અરજી પર સુનાવણી સ્થગિત કરી હતી. સુનાવણી દરમિયાન સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.એન.પટેલની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચને કહ્યું હતું કે, તપાસ નિર્ણાયક તબક્કે છે અને તેને પૂર્ણ થવા દેવા જોઈએ, ત્યારબાદ જ અમે યોગ્ય જવાબ આપી શકીશું.
સુનાવણી દરમિયાન અરજદારો વતી વરિષ્ઠ એડવોકેટ કોલિન ગોંઝલ્વેઝે જણાવ્યું હતું કે જામિયાના 93 વિદ્યાર્થીઓ ઘાયલ થયા છે. તેમણે લલિતા કુમારીના મામલાને ટાંકીને કહ્યું હતું કે ,આ ફરિયાદોને આધારે એફઆઈઆર દાખલ થવી જોઈએ.
તુષાર મહેતાએ ત્યારે કહ્યું હતું કે અલગ એફઆઈઆર નોંધાવવા કરતા સંયુક્ત એફઆઈઆર નોંધાવવી વધુ સારી છે. સુનાવણી દરમિયાન વરિષ્ઠ વકીલ ઈન્દિરા જયસિંગે કહ્યું હતું કે, હાઈકોર્ટના પહેલા આદેશનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું. કારણ કે ,કોઈ જવાબ દાખલ કરવામાં આવ્યો ન હતો. જો જવાબ આપવા માટે તેમને સમયની જરૂર હોય, તો તે માટે એફિડેવિટ પણ દાખલ કરવી જોઈએ.
19 ડિસેમ્બર 2019 ના રોજ, હાઇકોર્ટે વિદ્યાર્થીઓની વિરુદ્ધ પોલીસ કાર્યવાહી કરવાના માગને ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર અને દિલ્હી પોલીસને નોટિસ ફટકારી છે. 19 ડિસેમ્બર 2019 ના રોજ, જ્યારે કોર્ટે વિદ્યાર્થીઓ સામે ધરપકડ અને પોલીસ કાર્યવાહી અટકાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, ત્યારે મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.એન.પટેલના કેટલાક વકીલોએ કોર્ટમાં જ શરમ, શરમના નારા લગાવ્યા હતા. મુખ્ય ન્યાયાધીશ કોઈ પ્રતિક્રિયા આપ્યા વિના તેમના ચેમ્બરમાંથી ચાલ્યા ગયા હતા.
તે પછી, 20 ડિસેમ્બર 2019 ના રોજ, હાઈકોર્ટે આ મામલાની તપાસ માટે કમિટી બનાવીને કેટલાક વકીલોની માગ પર કાર્યવાહી કરવાનું કહ્યું હતું.
