અમરાવતી : ગુંટુરના મુખ્ય જિલ્લા ન્યાયાધીશે સોમવારે માર્ગદર્શી ચિટ ફંડની રૂપિયા 1,050 કરોડની મિલકતો જપ્ત કરવાની આખરી માંગ કરતી આંધ્ર પ્રદેશ CIDની ત્રણ અરજીઓને ફગાવી દીધી હતી. ઉપરાંત, જોડાણ લાગુ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સંબંધિત સરકારી આદેશોને અમાન્ય જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. કોર્ટે ADGP આંધ્રપ્રદેશ CID દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીઓ એ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા બાદ ફગાવી દીધી હતી કે CID સાબિત કરી શકી નથી કે માર્ગદર્શી તેના ગ્રાહકોને પાકતી મુદત પર ચૂકવણી કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.
ગુંટુરના પ્રિન્સિપલ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ વાયવીએસબીજી પાર્થસારથીએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે સરકારના ત્રણ આદેશો - 29 મેના રોજ જારી કરાયેલા GO 104, GO 116 15 જૂનના રોજ અને GO 134 અને 27 જુલાઈના રોજ જારી કરવામાં આવ્યા હતા.- લાંબી સુનાવણી બાદ કંપનીની અસ્કયામતો નિરર્થક તરીકે, તેમને 'જાહેરાત વચગાળા' જપ્ત કરવાની પરવાનગી આપવામાં આવી હતી.
માર્ગદર્શી વતી દલીલ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ પોસાની વેંકટેશ્વરલુ અને એડવોકેટ પી રાજારાવે જણાવ્યું હતું કે કંપનીની સંપત્તિ જપ્ત કરવાનો પ્રશ્ન ઊભો થતો નથી કારણ કે કોઈ ગ્રાહકે ચુકવણી ન કરવાની ફરિયાદ કરી નથી. વકીલે સરકાર અને CID પર ગ્રાહકોના રક્ષણના નામે મિલકતો જપ્ત કરવાની પહેલ કરવાનો આરોપ મૂક્યો, જ્યારે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે માર્ગદર્શીની વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિઓ ચિટ ફંડ નિયમોને આધીન છે.
વકીલે કહ્યું કે જો ચિટ્સના સંચાલનમાં કોઈ ક્ષતિઓ હતી, તો તેમની સામે ચિટ ફંડ એક્ટની જોગવાઈઓ અનુસાર કાર્યવાહી થવી જોઈતી હતી. તેના બદલે, સીઆઈડી એપી ફાઇનાન્સિયલ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ્સ ડિપોઝિટર્સ પ્રોટેક્શન એક્ટ (એપી ડિપોઝિટર્સ એક્ટ-1999) લાગુ કરી રહી છે અને મિલકત જપ્ત કરવી.
તેમણે કહ્યું કે અસ્કયામતો જપ્ત કરવી ગ્રાહકોના કલ્યાણ માટે હાનિકારક હશે, કારણ કે કંપની પર તેના ગ્રાહકોને પૈસા ન ચૂકવવાનો આરોપ નથી. વકીલે જણાવ્યું હતું કે માર્ગદર્શીનો ચાર રાજ્યોમાં કારોબાર છે અને એપી સીઆઈડીના આરોપો પાછળ અન્ય રાજ્યની જેમ દૂષિત ઈરાદો છે.
વકીલે જણાવ્યું હતું કે CID એ માહિતી કોર્ટ સમક્ષ મૂકી નથી, જોકે કોર્ટે તેમને કેટલા ગ્રાહકોના પૈસા મળ્યા નથી, તેમના નામો અને તેમની ચૂકવણીની રકમની વિગતો રજૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. CID એ સાબિત કરવા માટે કોર્ટ સમક્ષ કોઈ પુરાવા રજૂ કરી શક્યું નથી કે માર્ગદર્શી તેના ગ્રાહકોને નાણાં ચૂકવવામાં નિષ્ફળ રહી છે અને જપ્તીના આદેશો મનસ્વી અને બદલો લેવાના ન હોવા જોઈએ.
તેમણે દલીલ કરી હતી કે સરકાર પાસે મિલકતો જપ્ત કરવાની બેલગામ સત્તા નથી. અગ્રણી વકીલે કોર્ટને CIDની અરજીઓ ફગાવી દેવા વિનંતી કરી હતી. CIDના વકીલે દલીલ કરી હતી કે જપ્તીનો હેતુ ગ્રાહકોના હિતોનું રક્ષણ કરવાનો હતો. બંને પક્ષોને સાંભળ્યા બાદ ન્યાયાધીશે કહ્યું કે સીઆઈડી સાબિત કરી શકી નથી કે માર્ગદર્શી ગ્રાહકોને પૈસા ચૂકવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા.
આ કારણને ટાંકીને, કોર્ટે માર્ગદર્શી ચિટ ફંડ પ્રોપર્ટીની વચગાળાની જોડાણની સુવિધા માટે સરકાર દ્વારા જારી કરાયેલા GO 104, 116 અને 134ને રદ કર્યો હતો. કોર્ટે CID દ્વારા દાખલ કરાયેલા ત્રણેય સંબંધિત કેસોને પણ ફગાવી દીધા હતા.
