ETV Bharat / bharat

સૈનિકની વિધવાને કોર્ટમાં લઈ જવા પર સરકારને ફટકાર, SCએ ફટકાર્યો 50 હજારનો દંડ - SC ON PENSION MATTER

આર્મ્ડ ફોર્સીસ ટ્રિબ્યુનલે જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં પેટ્રોલિંગ દરમિયાન શહીદ થયેલા સૈનિકની વિધવાને પેન્શન આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટની ફાઈલ તસવીર
સુપ્રીમ કોર્ટની ફાઈલ તસવીર (IANS)
author img

By ETV Bharat Gujarati Team

Published : Dec 3, 2024, 9:23 PM IST

નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે સૈન્ય સેવા દરમિયાન શહીદ થયેલા સૈનિકની વિધવાને કુટુંબ પેન્શન અંગે કોર્ટમાં ખેંચી લાવવાના કેન્દ્ર સરકારના વલણની ટીકા કરી હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, નિર્ણય લેનારી સત્તાએ સૈનિકની વિધવા પ્રત્યે સહાનુભૂતિ દર્શાવવી જોઈતી હતી.

જસ્ટિસ અભય એસ ઓકા અને જસ્ટિસ ઑગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચે આર્મ્ડ ફોર્સિસ ટ્રિબ્યુનલ (AFT)ના આદેશને પડકારતી અપીલ દાખલ કરવા માટે કેન્દ્ર સરકાર પર 50,000 રૂપિયાનો દંડ લાગુ કર્યો હતો. AFT એ જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં આતંકવાદ વિરોધી પેટ્રોલિંગ દરમિયાન શહીદ થયેલા સૈનિકની વિધવાને પેન્શન આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

ખંડપીઠે કહ્યું, “અમારા મતે, આવા કેસમાં પ્રતિવાદીને આ કોર્ટ સમક્ષ ખેંચી ન લાવવા જોઈએ, અને અપીલ પર નિર્ણય કરતી સત્તાવાળાએ શહીદ સૈનિકની વિધવા પ્રત્યે સહાનુભૂતિ દર્શાવવી જોઈએ જેણે સેવામાં જીવ ગુમાવ્યો હતો. તેથી, અમે 50,000 રૂપિયાનો દંડ લાદવાની દરખાસ્ત કરીએ છીએ, જે આજથી બે મહિનાની અંદર પ્રતિવાદી (શહીદ સૈનિકની વિધવા)ને આપવામાં આવશે."

સુનાવણી દરમિયાન, એડિશનલ એડવોકેટ જનરલ વિક્રમજીત બેનર્જીએ કહ્યું કે, લિબરલાઈઝ્ડ ફેમિલી પેન્શન (LFP) રક્ષા મંત્રાલયના નિયામક (પેન્શન) દ્વારા જારી કરાયેલ 31 જાન્યુઆરી, 2001ના આદેશ દ્વારા સંચાલિત થાય છે. તેમણે કોર્ટ સમક્ષ એ હકીકત રજૂ કરી હતી કે, 31 જાન્યુઆરી 2001ના આદેશના ફકરા 4.1 ની શ્રેણી D અને E માં નોંધાયેલા સંજોગોમાં સશસ્ત્ર દળોના કર્મચારીઓના મૃત્યુના કિસ્સામાં LFP પ્રદાન કરવામાં આવે છે.

તેમણે કહ્યું કે, અલબત્ત, કેટેગરી ડી મૃતકને લાગુ પડતી નથી. તેમણે કહ્યું કે, મૃતકનો કેસ કેટેગરી Eની કોઈપણ કલમ હેઠળ આવતો નથી. તેમણે કહ્યું કે, મૃતકનું મૃત્યુ કાર્ડિયોપલ્મોનરી અરેસ્ટને કારણે થયું હોવાથી, આ કેસને લશ્કરી સેવાને કારણે 'શારીરિક અકસ્માત' તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો હતો, અને પ્રતિવાદીને વિશેષ કુટુંબ પેન્શન ચૂકવવામાં આવ્યું હતું.

તે જ સમયે, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, "એમાં કોઈ વિવાદ નથી કે મૃત્યુની તારીખે મૃતકને ઓપરેશન રક્ષક હેઠળ જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં તેની બટાલિયન સાથે તૈનાત કરવામાં આવ્યો હતો. તે નજીકના રંગવાર ગેપને નિયંત્રિત કરવા માટે એરિયા ડોમિનેશન પેટ્રોલનો ભાગ હતો. તે રાત્રે 1 થી 3.30 સુધી નિયંત્રણ રેખા પર ફરજ પર હતો."

બેન્ચે કહ્યું કે, કમાન્ડિંગ ઓફિસર દ્વારા જારી કરાયેલ પ્રમાણપત્રમાં અનેક તથ્યો નોંધવામાં આવ્યા છેઃ જેમ કે - મૃત્યુની તારીખે સૈનિક અત્યાધિક આબોહવાની સ્થિતિમાં કામ કરી રહ્યો હતો. તે ઓપરેશન રક્ષકનો હિસ્સો હતો અને એલઓસી પાસે નિયમિત એરિયા ડોમિનેશન પેટ્રોલનો પણ ભાગ હતો. તે જગ્યાએ અત્યંત પ્રતિકૂળ વાતાવરણ હતું. જ્યારે મૃતકે શ્વાસ લેવાનું શરૂ કર્યું ત્યારે તેની હાલત એવી હતી કે તેને તાત્કાલિક બહાર કાઢવાની જરૂર હતી. જોકે, ખરાબ હવામાનને કારણે હવાઈ માર્ગે તાત્કાલિક સ્થળાંતર થઈ શક્યું ન હતું. બાદમાં, તેને પગપાળા લઈ જવામાં આવ્યો, અને જ્યારે ટીમ તેને ચોકીબલના એમઆઈ રૂમમાં લઈ ગઈ, ત્યારે તેને મૃત જાહેર કરવામાં આવ્યો.

આ પણ વાંચો:

  1. મહારાષ્ટ્રમાં બે દિવસ બાદ શપથગ્રહણ, મુખ્યમંત્રીના નામ પર સસ્પેન્સ, શિંદેનું મેડિકલ ચેકઅપ
  2. રાજ્યસભા અને લોકસભાની કાર્યવાહીઃ નાણામંત્રીએ બેંકિંગ સંબંધિત અનેક બિલ રજૂ કર્યા, વિદેશ મંત્રીએ ચીન સાથેના સંબંધો પર આપ્યું નિવેદન

નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે સૈન્ય સેવા દરમિયાન શહીદ થયેલા સૈનિકની વિધવાને કુટુંબ પેન્શન અંગે કોર્ટમાં ખેંચી લાવવાના કેન્દ્ર સરકારના વલણની ટીકા કરી હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, નિર્ણય લેનારી સત્તાએ સૈનિકની વિધવા પ્રત્યે સહાનુભૂતિ દર્શાવવી જોઈતી હતી.

જસ્ટિસ અભય એસ ઓકા અને જસ્ટિસ ઑગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચે આર્મ્ડ ફોર્સિસ ટ્રિબ્યુનલ (AFT)ના આદેશને પડકારતી અપીલ દાખલ કરવા માટે કેન્દ્ર સરકાર પર 50,000 રૂપિયાનો દંડ લાગુ કર્યો હતો. AFT એ જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં આતંકવાદ વિરોધી પેટ્રોલિંગ દરમિયાન શહીદ થયેલા સૈનિકની વિધવાને પેન્શન આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

ખંડપીઠે કહ્યું, “અમારા મતે, આવા કેસમાં પ્રતિવાદીને આ કોર્ટ સમક્ષ ખેંચી ન લાવવા જોઈએ, અને અપીલ પર નિર્ણય કરતી સત્તાવાળાએ શહીદ સૈનિકની વિધવા પ્રત્યે સહાનુભૂતિ દર્શાવવી જોઈએ જેણે સેવામાં જીવ ગુમાવ્યો હતો. તેથી, અમે 50,000 રૂપિયાનો દંડ લાદવાની દરખાસ્ત કરીએ છીએ, જે આજથી બે મહિનાની અંદર પ્રતિવાદી (શહીદ સૈનિકની વિધવા)ને આપવામાં આવશે."

સુનાવણી દરમિયાન, એડિશનલ એડવોકેટ જનરલ વિક્રમજીત બેનર્જીએ કહ્યું કે, લિબરલાઈઝ્ડ ફેમિલી પેન્શન (LFP) રક્ષા મંત્રાલયના નિયામક (પેન્શન) દ્વારા જારી કરાયેલ 31 જાન્યુઆરી, 2001ના આદેશ દ્વારા સંચાલિત થાય છે. તેમણે કોર્ટ સમક્ષ એ હકીકત રજૂ કરી હતી કે, 31 જાન્યુઆરી 2001ના આદેશના ફકરા 4.1 ની શ્રેણી D અને E માં નોંધાયેલા સંજોગોમાં સશસ્ત્ર દળોના કર્મચારીઓના મૃત્યુના કિસ્સામાં LFP પ્રદાન કરવામાં આવે છે.

તેમણે કહ્યું કે, અલબત્ત, કેટેગરી ડી મૃતકને લાગુ પડતી નથી. તેમણે કહ્યું કે, મૃતકનો કેસ કેટેગરી Eની કોઈપણ કલમ હેઠળ આવતો નથી. તેમણે કહ્યું કે, મૃતકનું મૃત્યુ કાર્ડિયોપલ્મોનરી અરેસ્ટને કારણે થયું હોવાથી, આ કેસને લશ્કરી સેવાને કારણે 'શારીરિક અકસ્માત' તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો હતો, અને પ્રતિવાદીને વિશેષ કુટુંબ પેન્શન ચૂકવવામાં આવ્યું હતું.

તે જ સમયે, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, "એમાં કોઈ વિવાદ નથી કે મૃત્યુની તારીખે મૃતકને ઓપરેશન રક્ષક હેઠળ જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં તેની બટાલિયન સાથે તૈનાત કરવામાં આવ્યો હતો. તે નજીકના રંગવાર ગેપને નિયંત્રિત કરવા માટે એરિયા ડોમિનેશન પેટ્રોલનો ભાગ હતો. તે રાત્રે 1 થી 3.30 સુધી નિયંત્રણ રેખા પર ફરજ પર હતો."

બેન્ચે કહ્યું કે, કમાન્ડિંગ ઓફિસર દ્વારા જારી કરાયેલ પ્રમાણપત્રમાં અનેક તથ્યો નોંધવામાં આવ્યા છેઃ જેમ કે - મૃત્યુની તારીખે સૈનિક અત્યાધિક આબોહવાની સ્થિતિમાં કામ કરી રહ્યો હતો. તે ઓપરેશન રક્ષકનો હિસ્સો હતો અને એલઓસી પાસે નિયમિત એરિયા ડોમિનેશન પેટ્રોલનો પણ ભાગ હતો. તે જગ્યાએ અત્યંત પ્રતિકૂળ વાતાવરણ હતું. જ્યારે મૃતકે શ્વાસ લેવાનું શરૂ કર્યું ત્યારે તેની હાલત એવી હતી કે તેને તાત્કાલિક બહાર કાઢવાની જરૂર હતી. જોકે, ખરાબ હવામાનને કારણે હવાઈ માર્ગે તાત્કાલિક સ્થળાંતર થઈ શક્યું ન હતું. બાદમાં, તેને પગપાળા લઈ જવામાં આવ્યો, અને જ્યારે ટીમ તેને ચોકીબલના એમઆઈ રૂમમાં લઈ ગઈ, ત્યારે તેને મૃત જાહેર કરવામાં આવ્યો.

આ પણ વાંચો:

  1. મહારાષ્ટ્રમાં બે દિવસ બાદ શપથગ્રહણ, મુખ્યમંત્રીના નામ પર સસ્પેન્સ, શિંદેનું મેડિકલ ચેકઅપ
  2. રાજ્યસભા અને લોકસભાની કાર્યવાહીઃ નાણામંત્રીએ બેંકિંગ સંબંધિત અનેક બિલ રજૂ કર્યા, વિદેશ મંત્રીએ ચીન સાથેના સંબંધો પર આપ્યું નિવેદન
ETV Bharat Logo

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.