લખનૌઃ હાઈકોર્ટની લખનૌ બેંચે એક મહત્વપૂર્ણ આદેશમાં કહ્યું છે કે, પેન્ડિંગ ફોજદારી કેસ પાસપોર્ટ નામંજૂર કરવા માટેનું કારણ નથી. જસ્ટિસ કરુણેશ સિંહ પવારની સિંગલ બેન્ચે આંબેડકર નગરના રહેવાસી અશોક કુમારની અરજી પર આ આદેશ આપ્યો છે. અરજદારે જણાવ્યું હતું કે, આંબેડકર નગરની નીચલી કોર્ટમાં એક પાટીદાર દ્વારા મારપીટનો કેસ પેન્ડિંગ હોવાના કારણે તેણે પાસપોર્ટ મેળવવાની પરવાનગી માંગી હતી. એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે, નીચલી અદાલતે તેની અરજી ફગાવી દીધી હતી. નીચલી અદાલતના આ આદેશને રદ કરતી વખતે કોર્ટે કહ્યું કે, પાસપોર્ટ સંબંધિત નોટિફિકેશન હેઠળ માત્ર એ જાહેર કરવું જરૂરી છે કે અરજદારને કોઈપણ ફોજદારી કેસમાં બે કે તેથી વધુ વર્ષની કેદની સજા થઈ નથી. કોર્ટે કહ્યું કે, અમારા મતે ભારતના નાગરિકને પાસપોર્ટનો અધિકાર છે.
ભરવરા રેલ્વે ઓવર બ્રિજનું કામ પૂર્ણ કરવામાં શું મુશ્કેલી છે, તેવો સવાલ હાઇકોર્ટે કર્યો હતો: હાઈકોર્ટની લખનૌ બેંચે ગોમતી નગરમાં ભરવરા રેલવે ક્રોસિંગ પર પ્રસ્તાવિત ઓવરબ્રિજ અંગે ભારતીય રેલવે, રાજ્ય સરકાર, રાજ્ય બ્રિજ કોર્પોરેશન અને એલડીએ પાસેથી જવાબ માંગ્યો છે. કોર્ટે તે તમામને અલગ-અલગ એફિડેવિટ દાખલ કરવા જણાવ્યું છે કે તે સમજાવવા માટે કે રેલવે ઓવરબ્રિજના નિર્માણમાં કઈ મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે. આ કેસની આગામી સુનાવણી 23 મેના રોજ થશે.
અરજદારોને વળતર આપવામાં આવશે: વૈજ્ઞાનિક સ્વામી સત્ય પ્રકાશ વેદ વિજ્ઞાન સેવા સમિતિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પીઆઈએલ પર જસ્ટિસ સંગીતા ચંદ્રા અને જસ્ટિસ બ્રિજરાજ સિંહની ડિવિઝન બેંચે આ આદેશ આપ્યો છે. કેસની સુનાવણી દરમિયાન રાજ્ય સરકારના એડવોકેટે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે, ઓવરબ્રિજ બનાવવા માટે જરૂરી જમીનનો હજુ સુધી કબજો લેવામાં આવ્યો નથી અને કબજો લેતા પહેલા કાયદા હેઠળની સમગ્ર પ્રક્રિયાનું પાલન કરવામાં આવશે અને અરજદારોને વળતર પણ આપવામાં આવશે. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટને એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે, ટેન્ડર નોટિસમાં આપવામાં આવેલા સમયની અંદર બાંધકામ પૂર્ણ કરવાના તમામ પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ મહેસૂલ અધિકારીઓ દ્વારા જમીનોના સરવેમાં ઊભી થયેલી મુશ્કેલીઓના કારણે ઉપરોક્ત પ્રોજેક્ટમાં આવતી મિલકતોના બદલામાં સૂચિત વળતર નક્કી કરવામાં આવ્યું નથી. આના પર કોર્ટે મુશ્કેલીઓની વિગતો માંગી હતી.
હાલની અરજીમાં તેમની માંગ સાંભળી શકાશે નહી: સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે ઉપરોક્ત રેલ્વે ઓવરબ્રિજના નિર્માણ સામે દાખલ કરવામાં આવેલી હસ્તક્ષેપ અરજીને ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે અરજદાર દ્વારા આ સંદર્ભે હસ્તક્ષેપ માટે અરજી કરવામાં આવી હતી, જેના પર સુનાવણી દરમિયાન અરજદારે કહ્યું હતું કે, ઓવરબ્રિજના બાંધકામ સામેની તેમની માંગ પર ભાર ન મૂકવો જોઈએ, તેથી, હાલની અરજીમાં તેમની માંગ સાંભળી શકાશે નહી.
