નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે, જામીન આપતી વખતે અદાલતો માટે શરતોનું પાલન કરવું જરૂરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે વૈવાહિક વિવાદમાં, જ્યારે દંપતી તેમના ભાવનાત્મક મતભેદોને ઉકેલવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, ત્યારે આવી સ્થિતિમાં કડક શરત લાદવાથી માત્ર જામીન મેળવવાની વ્યક્તિને જ નહીં, પરંતુ તે બંને માટે ગૌરવપૂર્ણ જીવન પણ વંચિત રહેશે. જસ્ટિસ સીટી રવિકુમાર અને પ્રશાંત કુમાર મિશ્રાની બેન્ચે શુક્રવારે આપેલા ચુકાદામાં 'કાયદો વ્યક્તિને તે કરવા માટે ફરજ પાડતો નથી જે તે કરી શકતો નથી'.
ખંડપીઠ વતી ચુકાદો આપતા જસ્ટિસ રવિકુમારે જણાવ્યું હતું કે, ધરપકડ પૂર્વેના જામીન માટે કડક શરતો લાદવાની પ્રથાને વખોડતા અનેક ચુકાદાઓ છતાં આવા આદેશો પસાર કરવામાં આવી રહ્યા છે તે જોઈને દુઃખ થાય છે. બેન્ચે પટના હાઈકોર્ટના તે આદેશને ફગાવી દીધો હતો જેમાં વૈવાહિક વિવાદના કેસમાં વ્યક્તિને આગોતરા જામીન આપતી વખતે અવ્યવહારુ શરતો મૂકવામાં આવી હતી.
ખંડપીઠે કહ્યું કે જેમ આ કોર્ટે પરવેઝ નૂરદીનના કેસ (2020)માં કહ્યું હતું તેમ, ધરપકડ પૂર્વે જામીન આપતી વખતે શરતો લાદવાનો અંતિમ ઉદ્દેશ્ય આરોપીની હાજરી સુનિશ્ચિત કરવાનો છે અને આમ, આખરે ન્યાયી સુનાવણી અને તપાસ પ્રક્રિયાને સુનિશ્ચિત કરવાનો છે. સરળ પ્રવાહની ખાતરી કરવા માટે.
બેન્ચે કહ્યું, 'દુર્ભાગ્યપૂર્ણ ઘટનાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, ખૂબ જ કડક શરતો લાદવામાં આવી છે, ખાસ કરીને એવા કિસ્સાઓમાં કે જે વૈવાહિક મતભેદો સિવાય બીજું કંઈ નથી. અમે એ મંતવ્યને પુનરાવર્તિત કરવા માંગીએ છીએ કે જો તેઓ ધરપકડ પૂર્વેના જામીન માટે લાયક જણાય તો અદાલતોએ જામીન આપતી વખતે શરતો લાદવામાં ખૂબ જ સાવધ રહેવું જોઈએ.
જસ્ટિસ રવિકુમારે કહ્યું કે આ સાવધાનીપૂર્વક કરવું જોઈએ. ખાસ કરીને જ્યારે સંબંધિત દંપતી છૂટાછેડાની કાર્યવાહીમાં દાવો માંડે છે. બેન્ચે કહ્યું કે અસ્પષ્ટ આદેશ દર્શાવે છે કે જે પક્ષકારો અલગ થવાના હતા તેઓએ પુનર્વિચાર કર્યો છે અને કડવાશને ઉકેલવા અને ફરીથી એક થવાની તૈયારી દર્શાવી છે અને અપીલકર્તા પણ છૂટાછેડાનો કેસ પાછો ખેંચવા માટે સંમત થયા છે.
બેન્ચે કહ્યું, 'એ વાતથી અજાણ ન રહેવું જોઈએ કે, માતા-પિતા અને ભાઈ-બહેનો સિવાય કોઈ છોકરો કે છોકરી પણ સંબંધીઓ સાથે બંધાઈ જશે અને આવા બંધાયેલા સંબંધોને માત્ર ઓળખાણ અને સ્નેહના આધારે તોડી શકાય નહીં. કારણ કે સમાન સંબંધોને પણ સમાન સંવાદિતા સાથે આગળ લઈ જવા જોઈએ.
જસ્ટિસ રવિકુમારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, બંને પરિવારોના સહકાર વિના લગ્ન દ્વારા સંબંધો વિકસી શકતા નથી પણ નાશ પામી શકે છે. તેમણે કહ્યું, 'આ મામલામાં જે પ્રકારની શરતો મૂકવામાં આવી છે તે માટે વ્યક્તિએ એફિડેવિટ આપવી જરૂરી છે. તેમાં પ્રતિબદ્ધતાના સ્વરૂપમાં એક નિવેદન છે કે તે જીવનસાથીની ભૌતિક અને નાણાકીય જરૂરિયાતો પૂરી કરશે. જેથી તે અરજદારના પરિવારના કોઈપણ સભ્યની દખલગીરી વિના સન્માનજનક જીવન જીવી શકે. આ માત્ર એક સંપૂર્ણપણે અશક્ય અને અવ્યવહારુ સ્થિતિ તરીકે વર્ણવી શકાય છે.'
ખંડપીઠે કહ્યું કે, પત્ની આવી શરતનો દુરુપયોગ કરી શકે નહીં, પરંતુ આવી છૂટ આપવી એ એકને બીજા પર વર્ચસ્વ બનાવવા સિવાય બીજું કંઈ નથી, જે કોઈ પણ રીતે ઘરેલું જીવનમાં સુખી પરિસ્થિતિનું નિર્માણ કરવા માટે ઉત્પ્રેરક તરીકે કામ કરતું નથી. તેનાથી વિપરીત, આવી પરિસ્થિતિઓ ફક્ત પ્રતિકૂળ પરિણામો તરફ દોરી જશે. એમાં કોઈ શંકા નથી કે વૈવાહિક વિખવાદ પછી પુનઃમિલન ત્યારે જ શક્ય છે જ્યારે પક્ષોને પરસ્પર આદર, પરસ્પર પ્રેમ અને સ્નેહ પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે અનુકૂળ સ્થિતિમાં મૂકવામાં આવે.
ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે, વૈવાહિક બાબતોને લગતી બાબતોના સંદર્ભમાં શરતો એવી રીતે નિર્ધારિત કરવી જોઈએ કે જામીન લેનાર અને પીડિતને ખોવાયેલો પ્રેમ અને સ્નેહ પાછો મળી શકે અને શાંતિપૂર્ણ ઘરેલુ જીવનમાં પાછા આવી શકે. ખંડપીઠે કહ્યું કે આ કેસમાં પક્ષકારોએ સ્પષ્ટપણે સાથે રહેવાની ઈચ્છા વ્યક્ત કરી હતી અને આ સંદર્ભમાં અપીલકર્તા-પતિએ છૂટાછેડાનો કેસ પાછો ખેંચવાની ઈચ્છા વ્યક્ત કરી હતી.
