ETV Bharat / entertainment

Anushka Sharma: সেলস ট্যাক্সের নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে আদালতে বিরাট-পত্নী - Anushka Sharma

হিসেব বহির্ভূত কর চাপানো হয়েছে তাঁর উপরে, অভিযোগ এনে বম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন অনুষ্কা শর্মা (Anushka Sharma)। সেলস ট্যাক্সের ডেপুটি কমিশনারের অর্ডারকে চ্যালেঞ্জ করে আদালতে গিয়েছিলেন বিরাট-পত্নী।

Anushka Sharma
আদালতে বিরাট-পত্নী
author img

By

Published : Mar 29, 2023, 10:48 PM IST

মুম্বই, 29 মার্চ: আইনি বিপাকে পড়েছেন অভিনেত্রী অনুষ্কা শর্মা (Anushka Sharma) ৷ পরপর দু'বছর অর্থাৎ 2012-13 এবং 2013-2014 পর্যন্ত করের ক্ষেত্রে মহারাষ্ট্র ভ্যালু অ্যাডেড ট্যাক্সের (VAT) অধীনে রাজ্যের কর বিভাগের তরফে একটি নোটিশ দেওয়া হয়েছিল অভিনেত্রীকে। এ বিষয়ে বিবেচনা করার জন্য দু'মাস আগে অভিনেত্রী আদালতে আবেদনও করেছিলেন। সে সময় হাইকোর্ট সেই আবেদন খারিজ করে দেয় ৷ রাজ্যের কর বিভাগ থেকে পাওয়া নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে দু'টি পিটিশন দাখিল করেছিলেন বলিউড অভিনেত্রী ৷

হিসেব বহির্ভূত কর চাপানো হয়েছে তাঁর উপরে, অভিযোগ এনে বোম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন অনুষ্কা শর্মা। সেলস ট্যাক্সের ডেপুটি কমিশনারের অর্ডারকে চ্যালেঞ্জ করে আদালতে গিয়েছিলেন বিরাট-পত্নী। বিচারপতি নিতিন জামদার ও অজয় আহুজার ডিভিশন বেঞ্চে চলেছিল এই মামলা। আদালতে অনুষ্কার আনা অভিযোগের সকল জবাব কর বিভাগকে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল ৷

তিনি বলেছিলেন, তাঁকে কর বিষয়ে কোনও কিছু না-জানিয়েই সরাসরি বম্বে হাইকোর্টে মামলা করা হয়েছিল ৷ পরপর দু'বছর অর্থাৎ, 2012-13 এবং 2013 14 আর্থিক বর্ষের কর ফাঁকির নোটিশ ছিল। এরপর হাইকোর্টের বিচারক কর বিভাগকে অনুষ্কার করা পিটিশনের জবাব দিতে নির্দেশ দিয়েছিল ৷ মূলত, অভিনেত্রী আদালতের কাছে কর বিভাগের নোটিশ অর্ডার বাতিল করার দাবি করেছিলেন৷ কিন্তু আদালত সেই দাবি নাকচ করে দিয়েছিল ৷

সেই সময়ে বম্বে হাইকোর্ট কর বিভাগ সম্পর্কিত অনুষ্কার চ্যালেঞ্জ করা আবেদনের উপর অবিলম্বে শুনানি হওয়ার কোনও কারণ না-দেখে তা শুনতে অস্বীকার করেছিল। পিটিশনে, অভিনেত্রীর আইনি পরামর্শদাতা টানা চার বছর ধরে লেনদেনের বিষয়টিকে চারটি পৃথক পিটিশনে দাখিল করেছিলেন। যদিও পৃথক, চারটি আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে নিয়ম অনুযায়ী শুনানি করতে প্রত্যাখান জানিয়েছিল হাইকোর্ট। সেই সময় অনুষ্কা শর্মা অনুরোধ করেছিলেন যে, তাঁর পিটিশন দাখিল করা উচিত যাতে এটি সঠিকভাবে শোনা হয়। পিটিশনে আরও বলা হয়েছিল যে, তাঁর চলচ্চিত্রের উপর কোনও কর আরোপ করা হয়নি ৷ অনুষ্কা আদালতে জানিয়েছিলেন, শুধু অভিনেতা হিসেবে নয়, তাঁর উপরে কর চাপানো হয়েছে প্রোডাক্ট এনডোর্সমেন্ট, অ্যাওয়ার্ড সেরেমনি উপস্থাপনা এবং নানাবিধ কাজের জন্য। পিটিশনে বলা হয়েছে অনুষ্কা তাঁর পারফরমার রাইটস অন্য কাউকে দিয়ে রেখেছেন। অর্থাৎ এজেন্ট যশ রাজ ফিল্মস প্রাইভেট লিমিটেড এবং প্রযোজক ইভেন্ট আয়োজকদের সঙ্গে একটি ত্রিপাক্ষিক চুক্তির অংশ হিসাবে চলচ্চিত্র এবং পুরষ্কার অনুষ্ঠানে একজন শিল্পী হিসাবে কাজ করেন তিনি। অনুষ্কার দাবি, কোনও সিনেমায় কাজ করা মানেই সেই সিনেমার নির্মাতা বা প্রযোজক হয়ে যাওয়া নয়।

আরও পড়ুন: বিবাহ বিচ্ছেদের মাঝেই 'ও আন্তাভা' চ্যালেঞ্জ নিয়েছিলেন কেন, জানালেন সামান্থা

উল্লেখ্য, 2012-13 সালের জন্য, কর বিভাগ সুদ-আসল মিলিয়ে অনুষ্কার কাছ থেকে দাবি করেছিল 12.3 কোটি টাকা, যেখানে 2013-14 সালে সেটা বেড়ে হয়ে গিয়েছে প্রায় 17 কোটি টাকা। এরপরেই বিষয়টাকে চ্যালেঞ্জ করার সিদ্ধান্ত নেন অভিনেত্রী অনুষ্কা। শেষমেশ সেলস ট্যাক্সের রিপোর্টকে চ্য়ালেঞ্জ ছুঁড়ে আদালতের দ্বারস্থ বিরাটপত্নী।

মুম্বই, 29 মার্চ: আইনি বিপাকে পড়েছেন অভিনেত্রী অনুষ্কা শর্মা (Anushka Sharma) ৷ পরপর দু'বছর অর্থাৎ 2012-13 এবং 2013-2014 পর্যন্ত করের ক্ষেত্রে মহারাষ্ট্র ভ্যালু অ্যাডেড ট্যাক্সের (VAT) অধীনে রাজ্যের কর বিভাগের তরফে একটি নোটিশ দেওয়া হয়েছিল অভিনেত্রীকে। এ বিষয়ে বিবেচনা করার জন্য দু'মাস আগে অভিনেত্রী আদালতে আবেদনও করেছিলেন। সে সময় হাইকোর্ট সেই আবেদন খারিজ করে দেয় ৷ রাজ্যের কর বিভাগ থেকে পাওয়া নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে দু'টি পিটিশন দাখিল করেছিলেন বলিউড অভিনেত্রী ৷

হিসেব বহির্ভূত কর চাপানো হয়েছে তাঁর উপরে, অভিযোগ এনে বোম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন অনুষ্কা শর্মা। সেলস ট্যাক্সের ডেপুটি কমিশনারের অর্ডারকে চ্যালেঞ্জ করে আদালতে গিয়েছিলেন বিরাট-পত্নী। বিচারপতি নিতিন জামদার ও অজয় আহুজার ডিভিশন বেঞ্চে চলেছিল এই মামলা। আদালতে অনুষ্কার আনা অভিযোগের সকল জবাব কর বিভাগকে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল ৷

তিনি বলেছিলেন, তাঁকে কর বিষয়ে কোনও কিছু না-জানিয়েই সরাসরি বম্বে হাইকোর্টে মামলা করা হয়েছিল ৷ পরপর দু'বছর অর্থাৎ, 2012-13 এবং 2013 14 আর্থিক বর্ষের কর ফাঁকির নোটিশ ছিল। এরপর হাইকোর্টের বিচারক কর বিভাগকে অনুষ্কার করা পিটিশনের জবাব দিতে নির্দেশ দিয়েছিল ৷ মূলত, অভিনেত্রী আদালতের কাছে কর বিভাগের নোটিশ অর্ডার বাতিল করার দাবি করেছিলেন৷ কিন্তু আদালত সেই দাবি নাকচ করে দিয়েছিল ৷

সেই সময়ে বম্বে হাইকোর্ট কর বিভাগ সম্পর্কিত অনুষ্কার চ্যালেঞ্জ করা আবেদনের উপর অবিলম্বে শুনানি হওয়ার কোনও কারণ না-দেখে তা শুনতে অস্বীকার করেছিল। পিটিশনে, অভিনেত্রীর আইনি পরামর্শদাতা টানা চার বছর ধরে লেনদেনের বিষয়টিকে চারটি পৃথক পিটিশনে দাখিল করেছিলেন। যদিও পৃথক, চারটি আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে নিয়ম অনুযায়ী শুনানি করতে প্রত্যাখান জানিয়েছিল হাইকোর্ট। সেই সময় অনুষ্কা শর্মা অনুরোধ করেছিলেন যে, তাঁর পিটিশন দাখিল করা উচিত যাতে এটি সঠিকভাবে শোনা হয়। পিটিশনে আরও বলা হয়েছিল যে, তাঁর চলচ্চিত্রের উপর কোনও কর আরোপ করা হয়নি ৷ অনুষ্কা আদালতে জানিয়েছিলেন, শুধু অভিনেতা হিসেবে নয়, তাঁর উপরে কর চাপানো হয়েছে প্রোডাক্ট এনডোর্সমেন্ট, অ্যাওয়ার্ড সেরেমনি উপস্থাপনা এবং নানাবিধ কাজের জন্য। পিটিশনে বলা হয়েছে অনুষ্কা তাঁর পারফরমার রাইটস অন্য কাউকে দিয়ে রেখেছেন। অর্থাৎ এজেন্ট যশ রাজ ফিল্মস প্রাইভেট লিমিটেড এবং প্রযোজক ইভেন্ট আয়োজকদের সঙ্গে একটি ত্রিপাক্ষিক চুক্তির অংশ হিসাবে চলচ্চিত্র এবং পুরষ্কার অনুষ্ঠানে একজন শিল্পী হিসাবে কাজ করেন তিনি। অনুষ্কার দাবি, কোনও সিনেমায় কাজ করা মানেই সেই সিনেমার নির্মাতা বা প্রযোজক হয়ে যাওয়া নয়।

আরও পড়ুন: বিবাহ বিচ্ছেদের মাঝেই 'ও আন্তাভা' চ্যালেঞ্জ নিয়েছিলেন কেন, জানালেন সামান্থা

উল্লেখ্য, 2012-13 সালের জন্য, কর বিভাগ সুদ-আসল মিলিয়ে অনুষ্কার কাছ থেকে দাবি করেছিল 12.3 কোটি টাকা, যেখানে 2013-14 সালে সেটা বেড়ে হয়ে গিয়েছে প্রায় 17 কোটি টাকা। এরপরেই বিষয়টাকে চ্যালেঞ্জ করার সিদ্ধান্ত নেন অভিনেত্রী অনুষ্কা। শেষমেশ সেলস ট্যাক্সের রিপোর্টকে চ্য়ালেঞ্জ ছুঁড়ে আদালতের দ্বারস্থ বিরাটপত্নী।

ETV Bharat Logo

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.