কলকাতা, 15 নভেম্বর: নন্দীগ্রামে ভোটের ফলাফল পুনর্বিবেচনা সংক্রান্ত মামলার শুনানি আজ হতে পারে কলকাতা হাইকোর্টে ৷ গত আগস্ট মাসে বিচারপতি শম্পা সরকার জানিয়েছিলেন, মামলার নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত নন্দীগ্রাম বিধানসভা কেন্দ্রের নির্বাচন সংক্রান্ত সমস্ত নথি সংরক্ষণ করতে হবে নির্বাচন কমিশনকে। অন্যদিকে মামলার শুনানি রাজ্যের বাইরে করার দাবিতে সুপ্রিম কোর্টে মামলা করেছিলেন রাজ্যের বিরোধী দলনেতা শুভেন্দু অধিকারী ৷ সেই মামলাটিরও আজ শুনানি রয়েছে।
মামলাটি প্রথমে শুনানির জন্য উঠেছিল বিচারপতি কৌশিক চন্দর বেঞ্চে। কিন্তু মামলাকারী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় বিচারপতি কৌশিক চন্দর কাছেই আবেদন জানিয়েছিলেন যাতে তিনি মামলাটি না শুনে ছেড়ে দেন। কারণ হিসেবে জানানো হয়েছিল বিচারপতি কৌশিক চন্দ কলকাতা হাইকোর্টের আইনজীবী হিসেবে যখন প্রাক্টিস করতেন, সেই সময় তিনি ভারতীয় জনতা পার্টির সক্রিয় সদস্য ছিলেন। ভারতীয় জনতা পার্টির হয়ে বহু মামলা তিনি লড়েছেন। বিচারপতি কৌশিক চন্দ মামলাকারীর সেই বক্তব্য শোনার পর 7 জুলাই এক নির্দেশে জানান, তিনি মামলাটি ছেড়ে দিচ্ছেন শুনবেন না। কিন্তু মামলাকারী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় যেভাবে কলকাতা হাইকোর্টের একজন বিচারপতির নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, সেটা ভারতীয় বিচারব্যবস্থার মর্যাদাহানি করেছে। সেই কারণে তিনি মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে 5 লক্ষ টাকা জরিমানা দেওয়ার নির্দেশ দেন। তারপর কলকাতা হাইকোর্টের ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি মামলাটি শুনানির জন্য বিচারপতি শম্পা সরকারের বেঞ্চে পাঠান। এই নিয়ে বিতর্ক শুরু হয়েছিল কলকাতা হাইকোর্টে।
আরও পড়ুন: বাঁশদ্রোণী শুটআউট কাণ্ডে গ্রেফতার মূল অভিযুক্ত নান্টি ঘোষ
একুশের বিধানসভা নির্বাচনে রাজ্যের সব থেকে হেভিওয়েট কেন্দ্র ছিল নন্দীগ্রাম বিধানসভা কেন্দ্র। ওই কেন্দ্রে থেকে লড়াইয়ের ময়দানে অবতীর্ণ হয়েছিলেন যুযুধান দু'পক্ষের অন্যতম দুই নেতা মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় ও শুভেন্দু অধিকারী। নন্দীগ্রাম কেন্দ্রের ভোটের ফলাফল নিয়ে যে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল তার সমাধান আজও হয়নি। শুভেন্দু অধিকারী ওই আসনে বিজয়ী বলে ঘোষিত হলেও মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় অভিযোগ করেন, তাঁকে কারচুপি করে হারানো হয়েছে। দু‘হাজারেরও কম ভোটে হেরেছিলেন মুখ্যমন্ত্রী ৷ এরপর তিনি মামলা করেন হাইকোর্টে ৷ সেই মামলাই হাইকোর্ট থেকে সুপ্রিম কোর্টে গড়ায়।
