নয়াদিল্লি, 4 অক্টোবর: অপরাধে জড়িত থাকার অভিযোগ থাকলে আইন প্রণেতাদের কি রক্ষাকবচ দেওয়া যায় ! এই বিষয়টি খতিয়ে দেখবে সুপ্রিম কোর্ট ৷ বুধবার এই কথা জানিয়েছে প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বাধীন সাত বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ ৷
সুপ্রিম কোর্টের ওই সাংবিধানিক বেঞ্চ জানিয়েছে, আদালত রক্ষাকবচ নিয়ে শুনানি করবে ৷ তবে আরও একটি সংকীর্ণ বিষয় নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে ৷ অপরাধের অভিযোগ থাকলে কি আইনপ্রণেতাদের রক্ষাকবচ দেওয়া যাবে ?
শুনানির শুরুতে কেন্দ্রীয় সরকারের তরফে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা জানান, কোনও আইনপ্রণেতাকে যখন ঘুষ দেওয়া হয় এবং তিনি তা গ্রহণ করেন, তখনই একমাত্র এই নিয়ে বিতর্ক হতে পারে ৷ কোনও আইনপ্রণেতা অপরাধমূলক কাজ করেন কি না, তা অপরাধের প্রশ্নের সঙ্গে অপ্রাসঙ্গিক এবং এটা 105 ধারার পরিবর্তে দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের অধীনে একটি প্রশ্ন, যা আইন প্রণেতাদের জন্য উপলব্ধ রক্ষাকবচের সঙ্গে সম্পর্কিত ।
সুপ্রিম কোর্টের ওই সাংবিধানিক বেঞ্চে প্রধান বিচারপতির সঙ্গে রয়েছেন বিচারপতি এ এস বোপান্না, এম এম সুন্দরেশ, পি এস নরসিমা, জে বি পারদিওয়ালা, সঞ্জয় কুমার ও মনোজ মিশ্র৷ বেঞ্চ জানিয়েছে, অপরাধ নির্বিশেষে আইনপ্রণেতাদের জন্য রক্ষাকবচ দেওয়া যায় বলে 1998 সালের রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে । তাই এই বিষয়টি মোকাবিলা করতে হবে বলে বেঞ্চ জানিয়েছে ৷
20 সেপ্টেম্বর ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ জানিয়েছিল যে এই রায় সাত বিচারপতির বেঞ্চ পর্যালোচনা করে দেখবে ৷ এই বিষয়ে শুনানির সময় 20 সেপ্টেম্বর শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছিল যে রাজ্য আইনসভার সদস্যদের অবশ্যই পরিণতির ভয় ছেড়ে অধিবেশনের সময় মতামত প্রকাশ করতে হবে ৷
শীর্ষ আদালত বলেছিল, এটি অবশ্যই উল্লেখ করা উচিত যে অনুচ্ছেদ 105(2) এবং অনুচ্ছেদ 194 (2) এর উদ্দেশ্য হল সংসদ এবং রাজ্য বিধানসভার সদস্যরা স্বাধীন পরিবেশে যাতে তাঁদের দায়িত্ব পালন করতে সক্ষম হন, তা নিশ্চিত করা । তাঁরা যেভাবে কথা বলেন বা অধিবেশন কক্ষে তাঁদের ভোটের অধিকার প্রয়োগ করেন, সেটা যাতে ভয় ছাড়া করতে পারেন, সেটাও নিশ্চিত করা । শীর্ষ আদালত আরও জানিয়েছে যে এর উদ্দেশ্য স্পষ্টতই আইনসভার সদস্যদের এমন ব্যক্তি হিসাবে আলাদা করা নয়, যাঁরা দেশের সাধারণ ফৌজদারি আইন থেকে রক্ষাকবচের ক্ষেত্রে বেশি সুযোগ-সুবিধা পাবেন, যা দেশের নাগরিকরা পাবেন না ৷
শীর্ষ আদালতের পর্যবেক্ষণ করেছে যে পিভি নরসিমা রাও-এর রায়ের সময় বিচারপতি এসসি আগরওয়াল উল্লেখ করেছেন যে ঘুষ গ্রহণকারীর জন্য 105(2) ধারার অধীনে অনাক্রম্যতার সমর্থনে নির্মাণ যদি গ্রহণ করা হয় তবে একজন সদস্য দায়বদ্ধ হবেন । ঘুষের অভিযোগে বিচার করা হবে যদি তিনি সংসদে বিবেচনাধীন কোনও বিষয়ে কথা না বলার বা ভোট না দেওয়ার জন্য ঘুষ গ্রহণ করেন । শীর্ষ আদালত জানিয়েছে, তবে তিনি যদি সংসদে একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে কথা বলার জন্য বা তার ভোট দেওয়ার জন্য ঘুষ গ্রহণ করেন, তবে তিনি এই ধরনের অভিযোগের জন্য মামলা থেকে দায়মুক্তি ভোগ করবেন ।
আরও পড়ুন: স্বচ্ছ ভারত অভিযানকে সমাজে আরও ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার বার্তা সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির
