নেশ্যনেল ডেস্ক,১৭ আগষ্ট : উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বৃহস্পতিবাৰে স্পষ্ট কৰি দিছে যে ন্যায়িক পৰ্যালোচনা এক সাংবিধানিক উলংঘনত সীমাবদ্ধ থাকিব লাগিব । আনহাতে অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিলক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা এজন আবেদনকাৰীক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা অধিবক্তাক প্ৰশ্ন কৰে যে তেওঁ আদালতক অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিলৰ ওপৰত চৰকাৰৰ সিদ্ধান্তৰ জ্ঞান পুনৰীক্ষণ কৰিবলৈ আমন্ত্ৰণ জনাইছে নেকি । যিয়ে পূৰ্বৰ জম্মু আৰু কাশ্মীৰ ৰাজ্যক বিশেষ মৰ্যাদা প্ৰদান কৰিছিল ।
শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে জোৰ দি কয় যে অনুচ্ছেদ ৩৭০ য়ে ইয়াৰ জীৱন উদ্ধাৰ কৰিছে আৰু অস্থায়ী ব্যৱস্থাই ভাৰতীয় সাংবিধানিক গাঁথনিত স্থিৰতাৰ স্থিতি ধৰি লৈছে বুলি উল্লেখ কৰাটো শুদ্ধ নহ'ব । ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচূড়ৰ নেতৃত্বত আৰু ন্যায়াধীশ এছ কে কৌল, সঞ্জীৱ খান্না, বি আৰ গাভাই আৰু সূৰ্য কান্তক লৈ গঠিত ৫ জনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিলক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা এক গ্ৰুপৰ আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি এই মন্তব্য কৰে ।
মুখ্য ন্যায়াধীশ চন্দ্ৰচূড়ে আবেদনকাৰীৰ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা দুষ্মন্ত দাভেক প্ৰশ্ন কৰে যে তেওঁ অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিলৰ ওপৰত চৰকাৰৰ সিদ্ধান্তক পুনৰীক্ষণ কৰিবলৈ আদালতক আহ্বান জনাইছে নেকি ?
বিচাৰপীঠে দাভেক প্ৰশ্ন কৰে যে তেওঁ বাতিল কৰাৰ সিদ্ধান্তৰ অন্তৰ্নিহিত জ্ঞানৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিছে নেকি ? দাভে কয় যে জ্ঞানৰ কোনো প্ৰশ্নই নাই আৰু আজি তেওঁ সংবিধানৰ ওপৰত প্ৰৱঞ্চনাৰ ওপৰত আৰু ৰাষ্ট্ৰপতিয়ে কোনো সামগ্ৰী অবিহনে তেওঁৰ ক্ষমতা ব্যৱহাৰ কৰিছিল আৰু বিষয়টোত কেন্দ্ৰৰ প্ৰতিবাদী শপতনামা উল্লেখ কৰিছিল ।
বিচাৰপীঠে প্ৰশ্ন কৰে তেওঁলোকে সঁচাকৈয়ে কাউণ্টাৰত কাম কৰাৰ প্ৰয়োজন নেকি ? দাভে কয় যে অনুচ্ছেদ ৩৭০য়ে খুব ভালদৰে কাম কৰিছিল আৰু ১৯৪৭ চনৰ পৰা জম্মু-কাশ্মীৰ আৰু কেন্দ্ৰৰ মাজত এই সম্পৰ্কত কোনো অসুবিধা নোহোৱাকৈ অনুচ্ছেদ ৩৭০-য়ে কাম কৰি থাকিব লাগিব ।
মুখ্য ন্যায়াধীশে দাভেক প্ৰশ্ন কৰে যদি অনুচ্ছেদ ৩৭০-য়ে ভালদৰে কাম কৰিছিল আৰু জম্মু আৰু কাশ্মীৰৰ বাবে সংবিধান সভাই (চিএ) কাম সম্পূৰ্ণ কৰাৰ পাছত ইয়াৰ উদ্দেশ্যত উপনিত হ'বলৈ ১৯৫৭ চনৰ পাছত সাংবিধানিক আদেশ জাৰি কৰাৰ সুযোগ ক'ত আছিল ?
মুখ্য ন্যায়াধীশে দাভেক কয় যে তেওঁৰ সম্পূৰ্ণ যুক্তি হ'ল যে চিএয়ে কাম সম্পূৰ্ণ কৰাৰ পাছত অনুচ্ছেদ ৩৭০-য়ে কাম কৰিছে । কিন্তু সেইটো অন্ততঃ সাংবিধানিক প্ৰথাৰ দ্বাৰা প্ৰত্যাখ্যান কৰা হ'ব । কিয়নো ১৯৫৭ চনৰ পাছতো, জম্মু-কাশ্মীৰ সম্পৰ্কত সংবিধানৰ ব্যৱস্থা ক্ৰমান্বয়ে সংশোধন কৰাৰ নিৰ্দেশ জাৰি কৰা হৈছিল ।
বিচাৰপীঠে কয় যে ১৯৫৪ চনৰ পৰা ক্ৰমান্বয়ে কোনো সাংবিধানিক আদেশ জাৰি কৰাৰ কোনো প্ৰশ্নই নাই । মুখ্য ন্যায়াধীশে দাভেক কয় যে যদি তেওঁৰ যুক্তি সঠিক হয় তেন্তে ১৯৫৭ চনত চিএয়ে ইয়াৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ পাছত জম্মু-কাশ্মীৰৰ সন্দৰ্ভত সংবিধানৰ কোনো ব্যৱস্থা সলনি কৰাৰ কোনো ক্ষমতা নাই ?
বিচাৰপীঠে দাভেক প্ৰশ্ন কৰে যে তেওঁ কৈছে যে সংবিধান সভা ভংগ হোৱাৰ পাছত জম্মু-কাশ্মীৰ সম্পৰ্কীয় কোনো পৰিৱৰ্তন কৰাৰ কোনো ক্ষমতা নাছিল । অনুচ্ছেদ ৩৭০(১), (২), (৩) কেনেদৰে ব্যাখ্যা কৰা যায় তাৰ এক যৌক্তিক স্থিৰতা থাকিব লাগিব । দাভে যুক্তি দিয়ে যে অনুচ্ছেদ ৩৭০ বাতিল কৰাৰ ক্ষমতা ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওচৰত নাই আৰু কেৱল চিএয়েহে এনে ক্ষমতা প্ৰয়োগ কৰিব পাৰিলেহেঁতেন ।
লগতে পঢ়ক :Election Commission: তিনি সপ্তাহৰ ভিতৰত জাননীৰ উত্তৰ দিয়ক; পাৱাৰ খুড়া-ভতিজাক নিৰ্দেশ নিৰ্বাচন আয়োগৰ
