নিউজ ডেস্ক, ২৫ মাৰ্চ : যিকোনো অপৰাধত দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ পিছত নিৰ্বাচিত আইনী সংস্থাসমূহৰ প্ৰতিনিধিসকলক স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে অযোগ্য ঘোষণা কৰাৰ প্ৰত্যাহ্বান জনাই ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ (Supreme Court of India) সন্মুখত এখন আবেদন দাখিল কৰা হৈছে । উল্লেখ্য, জনপ্ৰতিনিধি আইন, 1951 (1951 আইন)-ৰ ধাৰা 8(3) অনুসৰি, যিকোনো দোষত দোষী সাব্যস্ত হোৱা আৰু দুবছৰ বা ততোধিক সময়ৰ বাবে কাৰাদণ্ড বিহাৰ ক্ষেত্ৰত এই নিয়ম প্ৰযোজ্য হয় (Plea in SC challenging automatic disqualification) । আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দিয়ে যে অপৰাধৰ প্ৰকৃতি, গভীৰতা আৰু গম্ভীৰতা নিৰ্বিশেষে এক সম্পূৰ্ণ অযোগ্যতা ঘোষণাটো প্ৰাকৃতিক ন্যায়ৰ নীতিৰ বিৰোধী ।
আবেদনখনত প্ৰথমে যুক্তি দিয়া হৈছে যে ১৯৫১ চনৰ আইনৰ ধাৰা ৮(৩) ভাৰতৰ সংবিধানৰ আলট্ৰা ভায়াৰ্ছ (ultra vires), কিয়নো ই ধাৰা ৮(১), ধাৰা ৮এ, ৯, ৯এ, ১০, ১০এ আৰু ১১-ৰ বিৰোধিতা কৰে । ধাৰা ৮(৩)-এ সদস্যসকলক তেওঁলোকৰ সংশ্লিষ্ট সমষ্টিৰ ভোটাৰসকলে তেওঁলোকৰ দায়িত্ব মুক্তভাৱে পালন কৰাত বাধা দিয়ে (Rahul Gandhi disqualification issue) ।
যিটো গণতন্ত্ৰৰ নীতিৰ বিৰোধী । ই শাস্তি আৰু কাৰাবাসৰ পৰিমাণৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি এক সম্পূৰ্ণ স্বয়ংক্ৰিয় অযোগ্যতাৰ ব্যৱস্থা কৰে, যিটো স্ব-বিৰোধী আৰু অযোগ্যতাৰ বাবে সঠিক প্ৰক্ৰিয়াৰ বিষয়ে অস্পষ্টতা সৃষ্টি কৰে । উক্ত ১৯৫১ আইনখন নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ সময়ত আইনসভাৰ উদ্দেশ্য আছিল গুৰুতৰ বা জঘন্য অপৰাধ কৰা দোষী সাব্যস্ত নিৰ্বাচিত সদস্যসকলক অযোগ্য ঘোষণা কৰা ।
তদুপৰি, ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া, 1973 (চিআৰপিচি) সংহিতাই "অপৰাধৰ শ্ৰেণীবিভাজন" পৃথক কৰে আৰু অপৰাধবোৰক কগনিজিবল আৰু অনা-কগনিজিবল (cognizable and non-cognizable) আৰু জামিনযোগ্য আৰু জামিনবিহীনলৈ শ্ৰেণীবদ্ধ কৰে । আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দিছে যে অযোগ্যতাৰ ভিত্তি চিআৰপিচিৰ অধীনত নিৰ্দিষ্ট হ'ব লাগে । বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতিটোৱে সংশ্লিষ্ট সদস্যৰ বিৰুদ্ধে অভিযোগ কৰা অপৰাধবোৰৰ প্ৰকৃতি, গভীৰতা আৰু গম্ভীৰতা নিৰ্বিশেষে এক সম্পূৰ্ণ অযোগ্যতা প্ৰদান কৰে আৰু এক "স্বয়ংক্ৰিয়" অযোগ্যতাৰ ব্যৱস্থা কৰে, যি প্ৰাকৃতিক ন্যায়ৰ নীতিৰ বিৰোধী । আপীল পৰ্যায়ত বিভিন্ন দোষ সাব্যস্ত কৰা হয় আৰু এনে পৰিস্থিতিত জনসাধাৰণৰ প্ৰতি কৰ্তব্য পালন কৰা সদস্য এজনৰ মূল্যৱান সময় নিষ্ফল হ'ব ।
লগতে পঢ়ক :Modi Surname Issue : ১২ এপ্ৰিলত পাটনা আদালতত হাজিৰ হ’ব লাগিব ৰাহুল গান্ধী
