নিউজ ডেস্ক, 10 জুন: দিল্লীৰ এখন আদালতে শুকুৰবাৰে ৰাজদ্ৰোহৰ গোচৰত অভিযুক্ত শ্বাৰ্জিল ইমামৰ অন্তৱৰ্তীকালীন জামিন আবেদনৰ আদেশ স্থগিত ৰাখে (Delhi court adjourned interim bail plea of Sharjeel Imam)। আদালতে 7 জুলাই, 2022 তাৰিখে আদেশ ঘোষণা কৰাৰ সম্ভাৱনা আছে । দেশদ্ৰোহৰ আইনৰ ওপৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ শেহতীয়া নিৰ্দেশনাৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি শ্বাৰ্জিলে জামিনৰ বাবে বিচাৰ আদালতত আবেদন কৰিছিল । আদালতে ৬ জুনত আদেশটো সংৰক্ষিত ৰাখিছিল ।
অতিৰিক্ত সত্ৰ ন্যায়াধীশ অমিতাব ৰাৱাটে শুকুৰবাৰে জামিনৰ আদেশ ঘোষণা কৰাৰ কথা আছিল ৷ তিহাৰ কাৰাগাৰৰ পৰা ভিডিঅ' কনফাৰেন্সিংৰ জৰিয়তে শ্বাৰ্জিল ইমামক হাজিৰ কৰোৱা হৈছিল (Sharjeel Imam sedition case) । ভিডিঅ' কনফাৰেন্সিংৰ জৰিয়তে কাৰ্যক্ৰমৰ সময়ত পক্ষসমূহক জনোৱা হৈছিল যে, জামিন আবেদন আৰু গোচৰৰ শুনানিৰ আদেশ ৭ জুলাইৰ বাবে স্থগিত ৰখা হৈছে ।
শ্বাৰ্জিলৰ অধিবক্তা তালিব মুস্তাফাৰ অনুৰোধত, পৰৱৰ্তী শুনানি ভিডিঅ' কনফাৰেন্সিংৰ জৰিয়তে অনুষ্ঠিত হ'ব । আদালতে ৩০ মে'ত দিল্লী আৰক্ষীক অন্তৱৰ্তীকালীন জামিন আবেদনৰ ওপৰত জাননী জাৰি কৰিছিল ।
যোৱা ২৭ মে'ত শ্বাৰ্জিল ৰাজদ্ৰোহৰ গোচৰৰ জামিনৰ বাবে নিম্ন আদালতলৈ গৈছিল (Interim bail plea of Sharjeel Imam)। যেতিয়া অভিযুক্তপক্ষই ৰক্ষণাবেক্ষণৰ বিষয়টো উত্থাপন কৰিছিল, তেতিয়া তেওঁৰ অধিবক্তাই দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ পৰা জামিনৰ আবেদন প্ৰত্যাহাৰ কৰিছিল । উচ্চ ন্যায়ালয়ে তেওঁক জামিনৰ বাবে নিম্ন আদালতৰ কাষ চাপিবলৈ কৈছিল । তালিব হুছেইন, আহমেদ ইব্ৰাহিম আৰু কাৰ্তিক বেণুৱে জামিনৰ আবেদন দাখিল কৰিছিল ।
আবেদনখনত কোৱা হৈছে যে, উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ শেহতীয়া নিৰ্দেশনাৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি শ্বাৰ্জিল ইমামক জামিন দিয়া উচিত । অধিবক্তা তালিব হুছেইনে যুক্তি দিছিল যে, ৰাজদ্ৰোহ আইনৰ ওপৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দিয়া নিৰ্দেশনাৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত বিচাৰ স্থগিত থাকিব লাগে আৰু শ্বাৰ্জিল ইমামক অন্তৱৰ্তীকালীন জামিনত মুকলি কৰিব লাগে ।
আনহাতে, বিশেষ চৰকাৰী অধিবক্তাই (এছপিপি) যুক্তি দিছিল যে, যদিও ৰাজদ্ৰোহৰ আইনৰ অধীনত কাৰ্যক্ৰম উচ্চতম ন্যায়ালয়ে স্থগিত ৰাখে, বেআইনী কাৰ্যকলাপ প্ৰতিৰোধ আইনৰ (ইউএপিএ) ধাৰাটো প্ৰয়োগ কৰা হয় । এই ধাৰাবোৰ উপেক্ষা কৰিব নোৱাৰি । এই পৰিস্থিতিত, অভিযুক্তক অন্তৱৰ্তীকালীন জামিন প্ৰদান কৰিব নালাগে । উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ১২৪ A (ৰাজদ্ৰোহ) ধাৰাৰ অধীনত প্ৰস্তুত কৰা অভিযোগৰ সন্দৰ্ভত সকলো অমীমাংসিত আবেদন আৰু বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়া স্থগিত ৰাখিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল ।
নাগৰিকত্ব সংশোধনী আইন আৰু এন আৰ চিৰ বিৰুদ্ধে দিয়া ভাষণৰ বাবে শ্বাৰ্জিল ইমামৰ বিৰুদ্ধে ৰুজু কৰা ৰাজদ্ৰোহৰ গোচৰত জামিনৰ বাবে আবেদন পূৰ্বে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ত উত্থাপন কৰা হৈছিল । ন্যায়াধীশ মুক্তি গুপ্তা আৰু ন্যায়াধীশ মিনি পুষ্কৰ্ণৰ বিচাৰপীঠে বিশেষ ৰাজহুৱা অধিবক্তা (এছপিপি) অমিত প্ৰসাদৰ আপত্তি লিপিবদ্ধ কৰাৰ পিছত অভিযুক্তক স্বাধীনতা প্ৰদান কৰিছিল ।
বিশেষ ৰাজহুৱা অধিবক্তাই দাখিল কৰিছিল যে, ২০১৪ চনৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আদেশৰ সন্দৰ্ভত এনে ধৰণৰ যিকোনো জামিন আবেদন প্ৰথমে বিচাৰ আদালতলৈ যাব আৰু কেৱল যদি সকাহ দিয়া নহয়, অভিযুক্তজনে উচ্চ ন্যায়ালয়লৈ যাব পাৰিব ৷ কিয়নো গোচৰটো কেৱল বিশেষ আদালতেহে পৰীক্ষাযোগ্য । জামিন আবেদনত কোৱা হৈছিল যে, তেওঁৰ জামিনৰ আবেদন বিচাৰ আদালতৰ দ্বাৰা খাৰিজ কৰা হৈছিল ৷ কাৰণ তেওঁৰ বিৰুদ্ধে ১২৪ A ধাৰাৰ অধীনত প্ৰাথমিক অপৰাধ কৰা হৈছিল ।
নাগৰিকত্ব সংশোধনী আইন আৰ চিৰ প্ৰতিবাদত দেশৰ বিভিন্ন স্থানত শ্বাৰ্জিল ইমামে দিয়া উচতনিমূলক ভাষণৰ অভিযোগত দিল্লী আৰক্ষীৰ অপৰাধ শাখাই এই গোচৰটো পঞ্জীয়ন কৰিছিল ।
লগতে পঢ়ক : NEET PG Counselling 2021 : বিকল্প কাউঞ্চিলিঙৰ আৱেদন খাৰিজ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ
