বিশেষ প্ৰতিবেদন, ২৩ জুন : ১৭৫৭ চনৰ ২ জুলাইৰ বিয়লি বংগৰ অন্তিমগৰাকী স্বাধীন নবাব চিৰাজউদ্দৌলাক (প্ৰয়াত নবাব আলিবৰ্দী খানৰ নাতিনীয়েক) জাফৰগঞ্জ প্ৰাসাদৰ এটা অন্ধকূপত ছুৰিকাঘাত কৰা হৈছিল । সেই সময়ত হুগলী নদীৰ পূব পাৰত অৱস্থিত, দুয়োফালে বট আৰু আমৰ মনোৰম গছেৰে আৱৰি থকা প্ৰাসাদটো যুৱ নবাবে তেওঁৰ হত্যাকাৰী মহম্মদী বেগৰ ফালে অন্তিমবাৰৰ বাবে অসহায় দৃষ্টিৰে চোৱাৰ সাক্ষী হৈ আছিল ।
ইয়াৰ পিচতেই তৰোৱালে নিজৰ কাম কৰিছিল । লগে লগে আলিবৰ্দী খানৰ জোঁৱায়েক, এই মৃত্যুদণ্ডৰ অন্যতম পৃষ্ঠপোষক নবাব মীৰ জাফৰ ইতিহাসৰ এজন মহান বিশ্বাসঘাতক হিচাপে পৰিগণিত হৈ পৰিছিল ।
অষ্টাদশ শতিকাত বংগৰ বিশাল সমৃদ্ধিৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত পলাশীৰ যুদ্ধৰ সৈতে জড়িত ভাৰতীয় আৰু বাংলাদেশী ঔপনিৱেশিক বিৰোধী ভাবনা অধিক বোধগম্য হৈ পৰে । উইলিয়াম ডেলৰিম্পলে এই সন্দৰ্ভত মন্তব্য কৰে, "১৭২০ ৰ দশকৰ পৰা বংগৰ ৰাজহ ৪০ শতাংশ বৃদ্ধি পাইছে আৰু মুৰ্শিদাবাদৰ মাত্ৰ এখন বজাৰে অকলে বছৰি ৬৫,০০০ টন চাউল চম্ভালিছিল বুলি কোৱা হৈছিল ।"
সেয়েহে যুদ্ধৰ দক্ষিণ এছিয়াৰ কল্পনা সাধাৰণতে এক অতি ঔপনিৱেশিক বিৰোধী প্ৰতিশোধক কেন্দ্ৰ কৰি ঘূৰি থাকে, যিটো হৈছে তথাকথিত 'কলিকতাৰ ব্লেক হ'ল' (জুন ২০, ১৭৫৬) । ঔপনিৱেশিক আৰু জীৱিত ব্যক্তিৰ বিৱৰণ অনুসৰি, ফ'ৰ্ট উইলিয়ামৰ এটা অন্ধকূপত প্ৰায় 120 জন ইউৰোপীয় লোকৰ ক্লষ্ট্ৰোফোবিয়াত মৃত্যু হৈছিল । অভিযোগ অনুসৰি, চিৰাজৰ নিৰ্দেশত তেওঁলোকক তাত চিৰাজৰ মানুহেই ভৰাই ৰাখিছিল ।
কিন্তু আচৰিত হ'বলগীয়া কথাটো হ'ল যে চিৰাজে শেষ উশাহ লোৱাৰ সময়ত তেওঁৰ জীৱন সমাপ্তিৰ বাবে আলিবৰ্দী খানৰ ভতিজাক আৰু জোঁৱায়েক হুছেইন কুলি খানৰ 'প্ৰতিশোধ'ক দোষী সাব্যস্ত কৰিছিল । হুছেইন আছিল চিৰাজৰ জ্যেষ্ঠ মামীয়েক ঘাচেতি বেগমৰ পূৰ্বৰ প্ৰেমিক । বেগমে ১৭৫৫ চনত চিৰাজৰ মানুহৰ দ্বাৰা তেওঁৰ প্ৰেমিকক হত্যা কৰাটোক পাহৰিব পৰা নাছিল । তাৰ দুবছৰৰ পিচত বংগ আৰু ভাৰতৰ ভাগ্য পলাশীৰ কুখ্যাত যুদ্ধক্ষেত্ৰত নিৰ্ণয় হ'বলগা আছিল ।
১৭৫৭ চনৰ ২৩ জুনত পলাশীৰ যুদ্ধত ৰবাৰ্ট ক্লাইভৰ সেনাই আশ্চৰ্যজনকভাৱে বংগৰ ওপৰত অধিকাৰ সাব্যস্ত কৰে, য'ত প্ৰায় ৩,০০০ (নটা কামান, ২০০ টোপ, ৯০০ ইউৰোপীয়, ২,১০০ চিপাহী) অন্তৰ্ভুক্ত আছিল আৰু ই ২০ গুণ শক্তিশালী বংগ সেনাৰ বিৰুদ্ধে আছিল । বংগ সেনাত প্ৰায় ৫০,০০০ পদাতিক বাহিনী, ১৫,০০০ পদাতিক, অশ্বাৰোহী, ৩০০ টোপ আৰু ৩০০ হাতী আছিল ।
ভাৰতৰ নিৰ্ণায়ক যুদ্ধত (১৮৮৫) জৰ্জ ব্ৰুছ মেলেছনে পলাশীক আটাইতকৈ লজ্জিত ইংৰাজৰ বিজয় হিচাপে ব্যাখ্যা কৰিছিল । তেওঁ মন্তব্য কৰিছিল, "এয়া পলাশীয়ে আছিল, যিয়ে তেওঁলোকৰ মধ্যবিত্ত শ্ৰেণীৰ সন্তানসকলক তেওঁলোকৰ প্ৰতিভা আৰু উদ্যোগৰ বিকাশৰ বাবে সৰ্বশ্ৰেষ্ঠ ক্ষেত্ৰ দিছিল, যিটো বিশ্বয়ো জানে... যাৰ প্ৰতিটো বিশ্বাস, প্ৰতিটো প্ৰকৃত সত্য ইংৰাজৰ চিন্তাৰ আধাৰ ।"
পলাশীয়ে দক্ষিণ এছিয়াৰ আভ্যন্তৰীণ অপবাদমূলক ষড়যন্ত্ৰ আৰু অসামঞ্জস্যতাও উন্মোচন কৰিছিল । ১৮৯৪ চনত জৰ্জ আলফ্ৰেড হেণ্টিয়ে এইদৰে লিখিছিল : "যেনেধৰণে দুখী যুৱকজনক বাৰে বাৰে প্ৰৰোচিত কৰা হৈছিল আৰু তেওঁক ধ্বংস কৰিবৰ বাবে উৎপীড়ন কৰা হৈছিল, য'ত তেওঁৰ চাৰিওফালে থকা লোকসকলেই ইংৰাজৰ সৈতে মিত্ৰতাত জড়িত হৈ ঘৃণনীয় বিশ্বাসঘাতকতা কৰিছিল, আৰু শেষত ঠাণ্ডা মগজুৰে হত্যা কৰা হৈছিল, মীৰ জাফৰক অপৰাধ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছিল, যিয়ে সম্পূৰ্ণ ঘটনাক ইংৰাজ ইতিহাসৰ আটাইতকৈ ক'লা ইতিহাসৰ এটাত পৰিণত কৰিছিল ।"
শেহতীয়াকৈ সুদীপ চক্ৰৱৰ্তীৰ (২০২০) এখন গ্ৰন্থ আৰু ব্ৰিজেন কে গুপ্তাৰ কালজয়ী চিৰাজউদ্দৌলাৰ (১৯৬৬; ২০২০) পুনৰ মুদ্ৰিত সংস্কৰণত পলাশীৰ যুদ্ধ এক অতিৰঞ্জিত কাহিনী যেন লাগিব পাৰে । চিৰাজৰ পৰাজয়ৰ ফলত ইষ্ট ইণ্ডিয়া কোম্পানীয়ে ক্ষতিপূৰণ হিচাপে প্ৰায় ২৩ নিযুত টকা লাভ কৰে, ইয়াৰ উপৰি নগদ উপহাৰ হিচাপে প্ৰায় ৬ নিযুত টকা লাভ কৰে আৰু ক্লাইভে নিজেই ৩,০০,০০০ টকাৰ উপহাৰ লাভ কৰে ।
পোন্ধৰ বছৰৰ পিচত, এই পৰিমাণ আৰু বিজয়ৰ পৰা তেওঁ লাভ কৰা অন্যান্য সামগ্ৰীবোৰে তেওঁক ব্ৰিটিছ সংসদীয় সমিতিৰ সন্মুখত এইটো ক'বলৈ অনুপ্ৰেৰিত কৰিছিল, "অধ্যক্ষ মহোদয়, এই মুহূৰ্তত মই মোৰ সংযমৰ বাবে আচৰিত হৈছো ।"
১৭৫৭ আৰু ১৭৬৫ চনৰ ভিতৰত, কোম্পানীৰ কাৰকবোৰে বংগৰ ৰাজনৈতিক অস্থিৰতাক ২০ নিযুত টকাতকৈ অধিক লাভ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰিছিল । আনহাতে, কোম্পানীটো ১০০ নিযুত টকাৰো অধিক ধনী হৈছিল, বংগত এক ব্ৰিটিছ মিণ্ট স্থাপন আৰু বিলিয়ন আমদানি হ্ৰাসৰ কথা উল্লেখ কৰা নাছিল, যিটো যুদ্ধৰ পূৰ্বে বংগত ৭০ নিযুত টকাৰো অধিক আছিল । বাৰুদৰ মুখ্য উপাদান ছল্টপীটাৰৰ একচেটীয়াকৰণ আৰু ইয়াৰ বাণিজ্যত বাৰ্ষিক ৩,০০,০০০ টকাৰ লাভৰ উপৰি পৰৱৰ্তী দশকবোৰত ডাচ্চ আৰু ফৰাচীসকলৰ ওপৰত ব্ৰিটিছৰ প্ৰাধান্যত ইয়াৰ মুখ্য ভূমিকা আছিল যুদ্ধৰ আন এক প্ৰত্যক্ষ ফলাফল ।
অৱশেষত ইংৰাজ কোম্পানীয়ে চিৰাজক তেওঁৰ খুৰাক মীৰ জাফৰৰ বিৰুদ্ধে আৰু জাফৰক তেওঁৰ জোঁৱায়েক মীৰ কাছিমৰ বিৰুদ্ধে থিয় কৰোৱাত ইংৰাজ কোম্পানীৰ নিপুণতাই দিল্লীৰ শ্বাহ আলম দ্বিতীয়, অৱধৰ চিৰাজউদ্দৌলা আৰু পিচলৈ মাৰাঠাসকলৰ (যি অষ্টাদশ শতিকাত আহমেদ সৈন্যবাহিনীক আগুৱাই নিয়াৰ বাবে সশস্ত্ৰ আছিল) বিৰুদ্ধে কেইবাটাও কৌশলগত বিজয়ৰ সূচনা কৰিছিল ।
১৭৬৫ চনত কোম্পানীটোক বংগৰ দেৱানী প্ৰদান কৰাটোৱে ইয়াৰ অৰ্থনৈতিক আৰু সামৰিক লাভালাভৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰদেশখনক পৃথক কৰে । যাৰ ফলত ই উপনিবেশ স্থাপনৰ প্ৰকল্পৰ বাবে সঠিক উৎক্ষেপণ ক্ষেত্ৰ হৈ পৰে । পলাশীৰ যুদ্ধ সাত বছৰৰ যুদ্ধৰ সময়ত (১৭৫৬-১৭৬৩) সংঘটিত হৈছিল, য'ত ইউৰোপীয় শক্তি জড়িত আছিল, আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে ফৰাচী আৰু ব্ৰিটিছ আছিল, যিয়ে ইয়াক কৰ্ণাটক আৰু বংগত তেওঁলোকৰ ভাৰতীয় সংঘৰ্ষলৈ সম্প্ৰসাৰিত কৰিছিল ।
যদুনাথ সৰকাৰৰ দৰে জাতীয়তাবাদী বুৰঞ্জীবিদসকলৰ বাবে পলাশীত ইংৰাজৰ বিজয়ে বংগৰ 'নৱজাগৰণ' আৰম্ভ হোৱাটো চিহ্নিত কৰিছিল । ৰবীন্দ্ৰনাথ ঠাকুৰৰ উদ্যোগপতি পূৰ্বপুৰুষ দ্বাৰকানাথ ঠাকুৰেও এক দৃষ্টিভংগী প্ৰকাশ কৰিছিল । ৰুদ্ৰংশু মুখাৰ্জীয়ে কয় যে সাম্ৰাজ্যবাদী হিষ্টোৰিঅ'গ্ৰাফীয়ে 'চিৰাজউদ্দৌলাক অবিবেচক লুণ্ঠনৰ বাবে এজন বেপৰোৱা খলনায়ক হিচাপে দেখুওৱাৰ প্ৰৱণতা আছে' ।
জগত শেঠৰ দৰে শক্তিশালী বেংকাৰ (ভাৰতৰ ৰোথচাইল্ডছ নামেৰেও পৰিচিত), খাত্ৰী শিখ অমিচুন্দ আৰু মীৰ জাফৰ আৰু মীৰ কাছিমৰ দৰে ব্যৱসায়ীসকলৰ সৈতে ক্লাইভৰ ষড়যন্ত্ৰক ভুলকৈ নায়ক আৰু খলনায়কৰ কাহিনী হিচাপে ব্যাখ্যা কৰা হ'ব পাৰে । এনে ধৰণৰ ব্যাখ্যাই দুটা অতি শক্তিশালী সত্তাৰ প্ৰভাৱ বাদ দিব পাৰে ।
প্ৰথমটো আছিল, ঘাচেতি বেগম আৰু মুৰ্শিদাবাদৰ দৰবাৰত তেওঁৰ পৰ্যাপ্ত ক্ষমতা । যদি চিৰাজৰ বিৰুদ্ধে সমগ্ৰ ষড়যন্ত্ৰটোত ব্যক্তি হিচাপে দায়বদ্ধতাৰ যুক্তি প্ৰয়োগ কৰা হয়, তেতিয়াহ'লে মীৰ জাফৰৰ আটাইতকৈ শক্তিশালী সংস্থা থকা যেন নালাগিব । ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে বৃহত্তৰ ব্যক্তি সংস্থাটো জগত শেঠ আৰু ঘাচেতি বেগমৰ সৈতে থাকিব বা কমেও তেওঁলোকে ভাগ-বতৰা কৰিব । জাফৰক চিৰাজৰ বিশ্বাসঘাতকতাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰা হ'ল, কিয়নো তেওঁ তেওঁৰ আটাইতকৈ নিকট সম্পৰ্কত আছিল আৰু আন ষড়যন্ত্ৰকাৰীসকলৰ বিপৰীতে তেওঁ পলাশীৰ পিছত কোম্পানীৰ সুৰক্ষা লাভ কৰিছিল ।
ঘাচেতি বেগম, যিয়ে তেওঁৰ প্ৰেমিকৰ মৃত্যুৰ প্ৰতিশোধ লোৱাৰ স্বাৰ্থত কাম কৰিছিল, তেওঁ মীৰ জাফৰক প্ৰৰোচিত কৰাত গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰিছিল । যিহেতু তেওঁ যুদ্ধক্ষেত্ৰত যুঁজিব নোৱাৰে, সেয়ে তেওঁ চিৰাজৰ ফৰাচীসকলৰ সৈতে মিত্ৰতা কৰাৰ পৰিকল্পনা প্ৰতিহত কৰাত জাফৰক পুতলা হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিছিল আৰু অৱশেষত বংগ সেনাৰ বিৰুদ্ধে ক্লাইভৰ অগ্ৰগতিত সহায় কৰিছিল ।
দ্বিতীয়তে আছিল আৰ্মেনীয়সকল, যিয়ে ব্লেক হ'লৰ ঘটনাৰ পিচৰে পৰা ব্ৰিটিছসকলক আৰোগ্য আৰু একত্ৰিত কৰাত সহায় কৰিছিল । এক ব্যৱসায়িক সম্প্ৰদায় হোৱাৰ বাবে, যিয়ে পাৰ্চিয়াত উৎপীড়নৰ পৰা পলায়ন কৰিছিল আৰু ষোড়শ শতিকাৰ পৰা ভাৰতত বসতি স্থাপন কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছিল, বিশেষকৈ চুৰাট আৰু মুৰ্শিদাবাদত । বংগৰ আৰ্মেনীয়সকলে ব্ৰিটিছসকলৰ বাবে চোৰাংচোৱা তথ্য সংগ্ৰহ কৰাত আৰু তেওঁলোকৰ সৈন্যসকলক ৰেচন সংগ্ৰহ কৰাত গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰিছিল ।
ইয়াৰ উপৰি ব্যৱসায়ী আৰু সুদখোৰ হোৱাৰ কাৰণে, তেওঁলোকৰ স্থানীয় জনসাধাৰণৰ অনুভূতিৰ বিষয়েও জ্ঞান আছিল । ইয়াৰ ফলত তেওঁলোকে মুৰ্শিদাবাদৰ সভাসদ আৰু সেনাপতি জাফৰৰ বিশ্বাসভাজন হোৱাত সহায় কৰিছিল, যাতে তেওঁৰ বিশ্বাস হয় যে জোৱাৰটো চিৰাজৰ বিৰুদ্ধে আছিল আৰু ৰাজবংশই এক আসন্ন বিদ্ৰোহৰ দিশে আগবাঢ়িছে । ক্লাইভক সমৰ্থন কৰা বংগৰ ব্যৱসায়ী খাজা ৱাজিদক পিচত ফৰাচীসকলৰ প্ৰতি আনুগত্যৰ সন্দেহত গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল । আৰু ইংলিছ কোম্পানীৰ সহযোগী খাজা পেট্ৰাছ আৰাতুনে হয়তো মীৰ কাছিমক বংগৰ নবাবৰ উত্তৰাধিকাৰী হিচাপে লৈছিল, কিন্তু ১৭৬৩ চনত তেওঁক হত্যা কৰা হয় ।
এই বিষয়টো সন্দৰ্ভত কিছু বিতৰ্ক আছে যে কিয় মীৰ জাফৰৰ নাম দেশদ্ৰোহীৰ পৰ্যায়লৈকে গ'ল আৰু উক্ত বিষয় নিৰ্বিবাদে পলাশীৰ কাহিনীৰ আধাৰ হৈছে । অৱশ্যে অমিচন্দ, জগত শেঠ, ঘাচেতি বেগম আৰু আৰ্মেনিয়ানসকলৰ জটিল ভূমিকাবোৰে এতিয়াও মহাকাব্যিক যুদ্ধৰ অধিক জটিল বৰ্ণনা আৰু ঔপনিৱেশিক শাসনৰ সীমা বিচাৰিবলৈ ইচ্ছা প্ৰকাশ কৰে । এয়া সম্ভৱত দীৰ্ঘম্যাদী দুৰ্দশা নহয়, কিন্তু এসময়ত বংগই অনুভৱ কৰা ঘাতক লক্ষণ আছিল আৰু ভাৰতে পিচত ইয়াক স্বীকৃতি দিছিল ।
