وقف کرایہ داروں کی عرضی مسترد، وقف ٹریبول کے قیام کی سفارش

جموں کشمیر اینڈ لداخ ہائی کورٹ نے وقف کرایہ داروں کی ’’غیر قانونی طور بڑھائی گئی کرایہ‘‘ سے متعلق عرضی کو مسترد کر دیا ہے۔

سرینگر (جموں و کشمیر):ہائی کورٹ آف جموں کشمیر اینڈ لداخ نے دو ماہ کی مدت کے اندر مرکز کے زیر انتظام خطہ جموں و کشمیر میں ایک یا اس سے زیادہ وقف ٹربیونلز کے فوری قیام کی ہدایت جاری کی ہے۔ اس فیصلے کا مقصد اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ وقف بورڈ کے خلاف تنازعات رکھنے والے افراد کو قانونی چارہ جوئی کے بغیر نہ چھوڑا جائے، اور انصاف کی فوری فراہمی کو یقینی بنایا جا سکے۔

جسٹس سنجیو کمار نے وقف بورڈ کی جائیداد پر قابضین کی طرف سے دائر کی گئی رِٹ درخواستوں کو خارج کرتے ہوئے یہ حکم جاری کیا۔ ان افراد نے جائیدادوں پر قبضے کے لیے بورڈ کو قابل ادائیگی کرایوں میں من مانی اضافے پر تشویش کا اظہار کیا گیا تھا۔ عدالت نے وقف ٹربیونل کی عدم موجودگی سے پیدا ہونے والی افرا تفری کی صورتحال کو نوٹ کرتے ہوئے مرکزی زیر انتظام علاقے کی حکومت کو حکم دیا کہ وہ 29 فروری کے فیصلے کی تاریخ سے دو ماہ کے اندر وقف ایکٹ کی دفعہ 83 کے تحت ایک یا اس سے زیادہ ٹریبونل تشکیل دے۔

عدالت، وقف املاک کے متعدد قابضین کی درخواستوں پر سماعت کر رہی تھی جنہوں نے دعویٰ کیا ہے کہ وقف کی جانب سے کرایہ کو ’’من مانی‘‘ اور غیر معقول طریقے سے بڑھایا گیا ہے۔ اس کے جواب میں وقف بورڈ نے دلیل دی کہ ہائی کورٹ کے پاس اس معاملے میں مداخلت کرنے کا دائرہ اختیار نہیں ہے۔ کورٹ نے استدلال کیا کہ وقف ایکٹ، 1995 کے تحت قائم کردہ وقف بورڈ آئین کے آرٹیکل 226 کے تحت رٹ کردہ دائرہ اختیار کے تابع نہیں ہے، کیونکہ یہ ریاست یا اس طرح کے دائرہ اختیار کے لیے قابل عمل شخص / اتھارٹی کے طور پر اہل نہیں ہے۔

ہائی کورٹ نے واضح کیا کہ ایک قانونی اتھارٹی ہونے کی وجہ سے آئین کے آرٹیکل 12 کے تحت وقف بورڈ کی خود بخود ’’ریاست‘‘ کے طور پر درجہ بندی نہیں کی گئی ہے۔ اس نے اس بات پر زور دیا کہ بورڈ صرف ’’ریاست‘‘ کے دائرہ کار میں آئے گا بشطریکہ مالی، اور انتظامی طور پر حکومت کے کنٹرول میں ہو۔ اس بات کا اعادہ کرتے ہوئے کہ وقف بورڈ آرٹیکل 12 کے تحت ’’ریاست‘‘ کی تعریف پر پورا نہیں اترتا۔ عدالت نے وضاحت کی کہ آرٹیکل 226 کے تحت رٹ کا دائرہ اختیار صرف اس صورت میں لاگو ہوگا جب تنازعہ میں کسی تقریب کو ’’عوامی عنصر‘‘ کے ساتھ انجام دیا جائے۔ لیز کے معاہدوں یا کرایہ کی ادائیگیوں سے متعلق تنازعات، جو تجارتی یا معاہدہ نوعیت کے سمجھے جاتے ہیں، کو عوامی کام نہیں سمجھا جاتا تھا۔

عدالت نے وقف بورڈ کے خلاف کرایہ کے تنازعات کو یہ کہتے ہوئے خارج کر دیا کہ ’’دفعہ 226 کے تحت کوئی رٹ بورڈ کے خلاف لیز کے معاہدوں سے پیدا ہونے والے نجی حقوق کے لیے جھوٹ نہیں بولے گی۔‘‘ تاہم، جموں و کشمیر میں وقف ٹریبونل کی عدم موجودگی کو تسلیم کرتے ہوئے عدالت نے درخواست گزاروں کو قانونی چارہ جوئی کے بغیر چھوڑے جانے پر تشویش کا اظہار کیا۔ نتیجتاً، کورٹ نے دو ماہ کے اندر مرکز کے زیر انتظام علاقے میں وقف ٹربیونلز کی فوری تشکیل کا حکم دیا۔ اس مدت کے دوران عدالت نے درخواست گزاروں کے خدشات کے حوالے سے جمود کو برقرار رکھنے کی ہدایت کی۔