इस्लामाबाद हाई कोर्ट ने इमरान, बुशरा, क़ुरैशी की अपील सुनवाई के लिए स्वीकार की

Islamabad High Court Accepts Appeals For Hearing : इमरान खान की ओर से दायर अपील में दावा किया गया कि पूर्व प्रधानमंत्री और उनके कानूनी वकील ने ट्रायल कोर्ट को 'पूरा सहयोग दिया' और अनावश्यक स्थगन की मांग नहीं की. लेकिन न्यायाधीश ने निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित नहीं की, क्योंकि 'केवल अदालत को ही ज्ञात कारणों से अदालत की कार्यवाही में बेहद तेजी से काम किया गया था. यह तर्क दिया गया कि मुकदमा '20 दिनों से भी कम समय में समाप्त हो गया'.

इस्लामाबाद : इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) ने साइफर और तोशखाना मामलों में उनकी सजा के खिलाफ पूर्व प्रधान मंत्री इमरान खान, उनकी पत्नी बुशरा बीबी और पूर्व मंत्री शाह महमूद कुरेशी की अपील स्वीकार कर ली है. डॉन की रिपोर्ट के मुताबिक, कोर्ट ने 7 मार्च तक ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही से जुड़ा रिकॉर्ड मांगा है.

एक विशेष अदालत ने साइफर मामले में इमरान खान और शाह महमूद कुरेशी को 10 साल की जेल की सजा सुनाई है. तोशाखाना केस में इमरान खान और उनकी पत्नी को 14 साल की जेल की सजा मिली है. डॉन के अनुसार, आईएचसी के मुख्य न्यायाधीश आमिर फारूक और न्यायमूर्ति मियांगुल हसन औरंगजेब की खंडपीठ ने दोनों अपीलों पर सुनवाई की. बैरिस्टर सैयद अली जफर और बैरिस्टर सलमान सफदर ने सिफर मामले में इमरान खान का प्रतिनिधित्व किया.

बैरिस्टर सफदर ने तर्क दिया कि सायफर मामले में पीटीआई नेताओं को दोषी ठहराने के लिए अपनाई गई प्रक्रिया में गंभीर विसंगतियां थीं. डॉन के अनुसार, उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि विशेष अदालत (आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम) ने कानून को दरकिनार कर दिया और इमरान खान और महमूद कुरेशी को उनके बचाव के लिए कानून में उपलब्ध उपायों से वंचित कर दिया.

अपील के अनुसार, इमरान खान की गिरफ्तारी और रिमांड की सुनवाई पिछले साल 16 अगस्त को 'सबसे आपत्तिजनक, गुप्त और गुप्त तरीके' से हुई थी. अभियोजन पक्ष ने पूरा रिकॉर्ड साझा नहीं किया और न्यायाधीश ने जल्दबाजी में पीटीआई नेताओं को दोषी ठहराया. यह दावा किया गया कि अपील में उल्लिखित अवैधताओं के बावजूद, आईएचसी पीठ ने कार्यवाही को दो बार रद्द कर दिया. फिर भी न्यायाधीश अबुल हसनत जुल्कारनैन ने अनिवार्य प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का पालन किए बिना मुकदमे को समाप्त कर दिया.

जबकि बचाव पक्ष के एक वकील अदालत में पेश नहीं हो सके क्योंकि उन्हें दांत की सर्जरी के लिए लाहौर जाना पड़ा. पीटीआई नेताओं की कड़ी आपत्ति के बावजूद इमरान खान और महमूद कुरेशी के लिए अदालत की ओर से नियुक्त राज्य वकील के साथ कार्रवाई को जारी रखा. दोनों नेताओं ने अदालत से अनुरोध किया कि जिरह के दौरान उनकी सहायता लेने के लिए उनके मुख्य वकील को फोन किया जाए, लेकिन ट्रायल कोर्ट ने उनका इंतजार करने से इनकार कर दिया.

अपील में दावा किया गया कि सायफर मामले की सुनवाई को 'गुप्त कमरे' में स्थानांतरित कर दिया गया और बहुत ही कम समय के भीतर समाप्त कर दिया गया. आईएचसी डिवीजन बेंच ने उनकी सजा के खिलाफ मुख्य अपीलों के अंतिम फैसले तक उनकी सजा को निलंबित करने की मांग करने वाले आवेदनों पर भी विचार किया. पीठ ने रजिस्ट्रार कार्यालय की ओर से उठाई गई याचिकाओं पर आपत्तियों को खारिज कर दिया.

तोशखाना मामले में, बैरिस्टर जफर ने तर्क दिया कि एक जवाबदेही अदालत ने पूर्व प्रधान मंत्री और उनके पति या पत्नी को अभियोजन पक्ष के गवाहों से जिरह करने का अधिकार दिए बिना ही दोषी ठहराया. सिफर मामले में संघीय जांच एजेंसी (एफआईए) और तोशाखाना संदर्भ में राष्ट्रीय जवाबदेही ब्यूरो (एनएबी) को नोटिस जारी करते हुए, उच्च न्यायालय ने बाद में अपील और आवेदनों पर आगे की कार्यवाही 7 मार्च तक के लिए स्थगित कर दी.

इस बीच, मुख्य न्यायाधीश आमिर फारूक और न्यायमूर्ति तारिक महमूद जहांगीरी की आईएचसी पीठ ने 190 मिलियन पाउंड के भ्रष्टाचार मामले में गिरफ्तारी के बाद जमानत की मांग करने वाली पीटीआई संस्थापक और उनकी पत्नी की याचिका पर एनएबी को नोटिस जारी किया. याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील सरदार लतीफ खान खोसा ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की जमानत याचिकाओं को खारिज करने वाला ट्रायल कोर्ट का फैसला 'गलत' था और उन्होंने आईएचसी पीठ से जमानत याचिका स्वीकार करने का अनुरोध किया.