નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે કહ્યું કે, તે સગીર છોકરી સામેના જાતીય અપરાધ અંગે કલકત્તા હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં સ્પષ્ટપણે ખામીઓ જુએ છે. કિશોરીઓને તેમની જાતીય ઈચ્છાઓ પર નિયંત્રણ રાખવાની સલાહ આપતા વાંધાજનક ટિપ્પણી કરવાના જાતીય શોષણના કેસમાં હાઈકોર્ટે આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો.
સર્વોચ્ચ અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું કે, ન્યાયાધીશે કોઈપણ મામલામાં નિર્ણય લેવાનો હોય છે અને ઉપદેશ આપવાનો નથી અને વિવિધ વિષયો પર ન્યાયાધીશના અંગત અભિપ્રાયને કોર્ટના નિર્ણયમાં સામેલ કરી શકાય નહીં.
જસ્ટિસ અભય એસ ઓકા અને જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાનની ખંડપીઠે કહ્યું કે અસ્પષ્ટ ચુકાદામાં ઘણા નિવેદનો અને તારણો છે, જે અત્યંત આઘાતજનક છે. નિર્ણયમાં ખામીઓ સ્પષ્ટ દેખાઈ રહી છે, જે નિર્ણયના ઘણા ફકરાઓમાં જોઈ શકાય છે.
'ટિપ્પણીઓ સંપૂર્ણપણે અપ્રસ્તુત છે': બેન્ચે કહ્યું કે હાઈકોર્ટે શાળાના અભ્યાસક્રમમાં પ્રજનન સ્વાસ્થ્ય અને સ્વચ્છતાના પાસાઓને સામેલ કરવા પર ભાર મૂક્યો છે. બેન્ચ વતી 50 પાનાનો ચુકાદો લખનાર જસ્ટિસ ઓકાએ કહ્યું, "આ અવલોકનો વિવાદનો નિર્ણય લેવા માટે સંપૂર્ણપણે અપ્રસ્તુત છે."
જસ્ટિસ ઓકાએ કહ્યું કે નિર્ણયમાં અપ્રસ્તુત અને બિનજરૂરી સામગ્રી હોવી જોઈએ નહીં અને નિર્ણય સરળ ભાષામાં હોવો જોઈએ. તેમાં ઘણા બધા શબ્દો ન હોવા જોઈએ. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે ચુકાદો ન તો થીસીસ છે કે ન તો સાહિત્યનો ભાગ છે.
તે એક જઘન્ય અપરાધ છે: સુપ્રીમ કોર્ટ કહે છે કે હાઇકોર્ટ ડિવિઝન બેન્ચે IPCની કલમ 376(2)(n) અને POCSO એક્ટની કલમ 6 હેઠળ શિક્ષાપાત્ર ગુનાઓ સાથે કામ કરતી વખતે બિન-શોષણકારક જાતીય કૃત્યોનો ખૂબ જ વિચિત્ર ખ્યાલ અપનાવ્યો છે. આમંત્રિત કર્યા. જસ્ટિસ ઓકાએ કહ્યું કે, "અમે એ સમજવામાં નિષ્ફળ જઈએ છીએ કે જાતીય કૃત્ય, જે એક જઘન્ય અપરાધ છે, તેને કેવી રીતે બિન-શોષણકારી કહી શકાય. જ્યારે ચૌદ વર્ષની બાળકી સાથે આવું ભયાનક કૃત્ય કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેને બિન-શોષણ ન કહી શકાય. ."-તેને શોષણ કેવી રીતે કહી શકાય?
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટ એ ભૂલી ગઈ છે કે તે સોળ વર્ષથી વધુ વયના કિશોરો સાથે સંકળાયેલા જાતીય કૃત્યો સાથે વ્યવહાર કરતી નથી, કારણ કે તે સમયે પીડિતા ચૌદ વર્ષની હતી અને આરોપીની ઉંમર 25 વર્ષની હતી. જસ્ટિસ ઓકાએ કહ્યું કે આઈપીસીની કલમ 375 અઢાર વર્ષથી ઓછી ઉંમરની છોકરી સાથે તેની સંમતિ સાથે કે તેની વગર જાતીય સંબંધને બળાત્કારનો ગુનો બનાવે છે. તેથી, આવો ગુનો પ્રણય સંબંધમાંથી ઉદ્ભવે છે કે કેમ તે અપ્રસ્તુત છે. POCSO એક્ટ હેઠળ જે કૃત્ય સજાપાત્ર ગુનો છે તેને 'રોમેન્ટિક રિલેશનશિપ' કેવી રીતે કહી શકાય?
ગયા વર્ષે ડિસેમ્બરમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે આ નિર્ણયની ટીકા કરી હતી અને હાઇકોર્ટ દ્વારા કરવામાં આવેલા કેટલાક અવલોકનોને અત્યંત વાંધાજનક અને સંપૂર્ણપણે અયોગ્ય ગણાવ્યા હતા અને હાઇકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચ દ્વારા કરવામાં આવેલા કેટલાક અવલોકનોને ધ્યાનમાં લીધા હતા. ઉપરાંત, સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાની જાતે જ રિટ પિટિશન શરૂ કરી હતી. આ ઉપરાંત, પશ્ચિમ બંગાળ સરકારે 18 ઓક્ટોબર, 2023 ના હાઇકોર્ટના નિર્ણયને પણ પડકાર્યો હતો, જેમાં આ "વાંધાજનક ટિપ્પણીઓ" કરવામાં આવી હતી.
- કોલકાતા બળાત્કાર-હત્યા કેસની સુનાવણી: એફઆઈઆર મોડી દાખલ કરવા પર પ્રશ્નો ઉભા કર્યા, સીબીઆઈ પાસેથી સ્ટેટસ રિપોર્ટ માંગ્યો - SC Kolkata rape murder case
