નવી દિલ્હી : સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારની આડમાં સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ દ્વારા કોઈપણ દોષ અથવા ટીકા સહન કરી શકે તેટલા પહોળા ખભા છે, પરંતુ કોર્ટ સમક્ષ પક્ષકારો સોશિયલ મીડિયા પર પેન્ડિંગ કેસો સંબંધિત તથ્યોને વિકૃત કરી શકતા નથી.
તથ્યોને વિકૃત ન કરી શકાય : ન્યાયાધીશ અનિરુદ્ધ બોઝ અને બેલા એમ ત્રિવેદીની બનેલી બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે તે ખૂબ જ સામાન્ય છે કે વકીલો દ્વારા કરવામાં આવતી દલીલો દરમિયાન ન્યાયાધીશો પ્રતિક્રિયા આપે છે, ક્યારેક કાર્યવાહીના પક્ષકારની તરફેણમાં અને ક્યારેક વિરુદ્ધ. "જો કે, તે કોઈપણ પક્ષકારો અથવા તેમના વકીલોને કાર્યવાહીમાં કોઈ પણ અધિકાર અથવા છૂટ આપતું નથી કે સોશિયલ મીડિયા પર તથ્યોને વિકૃત કરતી ટિપ્પણીઓ અથવા સંદેશાઓ પોસ્ટ કરવા અથવા કાર્યવાહીના સાચા તથ્યો જાહેર ન કરવા", બેન્ચે કહ્યું, 8 એપ્રિલના રોજ એક આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. ચુકાદા માટે આરક્ષિત કેસના સંબંધમાં ભ્રામક ફેસબુક પોસ્ટના સંબંધમાં આસામના ધારાસભ્ય કરીમુદ્દીન બરભુઈયા સામે અવમાનના કાર્યવાહી શરૂ કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે આ અવલોકનો કર્યા હતા.
વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા : ખંડપીઠે વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારની આડમાં સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ દ્વારા, પડતર બાબતો અંગે પ્રકાશિત ટિપ્પણીઓ અથવા પોસ્ટ્સ પર અસંતોષ વ્યક્ત કર્યો હતો. આ માટે સુપ્રીમે કહ્યું કે "જો કે, અમારા ખભા કોઈપણ દોષ અથવા ટીકા સહન કરવા માટે એટલા પહોળા છે, પરંતુ વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારની આડમાં સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ દ્વારા કોર્ટમાં પડતર બાબતોના સંદર્ભમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓ અથવા પોસ્ટ્સ, અદાલતોની સત્તાને ક્ષીણ કરવા અથવા ન્યાયના માર્ગમાં દખલગીરીનું જે વલણ ધરાવે છે, ગંભીર વિચારણાને પાત્ર છે ”, બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
કોર્ટમાં પેન્ડિંગ કાર્યવાહીમાં દખલ કરવાનો પ્રયાસ : ખંડપીઠે નોંધ્યું હતું કે અરજદારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ જયદીપ ગુપ્તાએ દલીલ કરી હતી કે ફેસબુક જેવા સોશિયલ મીડિયા પર આવી પોસ્ટ પ્રકાશિત કરીને, કથિત તિરસ્કારકર્તાએ આ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ કાર્યવાહીમાં દખલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. "જ્યારે મામલો ચુકાદા માટે અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે કથિત તિરસ્કાર કરનાર તેના ફેસબુક એકાઉન્ટ પર આવી પોસ્ટ પ્રકાશિત કરી શકે નહીં. આ કોર્ટની કાર્યવાહી અને ન્યાયના વહીવટમાં દખલ કરવાનો સ્પષ્ટ પ્રયાસ હતો", કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરવામાં આવી હતી. ગુપ્તાની રજૂઆતમાં પ્રથમ દ્રષ્ટિએ તથ્ય શોધતા, બેન્ચે કહ્યું કે તે ગંભીરતાથી ચિંતિત છે કે “આજકાલ સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મનો ભારે દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે જેના પર કોર્ટમાં પડતર બાબતોના સંદર્ભમાં સંદેશાઓ, ટિપ્પણીઓ, લેખો વગેરે પોસ્ટ કરવામાં આવે છે. "
20 માર્ચની ફેસબુક પોસ્ટ માટે કાર્યવાહી : શરૂસુપ્રીમ કોર્ટે સોનાઈના ધારાસભ્ય બરભુઈયા સામે તેની 20 માર્ચની ફેસબુક પોસ્ટ માટે અવમાનના કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. અમીનુલ હક લસ્કરે, જેમણે આદિલ અહેમદ દ્વારા કોર્ટમાં અરજી કરી હતી, જણાવ્યું હતું કે તે તેમના ધ્યાન પર આવ્યું છે કે કથિત તિરસ્કાર કરનાર કરીમે 20 માર્ચ, 2024 ના રોજ તેના ફેસબુક એકાઉન્ટ પર એક પોસ્ટ પ્રકાશિત કરી છે, જેનાથી "સુપ્રીમ કોર્ટે તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને તેમને બદનામ કરવા માટે તેમની સામે મૂકવામાં આવેલા આરોપો કરાયા છે. આ આખો સમય તે સાચા સાબિત થયાં છે અને જે લોકોએ તેની સામે આરોપો લગાવ્યા હતા તે જ જૂઠાં સાબિત થયા છે.”
અવમાનના કાર્યવાહી શરુ કરી : સુપ્રીમ કોર્ટે અદાલતે કરીમુદ્દીન બરભુઈયાને અદાલતની અવમાનના અધિનિયમ, 1971 માં સમાવિષ્ટ જોગવાઈઓ હેઠળ નોટિસ જારી કરી હતી, જે સુપ્રીમ કોર્ટની અવમાનના માટે કાર્યવાહીનું નિયમન કરવા માટેના નિયમોના નિયમ 3(c) સાથે 1975 વાંચવામાં આવે છે,. “આ આદેશની નકલ ભારતના એટર્ની જનરલને પણ મોકલવા જણાવ્યું છે. નોટિસનો જવાબ ચાર અઠવાડિયાની અંદર આપી શકાશે. કથિત કરીમુદ્દીન જવાબ આપવા હાજર રહેવા પણ જણાવાયું છે. યોગ્ય બેંચ સમક્ષ સૂચિબદ્ધ કરવા માટે જો જરૂરી હોય તો, યોગ્ય આદેશો માટે ચીફ જસ્ટિસ ઑફ ઈન્ડિયા સમક્ષ મામલો મૂકવાની રજિસ્ટ્રી કરવા અંગે પણ કોર્ટે જણાવ્યું હતું.
અન્ય એક કેસમાં રાહત આપી : 8 એપ્રિલે, ઓલ ઈન્ડિયા યુનાઈટેડ ડેમોક્રેટિક ( AIUDF )ના નેતા અને આસામના ધારાસભ્ય કરીમુદ્દીન બરભુઈયાને રાહત આપતાં એક અલગ કેસમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે અમીનુલ હક લસ્કર અને અન્યો દ્વારા આસામમાં વિધાનસભા મતવિસ્તાર સોનાઈમાંથી બરભુઈયાની 2021ની વિધાનસભાની ચૂંટણીને પડકારતી ચૂંટણી અરજી ફગાવી દીધી હતી.
- Contempt Of Court: હાઈકોર્ટના જજને ફાંસીની સજાની માંગ કરનાર વ્યક્તિને છ મહિનાની કેદ
- Mamata Banerjee: બોમ્બે હાઈકોર્ટે રાષ્ટ્રગીત અનાદર કેસમાં મમતા બેનર્જીની અરજી ફગાવી
